Watergate in American Memory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- Schudson
- journalism
- 记忆研究
- 记忆
- 新闻学
- 文化研究
- 传播学
- Watergate
- American history
- Memory
- Politics
- Government
- 1970s
- United States
- Crisis
- Legacy
- Public trust
具体描述
作者简介
Michael Schudson is an American academic sociologist working in the fields of journalism and its history, and public culture.
He was brought up in Milwaukee, Wisconsin. He has an undergraduate degree from Swarthmore College, and a doctorate in sociology from Harvard University. From 1976 he was assistant professor at the University of Chicago. In 1980 he joined the faculty of University of California, San Diego, where he is Professor of Communication and Adjunct Professor of Sociology. He is also on on the faculty of The Journalism School at Columbia University.
He received a MacArthur Foundation award in 1990.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Watergate in American Memory》这本书让我深刻体会到了，历史的意义并非仅仅存在于事件本身，更在于它如何在人们的集体记忆中得到传承、转化和重新解读。作者以一种极其引人入胜的方式，将水门事件从一个政治丑闻，升华为一个在美国文化和政治观念中具有深刻影响力的“记忆母题”。书中对于各种媒体形式——从电影、电视节目到新闻报道和学术著作——如何塑造和传播对水门事件的记忆的细致分析，都让我看到了历史是如何通过不同的渠道进入公众视野，并被反复咀嚼和理解的。我被书中关于“记忆的政治化”的讨论所吸引，即水门事件的某些面向是如何被有意识地放大或淡化的，以服务于不同的政治叙事和身份认同。作者通过对大量口述史、回忆录以及学术争论的梳理，展现了对水门事件的记忆并非铁板一块，而是充满了多元的视角和持续的辩论。它让我认识到，理解一个历史事件，需要我们去关注那些“被讲述”的故事，以及那些“未被讲述”的角落。这本书的价值在于，它不仅提供了关于水门事件的深度分析，更重要的是，它提供了一种理解历史记忆建构和演变的方法论。它鼓励读者去思考，我们当下对许多事件的看法，在多大程度上是源于历史的真实，又在多大程度上是源于集体记忆的塑造。
评分这本书带给我的，是一种对“历史是如何被理解和被利用”的全新认知。作者在《Watergate in American Memory》中，并非简单地复述水门事件的经过，而是聚焦于它在美国公众记忆中的“生命历程”。它如何从一个新闻事件，演变成一个文化符号，一个政治警示，乃至一个影响代际观念的“集体记忆”。我被书中对于电影、电视、文学作品以及媒体评论如何参与到水门事件的记忆建构过程中的深入分析所吸引。这些不同的文化产品，在不同的时代语境下，以不同的方式“讲述”着水门的故事，并不断地赋予它新的意义。它让我看到，历史的意义并非一成不变，而是可以通过持续的文化生产和公众讨论而不断被重塑。作者通过对不同学术流派和批评意见的梳理，展现了对水门事件的记忆是如何充满多元性和复杂性的。它让我意识到，对于任何历史事件，我们都应该保持一种批判性的视角，去审视其呈现方式，去探究其背后的动机，去理解其在不同群体中的不同解读。这本书的价值在于，它不仅仅是关于水门事件的知识，更重要的是，它提供了一种思考历史和记忆关系的方法。它提醒我们，历史的“记忆”并非简单地储存在档案里，而是鲜活地存在于我们的文化、我们的政治，以及我们的集体意识之中。
评分《Watergate in American Memory》所带来的思考是深远的，它让我重新审视了“记忆”在塑造历史认知中的关键作用。作者以极其细腻的笔触，描绘了水门事件在美国公众记忆中是如何经历了一个漫长而复杂的“再塑”过程。它不仅仅是作为一个独立的政治事件被记住，更是在潜移默化中影响了美国人对政府、对媒体、对政治参与的看法。书中对于各种文化载体，如电影、纪录片、传记文学甚至喜剧讽刺的分析，都让我看到了水门事件的“生命力”是如何通过这些形式得以延续和传播的。我尤其被书中对“集体记忆”的探讨所吸引，即一个国家如何共同记住和遗忘某些事件，以及这种集体记忆是如何影响其身份认同和未来走向的。作者通过对不同学派、不同评论家对水门事件的解读进行梳理，展现了历史叙事的多样性和复杂性。它让我认识到，对水门事件的理解，并非一成不变，而是随着时代的发展，随着新的证据的出现，以及随着社会价值观的变化而不断被更新和丰富。这本书的价值在于，它不仅仅是关于水门事件的知识普及，更是关于如何理解历史的“活”与“变”。它鼓励我们去思考，我们今天对历史的理解，在多大程度上受到了过去记忆的影响，又在多大程度上能够超越这些记忆，去发现新的视角和意义。
评分《Watergate in American Memory》这本书给我带来的最大感受是，历史的生命力不仅仅在于事件本身，更在于它如何在人们心中留下怎样的痕迹，以及这些痕迹如何被不断地激活和再创造。作者以极其细致入微的笔触，描绘了水门事件在美国公众记忆中的演变轨迹。它不再仅仅是当年那一系列报纸头条和电视新闻，而是已经渗透到了美国文化和政治的肌理之中。书中对于不同代际美国人如何看待水门事件的分析，让我看到了历史记忆的代际差异和传承。对于经历过那个时代的人来说，水门事件可能是一次深刻的政治创伤，是对政府信任的动摇；而对于后来的年轻人来说，它可能更多的是一个被改编进电影、书籍里的历史故事，一个关于权力滥用和媒体力量的象征。作者通过对大量一手资料和二手研究的梳理，展现了水门事件是如何成为美国政治词汇的一部分，如何影响了后续的政治改革和公民问责的理念。我尤其欣赏书中对“记忆政治学”的探讨，即历史事件是如何被用来服务于特定的政治议程和身份认同的。这本书让我认识到，理解一个历史事件，仅仅知道发生了什么是不够的，更重要的是理解它在人们心中留下了什么，以及这些“留下”的东西是如何被塑造和利用的。这种对记忆的关注，使得这本书的视角非常独特且富有启发性，它让我们看到历史如何通过“记忆”而获得生命力。
评分《Watergate in American Memory》这本书让我从一个全新的角度去审视历史事件与集体记忆之间的复杂互动。作者并没有止步于对水门事件本身事实的陈述，而是将目光投向了事件发生后，它如何在社会文化、政治 discourse 以及公众意识中留下了怎样的印记，并随着时间的推移而不断演变。我被书中对于电影、电视、文学作品以及媒体评论如何参与到水门事件的记忆建构过程中所进行的详尽分析所深深吸引。这些不同的文化载体，在不同的时代语境下，以不同的方式“讲述”着水门的故事，并不断地赋予它新的意义。它让我看到，历史的意义并非一成不变，而是可以通过持续的文化生产和公众讨论而不断被重塑。作者通过对不同学术流派和批评意见的梳理，展现了对水门事件的记忆是如何充满多元性和复杂性的。它让我意识到，对于任何历史事件，我们都应该保持一种批判性的视角，去审视其呈现方式，去探究其背后的动机，去理解其在不同群体中的不同解读。这本书的价值在于，它不仅仅是关于水门事件的知识，更重要的是，它提供了一种思考历史和记忆关系的方法。它提醒我们，历史的“记忆”并非简单地储存在档案里，而是鲜活地存在于我们的文化、我们的政治，以及我们的集体意识之中。
评分阅读《Watergate in American Memory》的过程，对我来说是一次关于“历史如何活在当下”的生动实践。作者并没有将水门事件仅仅定位在20世纪70年代，而是深入探讨了它在之后的几十年里，如何在美国人的集体意识中持续发酵、演变，并最终成为一个具有多重象征意义的文化符号。书中对于不同时期媒体对水门事件的报道方式、学术界对其进行的研究范式，以及社会公众对其的普遍解读的分析，都让我看到了历史记忆的动态性和易变性。我被书中关于“叙事性”和“象征性”对水门事件意义建构的讨论所深深打动。它不仅仅是一个关于政治阴谋和权力斗争的故事，更是一个关于民主制度的韧性、媒体的监督作用以及公民权利的珍贵性的象征。作者通过对大量文本、影像资料的分析，展现了水门事件是如何被不断地“重写”和“再阐释”的。它让我认识到，历史的意义并非固定不变，而是由无数个参与者在不同的时间、不同的语境下共同创造出来的。这本书的独特之处在于，它不只是告诉我们“发生了什么”，更重要的是告诉我们“人们如何记住它”，以及“这些记忆如何影响我们”。这种对记忆的关注，使得这本书的价值远超于对一个历史事件的简单回顾，它更像是一次关于美国国家认同和集体反思的深度对话。
评分读完《Watergate in American Memory》，我感到自己对“历史是如何被记忆和建构”这一议题有了全新的理解。作者并非简单地罗列事实，而是深入挖掘了水门事件在美国公众记忆中是如何被不同时代、不同群体所吸收、解读和转化的。这不仅仅是关于事件本身的细节，更是关于事件发生后，它如何在文化、政治、媒体等各个层面留下了深刻的烙印。我被书中对于各种纪念方式、电影、电视剧、学术研究以及普通民众口述史的分析所深深吸引。这些不同的“记忆碎片”，共同拼凑出了一个多层次、多维度的水门事件图景。作者巧妙地运用了社会学、心理学和文化研究的理论框架，将这些看似零散的元素串联起来，揭示了水门事件在美国国家认同形成过程中所扮演的关键角色。我尤其对书中关于“水门效应”的讨论感到印象深刻，它不仅仅是指对政治腐败的警惕，更是指一种对制度性信任的考验以及对公民参与的呼唤。这本书让我认识到，历史事件的意义并非一成不变，而是随着时间的推移，在不同的语境下被不断地重新解读和赋予价值。它提醒我们，在评价任何历史事件时，都应该考虑到它在公众意识中是如何被“记忆”和“建构”的。这种反思对于理解当下社会思潮和政治生态也具有重要的启示意义。这本书的阅读体验是极其丰富的，它不仅提供了知识，更引发了我对历史、记忆和叙事之间复杂关系的深度思考。
评分这本书给我带来的最深刻体会，是历史的叙事方式如何塑造我们对过去的认知，以及这种认知又如何反过来影响我们对当下的理解。在《Watergate in American Memory》中，作者以一种极其精妙的方式，展现了水门事件在美国公众记忆中是如何从一个具体的政治事件，演变成一个具有象征意义的文化母题。我被书中对于电影、电视、文学作品以及媒体评论等各种文化形式如何参与到水门事件的记忆建构过程中的详尽分析所深深吸引。这些不同的文化载体，在不同的时代语境下，以不同的方式“讲述”着水门的故事，并不断地赋予它新的意义。它让我看到，历史的意义并非一成不变，而是可以通过持续的文化生产和公众讨论而不断被重塑。作者通过对不同学术流派和批评意见的梳理，展现了对水门事件的记忆是如何充满多元性和复杂性的。它让我意识到，对于任何历史事件，我们都应该保持一种批判性的视角，去审视其呈现方式，去探究其背后的动机，去理解其在不同群体中的不同解读。这本书的价值在于，它不仅仅是关于水门事件的知识，更重要的是，它提供了一种思考历史和记忆关系的方法。它提醒我们，历史的“记忆”并非简单地储存在档案里，而是鲜活地存在于我们的文化、我们的政治，以及我们的集体意识之中。
评分这本书的叙事方式和分析角度都让我感到耳目一新。我原本以为这会是一本枯燥的事件流水账，但《Watergate in American Memory》却以一种非常引人入胜的方式，将水门事件的宏大叙事与个体记忆的细微之处巧妙地结合起来。作者并没有局限于对事件本身的陈述，而是将目光投向了事件发生后的“生命力”，即它如何在不同时期、不同媒介、不同人群中被重新演绎和理解。我被书中对于电影、文学作品、新闻报道，甚至是流行文化中对水门事件的引用和改编所深深吸引。这些元素共同构建了一个复杂的“水门记忆网络”，揭示了事件的意义是如何随着时间和社会变迁而不断演化的。作者通过对这些文化现象的深入剖析，揭示了水门事件不仅仅是一个政治事件，更是一个文化符号，一个关于权力、真相、媒体责任以及公民警惕性的深刻寓言。我特别欣赏书中对于“被遗忘的角落”和“被忽视的声音”的关注，它使得对水门事件的解读更加全面和立体。这本书让我认识到，历史的叙述从来都不是单一的，而是由无数个视角、无数种声音共同构成的。它鼓励读者以一种批判性的眼光去审视历史的各种呈现方式，去理解记忆的建构过程。这不仅仅是一本关于水门事件的书，更是一次关于如何理解和解读历史的精彩示范。
评分这本书给我带来的震撼，远非我最初购买它时所能想象。我一直对美国历史，尤其是那些塑造了现代美国政治格局的关键事件充满兴趣，而水门事件无疑是其中最为浓墨重彩的一笔。然而，《Watergate in American Memory》所呈现的，并非简单的时间线叙述或事件复盘。它更像是一场深入人心的灵魂拷问，关于记忆、关于真相、关于我们如何理解和重塑历史。作者以一种极其细腻且富有洞察力的方式，将水门事件从一个单纯的政治丑闻，升华为一种集体意识的催化剂。它探讨了媒体在塑造公众认知中的角色，从最初的揭露者到后来成为历史叙事的塑造者，这种演变过程令人深思。同时，书中对于事件亲历者、旁观者以及后代人对水门事件的不同解读和情感连接的描绘，也让我得以窥见历史是如何在不同个体和群体中鲜活起来，又如何被不同方式所铭记。它迫使我去思考，我们当下对许多政治事件的看法，在多大程度上受到了水门事件留下的“印记”的影响。这种影响并非仅仅是负面的，它也教会了我们对权力保持警惕，对真相不懈追求，对公民责任有着更深的理解。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的学术严谨性，同时又不失文学性的表达，使得整本书读起来既有深度又不枯燥。它不仅仅是一本关于水门事件的书，更是一本关于美国如何面对和消化自己历史的书，关于记忆如何塑造身份，以及这种塑造过程如何持续影响着我们的当下和未来。这本书让我对“历史”这个概念本身有了更深刻的认识，它不是固定不变的，而是不断被解读、被重塑、被赋予新意义的动态过程。
评分主要读了Introduction和最后的结论，依然是有些有力有些欠佳，但是应该也不是“随便搞一搞的经验材料”。Collective Memory依然是统治阶级的CM，而这只是研究的起点，并非结论。
评分水門事件的uncommemorated、與大部分民眾有一定距離、事件完整、與美國公共生活的像征中心（總統）關係甚密、屬於美國（人）等特性使之成為探討集體記憶的特別案例。Schudson同時反思了interest theory、cultural theory和radical social constructionism三種集體記憶的脈絡，認為水門事件本身是關鍵的，亦即過去具有一定抵抗性（結語章的九要點），“現在”不能肆意操弄“過去”（質疑Appadurai將過去視為scarce resources）。概括來說，Schudson認為此著的問題意識是處理過去與現在關聯性，而“過去”如何被不同媒介呈現是一分析關鍵。值得留意，其敘述背景很大程度建基在美國是自由民主社會且對反於前蘇聯的極權社會。
评分水門事件的uncommemorated、與大部分民眾有一定距離、事件完整、與美國公共生活的像征中心（總統）關係甚密、屬於美國（人）等特性使之成為探討集體記憶的特別案例。Schudson同時反思了interest theory、cultural theory和radical social constructionism三種集體記憶的脈絡，認為水門事件本身是關鍵的，亦即過去具有一定抵抗性（結語章的九要點），“現在”不能肆意操弄“過去”（質疑Appadurai將過去視為scarce resources）。概括來說，Schudson認為此著的問題意識是處理過去與現在關聯性，而“過去”如何被不同媒介呈現是一分析關鍵。值得留意，其敘述背景很大程度建基在美國是自由民主社會且對反於前蘇聯的極權社會。
评分主要读了Introduction和最后的结论，依然是有些有力有些欠佳，但是应该也不是“随便搞一搞的经验材料”。Collective Memory依然是统治阶级的CM，而这只是研究的起点，并非结论。
评分水門事件的uncommemorated、與大部分民眾有一定距離、事件完整、與美國公共生活的像征中心（總統）關係甚密、屬於美國（人）等特性使之成為探討集體記憶的特別案例。Schudson同時反思了interest theory、cultural theory和radical social constructionism三種集體記憶的脈絡，認為水門事件本身是關鍵的，亦即過去具有一定抵抗性（結語章的九要點），“現在”不能肆意操弄“過去”（質疑Appadurai將過去視為scarce resources）。概括來說，Schudson認為此著的問題意識是處理過去與現在關聯性，而“過去”如何被不同媒介呈現是一分析關鍵。值得留意，其敘述背景很大程度建基在美國是自由民主社會且對反於前蘇聯的極權社會。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有