具体描述
In March 1950 Senator Joseph R. McCarthy accused Owen Lattimore, a distinguished China scholar at The Johns Hopkins University, of being "the top Soviet espionage agent in the U.S." The Senate Foreign Relations Committee exonerated Lattimore four months later, but for the next two years Pat McCarran and his Senate Internal Security Committee investigated him, forcing the Justice Department to indict him for perjury. The case was eventually dismissed, but only after extraordinary efforts by the FBI failed to unearth a single reliable witness who could testify against Lattimore.
Lattimore was a victim of the virulent witch hunts that took place in the U.S. in the 1950s after China, our friend and ally in World War II, went over to that reviled enemy, communism. Americans could not believe that China made this choice freely; its adherence to the World Communist Conspiracy must have been coerced by Soviet manipulation and domestic subversion by Americans. Some Communist mastermind in the American government had to be blamed for our "loss" of China. Lattimore, who had never been in the State Department but who had warned that China was not a stooge of Stalinist Russia and that Mao Zedong had come to power on his own, became the scapegoat.
In this magisterial biography, Robert Newman follows the career of Owen Lattimore, scholar-adventurer, through his service in both the Chinese Nationalist and American governments in World War II, the tribulations of being Joe McCarthy's flagship heretic, his brilliant academic career in England, and finally his return to Central Asia as the foremost advocate of Mongolian nationalism and independence.
Newman proves definitively that there wasnever any case against Lattimore. His book is based on a unique source, the Lattimore file from the FBI--38,900 pages--arguably the most complete and candid file on a major prosecution ever released by the Federal Bureau of Investigation. It is on the FBI's testimony--albeit testimony of the most reluctant sort--that Lattimore is finally exonerated.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——仅仅是这个书名，就点燃了我对书中内容的好奇心。在我看来，“失落”这个词，带着一种沉甸甸的历史宿命感，它并非简单的地理位置的转移，更可能是一种价值的丧失，一种机遇的错失，或者是一种理想的幻灭。而欧文·拉铁摩尔，这位在20世纪中国研究领域举足轻重的人物，他的名字本身就代表着一段复杂而充满争议的历史。我期待这本书能不仅仅是对他学术成就的简单回顾，而是能够深入挖掘他如何成为连接东西方世界的桥梁，他的研究方法论，他的实地考察经历，以及他对中国社会变迁的独特见解。尤其让我感兴趣的是，在那个政治风云变幻、意识形态对立激烈的年代，拉铁摩尔的学术观点是如何与政治紧密交织的。他的研究是否被政治所裹挟？他本人又如何在政治的洪流中，保持或失去了自己的独立性？书名中的“失落”一词，势必与当时中国在国际格局中的地位变化，以及中美关系的发展息息相关。我迫切地想知道，拉铁摩尔的学术研究和个人经历，是如何被用来解释或塑造“中国失落”的叙事的？这本书是否能够为我们揭示，在理解中国现代史和国际关系时，这位学者的角色究竟有多么重要，甚至具有决定性的意义？我希望这本书能够提供一个多维度、不偏不倚的视角，去审视这段历史，去理解一个学者的命运如何与国家的命运紧密相连。
评分当我看到“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”这个标题时，我的思绪立即被拉回到那个充满历史张力的时代。它似乎在诉说着一个关于知识分子、国家命运和国际政治相互交织的跌宕故事。我脑海中浮现出欧文·拉铁摩尔的名字，他作为一位杰出的中国研究者，其学术成就和在西方学界的影响力早已备受认可。我期待这本书能够深入挖掘他如何深入中国社会，他的研究方法，他对中国文化和历史的独特理解，以及他如何成为西方理解中国的一个重要桥梁。然而，“失落”这个词，却为这本书增添了一层复杂而引人深思的色彩。它不仅仅是一个单纯的历史事件的描述，更可能是一种对发展方向的迷失，一种国际地位的动摇，或是一种理想的破碎。我渴望在这本书中找到答案，了解拉铁摩尔的学术研究和个人经历，是如何与中国在某个历史时期所遭遇的“失落”紧密联系在一起的。他是否是这段历史的观察者，还是他本人也在这场历史洪流中扮演了某种关键角色，甚至是被历史所塑造？我希望本书能够细致地探讨，在那个充满意识形态冲突和政治博弈的年代，拉铁摩尔的观点是如何被解读、被利用，甚至是被用来解释所谓的“中国失落”。这本书，无疑为我提供了一个深入审视20世纪中国历史的独特视角，我期待它能揭示出“失落”背后深层的原因，以及一个学者在历史巨变中的复杂命运。
评分“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——光是这个书名，就足以激发我深入探索的欲望。它似乎描绘了一个关于知识分子、政治博弈和国家命运交织的宏大叙事。我脑海中立刻浮现出20世纪中期那个充满动荡与变革的时代，以及在那段历史的转折点上，欧文·拉铁摩尔这位著名中国学者的身影。我期待书中能够细致地展现他如何在中国这片土地上留下自己的足迹，他的学术研究是如何起源和发展的，以及他对中国社会和文化的独特见解。更重要的是，书名中的“失落”一词，让我充满了好奇。它究竟指的是什么？是中国在国际舞台上的地位下降？是某些发展机遇的错失？抑或是某种理想的破灭？我迫切想知道，拉铁摩尔的学术观点和他的个人经历，是如何与这种“失落”紧密联系起来的。他是否成为了这段历史的见证者？还是他本人也成为了这段历史中的一个关键参与者，甚至是被历史所塑造的对象？我希望这本书能够深入剖析，在那个意识形态对立尖锐、政治斗争激烈的年代，拉铁摩尔的学术研究是如何被政治化的，他的观点又是如何被用来影响当时的决策，甚至是被视为导致“失落”的原因之一。这本书，无疑为我打开了一扇通往理解20世纪中国历史复杂性的窗口，我期待在那里找到对“失落”的深层解读，以及对一个学者在历史洪流中命运的深刻洞察。
评分仅凭“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”这个书名，就足以勾勒出一幅宏大而充满戏剧性的历史图景。它让我立刻联想到20世纪中叶那个风云变幻的时代，以及在这段波澜壮阔的历史中，知识分子所扮演的复杂而又至关重要的角色。欧文·拉铁摩尔，这位在国际学界享有盛誉的中国研究专家，他的名字本身就承载着厚重的历史信息。我期待书中能够深入展现他如何在中国这片土地上留下了自己深刻的足迹，他的学术研究是如何展开的，他对中国社会、文化以及政治变迁的独特见解又为何如此引人注目。而“失落”这个词，则为整本书增添了一层更为深刻的意味。它不仅仅是地理位置的变迁，更可能是一种历史机遇的错失，一种政治走向的迷茫，或是某种理想的破灭。我迫切地想知道，拉铁摩尔的学术观点和他的个人经历，究竟是如何与中国在特定历史时期所经历的“失落”紧密联系在一起的。他是否是这段“失落”的见证者？抑或，他本人就是这场历史洪流中的关键人物，他的研究、他的言论，甚至他的个人命运，都与“失落”这一概念息息相关？我期望这本书能够深入剖析，在那个意识形态对立尖锐、国际关系错综复杂的年代，拉铁摩尔的学术思想是如何被解读、被利用，又如何成为了理解中国“失落”这一历史叙事的重要组成部分。这本书，无疑为我打开了一扇通往20世纪中国历史关键节点的大门，我期待它能揭示出“失落”背后深层的原因，以及一位学者在时代变迁中所书写的、令人深思的人生篇章。
评分“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——这个书名，犹如一把钥匙，开启了我对一段重要历史时期的想象。它暗示着，这不仅仅是一本传记，更是一次对历史事件的深度解读，一次对人物命运与时代变迁的深刻洞察。拉铁摩尔，这个名字本身就充满了学术的份量，我预想书中会详细呈现他作为一名在国际上享有声誉的中国研究学者，其学术上的贡献、他对中国社会的独特观察，以及他在那个时代所扮演的重要角色。然而，“失落”这个词，却激起了我更深层次的好奇。它似乎指向了一种历史性的转折，一种未能实现的潜在可能性，或者是一种令人遗憾的结局。我非常想知道，拉铁摩尔的学术思想和他的个人经历，是如何与中国在那个历史关头所经历的“失落”紧密交织在一起的。他是否是这段“失落”历史的见证者？抑或，他本人就是这场历史叙事中的一个核心人物，他的研究、他的言论，甚至他的个人命运，都与“失落”紧密相连？我期待这本书能够深入挖掘，在那个意识形态对立尖锐、地缘政治格局复杂多变的年代，拉铁摩尔的研究是如何被解读、被利用，又如何成为了理解中国“失落”的一个重要切入点。这本书，无疑为我提供了一个探索20世纪中国历史关键时刻的独特视角，我迫切希望它能揭示出“失落”背后的复杂原因，以及一位学者如何在历史的洪流中书写自己命运的篇章。
评分这本书的标题——“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——让我立刻联想到一段充满戏剧性的历史时期，以及其中那些极具影响力的个人。它预示着，本书将深入探讨一位重要的中国研究学者，欧文·拉铁摩尔，以及他与当时中国发展道路和国际地位紧密相关的“失落”这一概念。我猜想，书中不会仅仅是枯燥的学术论述，而是会以生动的故事和翔实的史料，展现拉铁摩尔的学术贡献，他在中国田野调查中的经历，以及他对中国社会、文化和政治的深刻洞察。更吸引我的是，书名中的“失落”一词，暗示着一段充满悲情和反思的历史。它可能指的是中国在某个历史阶段未能实现预期的发展目标，或者是在国际舞台上失去了应有的影响力。我好奇，拉铁摩尔的学术观点和个人经历，是如何与这种“失落”紧密联系起来的？他在那个复杂的时代，是否曾经尝试去影响历史的走向，又为何他的努力最终被冠以“失落”的标签？这本书或许会揭示，在冷战的大背景下，国际政治如何干预学术研究，又如何将一位学者推向风口浪尖。我期待书中能够深入剖析，拉铁摩尔的思想如何被误读、被利用，以及他本人在这一过程中所经历的挣扎和困境。通过这本书，我希望能够更深刻地理解20世纪中国历史的复杂性，以及知识分子在其中所扮演的、有时是悲剧性的角色。
评分当我看到“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”这个书名时，我的脑海中立刻涌现出一系列关于20世纪中叶中国历史的画面，以及在那段动荡时期，知识分子所面临的艰难抉择。这个书名暗示着，本书不仅仅是对欧文·拉铁摩尔个人学术生涯的梳理，更是一次对那个关键历史节点的深入反思。我设想，书中很可能通过拉铁摩尔这位重要人物的视角，来审视中国在经历了战乱、革命和建国初期的巨大变革后，是如何在国际舞台上定位自身的，又为何会经历“失落”这一充满争议的事件。我特别期待作者能够细致地描绘出拉铁摩尔在中国研究领域的独特贡献，他的田野调查，他对中国社会和文化的深刻洞察，以及他的观点是如何在当时西方学界产生影响的。同时，我也好奇，在冷战的大背景下，他又是如何被卷入政治漩涡，他的学术研究如何被政治化，甚至被用作政治斗争的工具。书名中的“失落”一词，让我联想到当时中国在国际关系中的地位变化，以及美国对华政策的摇摆不定。本书会否深入探讨，拉铁摩尔的哪些观点或经历，成为了理解中国“失落”的关键线索？他是否成为了替罪羊，还是他本人在其中扮演了更复杂的角色？我希望能在这本书中找到答案，了解他的人生轨迹如何与中国现代史的跌宕起伏交织在一起，以及他对我们今天理解中国的发展和国际地位，依然有着怎样的启示意义。
评分这本书的书名，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心层层涟漪的联想。“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——这个标题本身就带有一种史诗般的厚重感和一丝挥之不去的悲情。我立马想到，这一定是一本关于历史、关于人物、关于深刻反思的书。拉铁摩尔，这位在20世纪中国研究领域赫赫有名的人物，他的名字本身就承载着丰富的历史信息。我猜测，书中会细致地描绘他作为一名学者，如何深入中国大地，进行实地考察，如何凭借其敏锐的洞察力和扎实的学术功底，成为西方世界理解中国的重要窗口。然而，“失落”这个词，却让我感受到了某种不确定和遗憾。它不仅仅是一个地理概念，更可能是一种政治上的孤立，一种发展上的停滞，抑或是某种理想的破灭。我迫切地想知道，拉铁摩尔的学术研究、他的观点，以及他的个人经历，是如何与当时中国所经历的“失落”紧密相连的。他是否在这其中扮演了某种关键角色？他的研究是否被曲解或误用？又或者，他本人就是那个时代大潮中，一个被卷入并最终被历史定格的人物？我希望这本书能够深入挖掘，在那个冷战阴影笼罩、意识形态斗争激烈的年代，拉铁摩尔的学术思想是如何与政治现实交织在一起的，他是否成为了某种政治游戏的牺牲品，或者他本身就是那个时代复杂政治博弈中的一个重要棋子。这本书，无疑为我提供了一个深入探究20世纪中国历史关键节点的机会，我期待它能带来深刻的启示和广阔的视野。
评分这本书的标题——“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——本身就勾勒出了一个宏大而又充满张力的叙事轮廓。仅仅是这个标题，就足以激起我对书中可能包含的深刻历史分析和复杂人物描绘的期待。我脑海中立刻浮现出冷战时期那种意识形态的剧烈碰撞，以及知识分子在其中所扮演的、有时是决定性的角色。“失落”这个词，更是带着一种挥之不去的悲剧色彩，它不仅仅是一个地理或政治概念，更是一种情感上的失落，是对一种理想的破灭，抑或是对历史进程的一种无奈的喟叹。我好奇，欧文·拉铁摩尔，这位在国际学术界享有盛誉的中国研究专家，究竟是如何一步步被卷入这场宏大的历史洪流中的？他的研究、他的观点、他的言论，又如何在那个风云变幻的时代，被赋予如此重大的意义，甚至成为左右国家命运的关键因素？书名中“欧文·拉铁摩尔”这个名字，本身就带着一种历史的厚重感，他既是那个时代杰出学者的代表，也可能是那个时代悲剧的某种缩影。我期待书中能深入剖析他的学术生涯，他的研究方法，他的思想演变，以及这些是如何与当时中国的现实以及国际政治格局紧密相连的。更重要的是，我希望这本书能够剥开“失落”表层之下，深入挖掘导致这种“失落”的深层原因，是历史的必然？是个人选择的结果？还是国际力量博弈的产物？这本书，无疑为我打开了一扇通往那个复杂而迷人的历史时期的大门，我迫不及待地想要踏入其中，去探索那个关于中国、关于一位学者、关于一个时代的跌宕起伏的故事。
评分“欧文·拉铁摩尔与中国的‘失落’”——这个书名，如同一个精心设计的悬念，瞬间攫住了我的注意力。它不仅仅是一个简单的陈述，更是一种邀请，邀请我去探索一段复杂、甚至充满争议的历史。我立刻联想到，欧文·拉铁摩尔，这位在20世纪享有盛誉的中国研究专家，他的名字本身就带着学术的深度和历史的重量。我期待书中能够深入剖析他的学术生涯，他的田野考察，他对中国社会变迁的独特见解，以及他在西方学界所扮演的重要角色。然而，书名中的“失落”二字，却点亮了我对书中更深层内容的探究欲望。它暗示着一种历史的转折，一种未能达到的目标，或是一种令人扼腕的境遇。我好奇，拉铁摩尔的学术观点和他的个人经历，究竟是如何与中国在某个历史时期所经历的“失落”紧密联系在一起的。他是否是这段“失落”的见证者，还是他本身就成为了这段历史的关键人物，甚至是被历史潮流所塑造？我期望这本书能够详细梳理，在那个风云变幻、意识形态对立激烈的时代，拉铁摩尔的学术研究是如何与政治议程相互交织，他的思想又如何被解读、被利用，甚至是被当作是导致“失落”的某种解释。这本书，无疑为我提供了一个深入理解20世纪中国历史及其国际地位演变的绝佳视角，我期待它能揭示出隐藏在“失落”背后的深层原因，以及一位学者在历史洪流中的不凡命运。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有