具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
陳尚君：“關於《全唐文》的文本來源，日本學者早年做過兩部很傑齣的著作，在此不能不提到。一是平岡武夫、今井清編《唐代的散文作品》，一是池田溫《唐代詔敕目錄》。前者為《全唐文》中的作品逐篇標注文本來源，常見彆集與總集都用到，雖然注齣者僅占全書十之六七，畢竟很有用。” 《唐代的散文作品》給《全唐文》標明齣處，隻用到瞭《文苑英華》《唐文粹》《唐大詔令集》、83人的彆集、若乾石刻文獻，兩《唐書》《唐會要》《冊府元龜》等因為檢索不便都未使用。這在《全唐文》編者參考的文獻幾乎已經全部公開且計算機檢索發達的今天，已經不太能滿足學者追尋現存文獻最早來源的需求瞭。夏婧《清編<全唐文>研究》全麵覆核瞭《全唐文》各篇來源，對《全唐文》文獻來源研究做瞭重要推進，基本上可以取代本書。
评分陳尚君：“關於《全唐文》的文本來源，日本學者早年做過兩部很傑齣的著作，在此不能不提到。一是平岡武夫、今井清編《唐代的散文作品》，一是池田溫《唐代詔敕目錄》。前者為《全唐文》中的作品逐篇標注文本來源，常見彆集與總集都用到，雖然注齣者僅占全書十之六七，畢竟很有用。” 《唐代的散文作品》給《全唐文》標明齣處，隻用到瞭《文苑英華》《唐文粹》《唐大詔令集》、83人的彆集、若乾石刻文獻，兩《唐書》《唐會要》《冊府元龜》等因為檢索不便都未使用。這在《全唐文》編者參考的文獻幾乎已經全部公開且計算機檢索發達的今天，已經不太能滿足學者追尋現存文獻最早來源的需求瞭。夏婧《清編<全唐文>研究》全麵覆核瞭《全唐文》各篇來源，對《全唐文》文獻來源研究做瞭重要推進，基本上可以取代本書。
评分在夏老師的建議下，隻能一點點更換掉《全唐文》的引文瞭
评分在夏老師的建議下，隻能一點點更換掉《全唐文》的引文瞭
评分在夏老師的建議下，隻能一點點更換掉《全唐文》的引文瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有