具体描述
宋遼關係史研究，ISBN：9789570804720，作者：陶晉生
作者简介
陶晋生，(1953—)历史学家。湖北黄冈人。台湾大学历史系硕士，台湾大学历史研究所硕士，美国印第安纳大学历史学博士。台湾大学历史系副教授、教授，“中央研究院”历史语言研究所副研究员、研究员，美国亚里桑那大学教授(1976－)，香港中文大学讲座教授(1988-1990)，《食货月刊》执行编辑。曾获得的学术荣誉：中山学术著作奖二次，“中央研究院”院士(1990)，美国华人职业协会杰出奖(1991)，美国亚里桑那大学亚裔教授协会教学奖。现职美国亚里桑那大学东亚研究系教授。
目录信息
读后感
一直觉得宋史是中国历史上最迷人，最值得研究的一页。在那个时代，我们已经遇到了一些现代人的问题，例如外交。在宋代以前，虽然也出现过南北朝这样的政权对峙的局面，但是政局混乱，暗淡无光。宋朝则不然，宋朝君臣求治之心甚炽，而北敌终不可灭。在宋辽的外交来往之中，边界...
评分P9，“酋长耶律阿保机于西元九O三年建国”。不知作者依据，通史的说法：901年为遥辇氏联盟的夷离堇；907年八部酋长罢免痕德堇可汗，阿保机成为契丹可汗。916年（梁贞明二年）建立契丹国，自称帝。 P8，822—823年的唐与吐蕃长庆会盟“由此建立了两国王室间的姻亲关系”。文成公...
评分由中华书局于2005年出版发行的《宋辽关系史研究》，是大陆地区引进台湾学者陶晋生的第一部，目前为止也是唯一一部著作。这部增订版的著作在1984年由台湾地区的联经出版事业公司出版的《宋辽关系史研究》的基础上增加了陶晋生的两篇有关宋辽关系的会议论文。一是1988年参加台北...
评分一直觉得宋史是中国历史上最迷人，最值得研究的一页。在那个时代，我们已经遇到了一些现代人的问题，例如外交。在宋代以前，虽然也出现过南北朝这样的政权对峙的局面，但是政局混乱，暗淡无光。宋朝则不然，宋朝君臣求治之心甚炽，而北敌终不可灭。在宋辽的外交来往之中，边界...
评分P9，“酋长耶律阿保机于西元九O三年建国”。不知作者依据，通史的说法：901年为遥辇氏联盟的夷离堇；907年八部酋长罢免痕德堇可汗，阿保机成为契丹可汗。916年（梁贞明二年）建立契丹国，自称帝。 P8，822—823年的唐与吐蕃长庆会盟“由此建立了两国王室间的姻亲关系”。文成公...
用户评价
《宋辽关系史研究》是一本让我感到“惊喜连连”的书。我原本以为会看到一本比较枯燥的学术著作，但事实并非如此。作者在书中对两国经济政策和财政状况的分析，写得非常生动和引人入胜。他不仅详细介绍了宋朝的“积弱”政策背后所蕴含的财政考量，以及对农业、商业发展的不同侧重，还深入分析了辽国作为游牧民族政权，其经济来源和财政结构。例如，书中详细描述了辽国通过牧业、狩猎、以及对其他民族的征服来获取财富，以及他们如何通过税收和贡赋来维持国家运转。更让我印象深刻的是，作者对两国财政制度的比较，以及这些制度对两国社会经济发展所产生的影响。他分析了宋朝相对发达的农业和商业经济如何为其财政收入提供了坚实的基础，同时也探讨了辽国在经济发展方面所面临的挑战。这种对经济层面的深入解读，让我对宋辽两国能够长期保持战略平衡有了更深的理解。
评分作为一名对这段历史充满热情的读者，我必须说，《宋辽关系史研究》为我打开了一扇全新的窗口。书中关于军事战略和战术的论述，着实让我大开眼界。作者并非仅仅停留在描述战争的惨烈，而是深入分析了双方在军事上的优劣势，以及在不同历史阶段所采取的军事策略。例如，书中详细描述了辽国强大的骑兵部队在野战中的优势，以及宋朝如何通过建立弓弩部队、发展筑城技术来弥补其在骑兵上的劣势。更让我印象深刻的是，作者还分析了双方在情报收集、侦察以及信息战方面的努力。他通过对一些历史事件的细致解读，展现了双方在战场上如何利用情报来制定作战计划，以及信息不对称如何影响战局。此外，书中对军事指挥官的分析也十分到位，通过对诸如耶律休哥、韩德让、狄青等名将的生平事迹和军事才能的描绘，让读者对那个时代的军事风云有了更生动的感受。
评分我在这本《宋辽关系史研究》中，发现了许多令人惊喜的细节和深刻的见解。让我印象尤为深刻的是，作者对两国边境政策和社会生活的描绘。书中，不仅仅是探讨了军事上的防御和进攻，更深入到边境地区居民的生活状态，以及边境贸易如何影响当地的经济和社会结构。例如，书中详细描述了宋朝在边境地区设立的“市易”，以及这些“市易”在促进经济发展、维持地方稳定方面的作用。同时，作者也分析了辽国在边境地区的管理模式，以及如何通过对当地居民的羁縻来维持其统治。更重要的是，书中还关注了边境地区民众的心理状态，以及他们如何在两个强大政权之间寻求生存之道。作者通过对一些地方志、人物传记的引用，展现了边境地区民众的日常生活，以及他们与宋辽两国官方之间的复杂关系。这种对社会生活细节的关注，使得这本书的内容更加丰富和真实，也让我对那个时代的社会图景有了更全面的认识。
评分这本《宋辽关系史研究》如同一扇缓缓推开的古老城门，将我引向了那个波澜壮阔又充满智慧的时代。作为一名历史爱好者，我一直对宋朝与辽国的互动充满好奇。这本书并非简单罗列史实，而是深入剖析了这两个政权在政治、经济、文化、军事等多个层面的复杂纠葛。作者旁征博引，大量引用了宋辽时期的文献资料，如《宋史》、《辽史》中的相关记载，以及一些鲜为人知的碑刻、墓志铭等，这使得书中每一个论断都显得扎实可靠。我特别欣赏书中对两国官方往来、尤其是外交谈判的细致描绘。例如，在描述澶渊之盟时，作者并没有停留在“岁币”这一简单概念上，而是深入探究了宋朝为何选择用金钱换取和平，以及这种选择对宋朝长期国策的影响。同时，书中也充分展现了辽国作为一个强大的游牧民族政权，其制度、文化对宋朝所产生的反向影响，这在许多以往的研究中往往被忽略。作者并没有简单地将辽国视为“蛮夷”，而是对其政治体制、法律制度、经济模式甚至宗教信仰都给予了充分的关注和解读，这种平等的视角令人耳目一新。读完之后，我对宋辽两国之间的关系不再是模糊的印象，而是有了清晰的脉络和深刻的理解，感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼见证了这两个伟大的文明如何碰撞、交融，又各自发展。
评分这本书《宋辽关系史研究》不仅仅是一部学术著作，更像是一位博学多才的老师，用他渊博的知识和清晰的逻辑，带领我一步步走进那个遥远的时代。最让我赞赏的是，作者在书中对两国文化交流的细致梳理。他不仅仅关注官方层面上的册封、朝贡，更深入到民间层面，探讨了文学、艺术、宗教、科技等领域的互相影响。例如，关于辽国对宋朝诗歌、词作的传播和接受，以及宋朝文人对辽国风俗、音乐的描绘，都写得非常生动。书中还引用了一些辽国出土的壁画、器物，来佐证其独特的文化风格，并分析了这些风格如何与宋朝文化产生碰撞与融合。作者并没有将文化交流简单地视为单向度的“学习”或“模仿”，而是强调了其双向性和互补性。他认为，正是因为双方文化上的差异和吸引，才促成了更加丰富多彩的文化交流。这种对文化深层互动的挖掘，让我对宋辽关系有了更深层次的理解，也让我认识到，历史的发展并非总是由政治和军事驱动，文化同样扮演着至关重要的角色。
评分这本书《宋辽关系史研究》给我带来的最大震撼，在于它对两国关系中“和平”与“冲突”的辩证分析。我一直认为历史的发展就是不断地战争与和平的循环，而这本书则将这种循环的内在逻辑展现得淋漓尽致。作者在书中，不仅仅是描述了双方之间的战争场面，更重要的是，深入分析了战争爆发的原因，以及和平谈判的复杂性。他通过对“岁币”制度的深入研究，揭示了这种看似简单的金钱交易背后所蕴含的政治博弈和战略考量。同时，书中也探讨了双方如何在和平时期进行各种形式的交流，例如通过外交使节、文化互访等，来缓和紧张关系，维系和平。更让我感到启发的是，作者对于“和平”的定义进行了更深层次的探讨，他认为和平并非简单的没有战争，而是双方在相互制约、相互理解的基础上，共同维护地区稳定的一种状态。这种对和平与冲突之间辩证关系的深刻揭示，让我对历史的理解上升到了一个新的高度。
评分《宋辽关系史研究》是一本让我读来受益匪浅的书。让我印象深刻的是，作者在书中对两国文化认同和民族意识的探讨。他不仅仅将宋朝视为汉族政权，辽朝视为契丹政权，而是深入分析了这两个政权在民族融合、文化认同方面的复杂过程。例如，书中详细描述了辽朝如何吸收和融合汉族文化，以及宋朝如何应对来自北方游牧民族的文化冲击。更让我惊喜的是，作者还对两国统治者如何构建和维护自身的民族认同进行了深入分析。他通过对一些历史事件的解读，展现了双方在意识形态领域进行的各种较量，以及这些较量如何影响了当时的社会舆论和民众的民族情感。此外，书中还关注了边境地区少数民族的地位和作用，以及他们如何在宋辽两大政权之间发挥“缓冲地带”的作用。这种对民族认同和文化认同的深入挖掘，让我对宋辽关系的理解更加全面和深刻，也让我认识到，历史的发展并非仅仅是政治和经济的较量，更是文化和认同的博弈。
评分我对《宋辽关系史研究》的整体印象是，它提供了一个极其宏大且精密的学术框架，让读者能够从全新的角度审视宋辽关系。作者在书中展现出的独特洞察力，尤其体现在对两国“非官方”接触的关注上。我指的是那些在史书中可能只是一笔带过的商贸往来、民间交流，甚至是一些传教士、旅行者的记录。书中对这些细节的挖掘，如同在一幅宏大的历史画卷中点缀上了生动的笔触，让整个历史场景更加立体和鲜活。比如，书中关于宋朝南宋时期，辽国（或其继承者）与宋朝在东南沿海的贸易往来，以及由此引发的经济和社会变化，就写得非常精彩。作者通过分析港口贸易数据、关税记录，以及当时的商贸文献，揭示了经济联系如何超越政治边界，成为维系两国关系的重要纽带。而且，书中并没有将这些经济联系简单地看作是商品交换，而是深入分析了其背后蕴含的文化交流因素，例如瓷器、丝绸等商品的流传不仅带来了经济效益，也深刻影响了对方的审美情趣和生活方式。这种跨学科的分析方法，使得本书的内容远远超出了单纯的历史叙述，更具有社会学和经济学的深度。
评分《宋辽关系史研究》是一本真正能够“读懂”历史的书。作者在书中对两国政治制度的比较分析，是我认为本书最具价值的部分之一。他不仅仅罗列了宋朝的“三省六部制”和辽朝的“南北面官制”，而是深入探究了这些制度的运作方式，以及它们在两国政治实践中的具体体现。例如，书中详细分析了宋朝的文官制度如何保证了中央集权，以及这种制度的优势和劣势。同时，他也对辽朝的“南北面官制”进行了深入解读，特别是分析了这种制度如何适应了辽国游牧民族的特点，以及它在处理民族关系和国家治理方面所发挥的作用。更重要的是，作者并没有将两国制度简单地进行高下评判，而是着力于分析它们各自的特点、优势以及在历史发展中的作用。他认为，正是由于两国在政治制度上的差异，才使得他们在处理与对方的关系时采取了不同的策略和方法。这种对制度层面的深入剖析，让我对宋辽两国能够长期并存并发生复杂互动有了更深刻的理解。
评分《宋辽关系史研究》给我最深刻的感受是，它彻底颠覆了我之前对宋朝“积弱”、辽朝“侵略”的刻板印象。作者在书中，通过对大量史料的严谨考证，展现了一个更加 nuanced（细致入微）和复杂的世界。他不仅深入分析了双方的军事策略和战场表现，更重要的是，揭示了军事行动背后隐藏的政治考量和战略目标。例如，在描述宋朝与辽国在西北边境的拉锯战时，作者详细分析了双方的后勤补给、兵力部署，以及地形对战局的影响，甚至连双方将领的个人风格和决策习惯都进行了深入的探讨。这使得读者能够理解，很多时候的“胜败”并非偶然，而是多种因素相互作用的结果。更令人印象深刻的是，书中对两国统治者个人性格和决策过程的分析。作者引用了许多帝王诏令、大臣奏折，甚至是一些私人的书信，来勾画出这些历史人物的形象，以及他们如何在错综复杂的国内外形势下做出艰难的抉择。这种对“人”的关注，让冰冷的历史事件瞬间变得有血有肉，也让读者更容易理解那个时代的复杂性。
评分对外关系史方面，要避免套用现代国家关系这类先入为主的观念，所谓对等关系云云在古代只怕是军事实力相等条件下的表象而已，华夷观念是不可能改变，因此双方关系是脆弱的，本书在北宋朝野人士对契丹的看法时已经提及了。另以榷场贸易收利多少拔高澶渊之盟其实并不充分，毕竟时人更重视岁币本身的行为而非经济收益所造成的正统冲击，所以双方交往时也颇多文字游戏之争以凸显双方地位并非对等。政治家虽然难以避免文人心态，但务实作风也时而出现，如富弼、王安石等，作者对于邓广铭的批判颇为合理，邓主要受道德史观影响，将弃地视为卖国，进而主观强辩。作者认为联金灭辽政策原则上是正确的，引发靖康之难的原因在于宋未能积极巩固北方防务以及背盟容纳叛将，就算宋助辽也于大局亦无甚影响，此点认可，不过作者似乎低估了金的主动性，金宋冲突真能避免？
评分对外关系史方面，要避免套用现代国家关系这类先入为主的观念，所谓对等关系云云在古代只怕是军事实力相等条件下的表象而已，华夷观念是不可能改变，因此双方关系是脆弱的，本书在北宋朝野人士对契丹的看法时已经提及了。另以榷场贸易收利多少拔高澶渊之盟其实并不充分，毕竟时人更重视岁币本身的行为而非经济收益所造成的正统冲击，所以双方交往时也颇多文字游戏之争以凸显双方地位并非对等。政治家虽然难以避免文人心态，但务实作风也时而出现，如富弼、王安石等，作者对于邓广铭的批判颇为合理，邓主要受道德史观影响，将弃地视为卖国，进而主观强辩。作者认为联金灭辽政策原则上是正确的，引发靖康之难的原因在于宋未能积极巩固北方防务以及背盟容纳叛将，就算宋助辽也于大局亦无甚影响，此点认可，不过作者似乎低估了金的主动性，金宋冲突真能避免？
评分对外关系史方面，要避免套用现代国家关系这类先入为主的观念，所谓对等关系云云在古代只怕是军事实力相等条件下的表象而已，华夷观念是不可能改变，因此双方关系是脆弱的，本书在北宋朝野人士对契丹的看法时已经提及了。另以榷场贸易收利多少拔高澶渊之盟其实并不充分，毕竟时人更重视岁币本身的行为而非经济收益所造成的正统冲击，所以双方交往时也颇多文字游戏之争以凸显双方地位并非对等。政治家虽然难以避免文人心态，但务实作风也时而出现，如富弼、王安石等，作者对于邓广铭的批判颇为合理，邓主要受道德史观影响，将弃地视为卖国，进而主观强辩。作者认为联金灭辽政策原则上是正确的，引发靖康之难的原因在于宋未能积极巩固北方防务以及背盟容纳叛将，就算宋助辽也于大局亦无甚影响，此点认可，不过作者似乎低估了金的主动性，金宋冲突真能避免？
评分对外关系史方面，要避免套用现代国家关系这类先入为主的观念，所谓对等关系云云在古代只怕是军事实力相等条件下的表象而已，华夷观念是不可能改变，因此双方关系是脆弱的，本书在北宋朝野人士对契丹的看法时已经提及了。另以榷场贸易收利多少拔高澶渊之盟其实并不充分，毕竟时人更重视岁币本身的行为而非经济收益所造成的正统冲击，所以双方交往时也颇多文字游戏之争以凸显双方地位并非对等。政治家虽然难以避免文人心态，但务实作风也时而出现，如富弼、王安石等，作者对于邓广铭的批判颇为合理，邓主要受道德史观影响，将弃地视为卖国，进而主观强辩。作者认为联金灭辽政策原则上是正确的，引发靖康之难的原因在于宋未能积极巩固北方防务以及背盟容纳叛将，就算宋助辽也于大局亦无甚影响，此点认可，不过作者似乎低估了金的主动性，金宋冲突真能避免？
评分对外关系史方面，要避免套用现代国家关系这类先入为主的观念，所谓对等关系云云在古代只怕是军事实力相等条件下的表象而已，华夷观念是不可能改变，因此双方关系是脆弱的，本书在北宋朝野人士对契丹的看法时已经提及了。另以榷场贸易收利多少拔高澶渊之盟其实并不充分，毕竟时人更重视岁币本身的行为而非经济收益所造成的正统冲击，所以双方交往时也颇多文字游戏之争以凸显双方地位并非对等。政治家虽然难以避免文人心态，但务实作风也时而出现，如富弼、王安石等，作者对于邓广铭的批判颇为合理，邓主要受道德史观影响，将弃地视为卖国，进而主观强辩。作者认为联金灭辽政策原则上是正确的，引发靖康之难的原因在于宋未能积极巩固北方防务以及背盟容纳叛将，就算宋助辽也于大局亦无甚影响，此点认可，不过作者似乎低估了金的主动性，金宋冲突真能避免？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有