戴·赫·劳伦斯,(David Herbert Lawrence,1885~1930)英国诗人、小说家、散文家。出生于矿工家庭,当过屠户会计、厂商雇员和小学教师,曾在国内外漂泊十多年,对现实抱批判否定态度。他写过诗,但主要写长篇小说,共有10部,最著名的为《虹》(1915)、《爱恋中的女人》(1921)和《查太莱夫人的情人》(1928)。
劳伦斯生于1885年。父亲是矿工,缺少教育;母亲出身上流社会,有良好的修养。这种文化上的差异,使他们经常吵吵闹闹。但这种差异使劳伦斯从父亲那里得到了丰富的社会经验,从母亲那里至高无上的关怀。也许是母亲过分溺爱,劳伦斯有严重的恋母情结。他在给朋友的信中说:“我们相互爱着,几乎像丈夫跟妻子那样的爱,同时又是母亲与儿子的爱。我们俩就像一个人,彼此那样敏感,我们之间不要语言。这挺可怕,弄得我有些方面不正常。”
劳伦斯是最富想象力的作家,他如不过早地逝世,肯定会有更惊世的作品问世,也许更会被列为禁书。
刚刚看完D.H Lawrence的《sons and lovers》, 这本半自传体的小说看到最后有点伤感。 因为一直认为是写恋母情结的书,所以一直很好奇。看完之后才理解在英美文学课上老师对Lawrence的评价----探讨两性之间的关系---男性和女性,其中有性别,当然也有“性”。看完之后才发现这...
评分二十世纪初最受争议的,被誉为情色小说之父的D.H.劳伦斯(1885-1930)的第一部带有自传式的小说《儿子与情人》,向我们展示了他自己过去的影子,讲述了莫瑞尔太太把自己身上涌动的激情倾注到了自己儿子(保罗)身上,获取因婚姻缺陷而得不到的爱情感觉.这种特殊的甚至可以说畸形的...
评分他喜欢画画,喜欢晚上和母亲呆在家里,不时抬起头看着母亲那和颜悦色的脸,嘴角便会泛出一丝微笑,低下头继续作画。只要母亲坐在她的身旁,他就能竭力把画画好,她仿佛也感觉如此,心里喜的发颤,她做活或看书一连几个小时不动,隐约知道他在埋头工作。他则激情满腔地挥动...
评分我不知道该给这本书多高的赞誉。从本书中可以看出作者的转变——无论介乎心境还是写作手法。它理应算是一部传统文学,但是在细节以及心灵的把握上却有独到之处。首先我必须说,这本小说的内容并非它的名字那般危言耸听,与恋母情结也没有太多的契合之处。我不赞成心理学在各个...
评分it hurt the boy keenly,this feeling about her that she had never had her life's fulfillment ,and his own incapability to make up to her hurt him with a sense of impotence,yet made him patiently dogged inside.it was his childish dream. ...
这部作品的叙事节奏如同缓缓流淌的河水,初看起来似乎平淡无奇,但当你沉浸其中,便会发现水面之下暗流涌动,充满了人物复杂的情感纠葛和难以言喻的心理挣扎。作者对细节的捕捉极为精准,无论是对北方矿区生活环境的描摹,还是对角色内心微妙变化的刻画,都达到了令人信服的程度。尤其欣赏作者处理家庭关系的方式,那种压抑的、近乎窒息的爱与控制,被描绘得既真实又令人心碎。你会感觉到,那些看似日常的对话背后,隐藏着多少未说出口的怨怼和渴望。主角的成长轨迹,充满了对理想与现实的妥协与抗争,这种挣扎深深地触动了我,让人不禁反思自身生命中的那些关键抉择,以及我们如何被原生家庭的阴影所塑造。整个阅读体验是内敛而深沉的,它不追求戏剧性的高潮,而是通过对生活肌理的细致梳理,展现出人性的复杂与脆弱,读完后,那种挥之不去的沉郁感,反而成了一种深刻的印记。
评分这本书的结构处理得极为巧妙,它没有采用线性的、非黑即白的叙事方法,反而像是一幅多层次的织锦,将过去的回忆、当下的困境与对未来的憧憬错综地编织在一起。这种非线性的叙事,极大地增强了故事的宿命感和心理深度。我尤其欣赏作者对人物心理动机的挖掘,那种代际相传的模式化行为,以及个体如何试图挣脱或重蹈覆辙的循环,展现了一种令人不安的真实。特别是母亲形象的塑造,她既是爱的化身,又是压抑的根源,这种矛盾性让人物立体得仿佛触手可及。阅读过程中,我仿佛被卷入了这场家庭内部的无声战争,角色的每一次选择都像是被无形的线牵引着,充满了宿命论的色彩。它迫使你直面那些难以启齿的家庭秘密和成长中的创伤,读完后,你会感到一种被涤净的疲惫,仿佛经历了一场漫长的精神漫步。
评分坦白说,初读此书时,我有些跟不上作者那种内敛而克制的笔触,它不像某些小说那样急于提供答案或快速推进情节,反而更像是一篇精密的社会观察报告,带着一种冷峻的写实主义风格。作者似乎并不想评判角色,而是将他们置于特定的社会和经济环境中,让他们自然而然地展现出自己的本性与局限。我尤其喜欢书中对工业时代背景下,阶层固化和女性命运的侧描,这些宏大的背景并非说教,而是渗透在每一个日常细节中的。这种“不煽情”的叙事反而更具力量,它让人物的悲剧性显得更为纯粹和不可抗拒。对于喜欢深度挖掘人性、探究社会环境如何塑造个体命运的读者来说,这本书无疑是一座宝藏。它需要耐心去品味,那些看似平淡的场景,往往蕴含着最深沉的哲思。
评分读这本书的感受,就像是置身于一场漫长而压抑的心理剧场,光线昏暗,每一个角色都在自己的困境中独自挣扎。我特别着迷于作者如何运用环境来烘托人物的心境,那煤灰弥漫的空气、狭小拥挤的住宅,无形中加剧了人物内心的束缚感。这本书的对话艺术简直是一绝,它充满了潜台词,很多时候,人物真正想表达的,是通过他们沉默的肢体语言和不经意的眼神交流传递出来的。这要求读者必须全神贯注,去解码那些未被言明的痛苦。它不是那种能让人轻松度过的读物,它需要你投入情感共鸣,去体会那种时代背景下,个体对自由和幸福的卑微追求是如何一步步被磨损殆尽的。我发现自己时常停下来,反复琢磨某一句看似轻描淡写却暗藏深意的描写,这正是这部作品的魅力所在——它将平凡生活中的悲剧性提炼到了极致,让人在心痛之余,又不得不承认其艺术上的高度。
评分这部作品带给我的震撼,更多来源于它对“情感隔阂”的精准描摹。书中人物之间的交流,常常是无效的,他们活在各自的内心城堡里,用不合时宜的爱和误解相互折磨。这种“在同一个屋檐下,却彼此疏离”的体验,让我深有共鸣,它揭示了亲密关系中最具破坏性的悖论。作者在处理浪漫关系和亲情关系时的手法截然不同,前者充满了理想化的激情和幻灭,后者则充满了根深蒂固的责任和愧疚。阅读过程中,我时常会为那些错失的沟通机会感到扼腕叹息,仿佛能听到那些被压抑的呼喊在字里行间回荡。这不仅仅是一个家庭的故事,更像是一部关于“如何去爱”的深刻探讨,它用近乎残酷的真实,撕开了温情面纱下的复杂真相,让人在合上书本后,仍需时间整理胸中的万千思绪。
评分1993年5月23日。
评分1993年5月23日。
评分1993年5月23日。
评分感性上喜欢不起来,但理性上完全拜倒。对每个人物的行为感到厌恶,却又在每个人的内心深处找到怜悯甚至感同身受,人性之复杂莫过于此,Lawrence的厉害之处也莫过于此。
评分感性上喜欢不起来,但理性上完全拜倒。对每个人物的行为感到厌恶,却又在每个人的内心深处找到怜悯甚至感同身受,人性之复杂莫过于此,Lawrence的厉害之处也莫过于此。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有