具体描述
本书介绍了六十年代中期美国出现的一个经济学派新左派又名激进政治经济学派的部分经济理论，论述了关于市场，竞争，物质刺激等问题
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我通常对那些标题听起来有些“宏大”或“意识形态”色彩浓厚的书籍抱有保留态度，因为它们往往容易陷入空洞的口号或过于极端的论断。然而，《新左派政治经济学》却完全打破了我的固有印象。它并没有给我一种“先入为主”的压迫感，而是以一种非常温和但又不失力量的方式，引导我进入一个全新的思考领域。我特别欣赏作者在分析具体经济现象时，那种兼具历史深度和现实关照的笔触。比如，他谈论全球化时，不仅仅关注其经济效率，更深入地探讨了它所带来的文化冲击、身份认同的重塑，以及由此滋生的社会不平等。书中引用了大量不同领域的学者和思想家的观点，但却巧妙地将它们融为一体，形成一种独特的分析框架，既有学术的严谨，又不失思想的启发性。这本书让我意识到，经济问题从来都不是孤立存在的，它们与政治、文化、社会心理等方方面面都息息相关。读完之后，我感觉自己对世界有了更宏观、更细腻的认识，也更加理解了当前社会中一些复杂现象的深层原因。
评分这本书的阅读体验，可以用“醍醐灌顶”来形容。作者以一种极其精炼却又饱含深意的语言，将复杂的政治经济学议题剖析得淋漓尽致。我过去接触过不少关于左翼思想的书籍，但很多都流于表面，要么过于抽象，要么过于激进，总觉得缺少一种现实的根基。《新左派政治经济学》则不同，它将理论与现实紧密结合，用鲜活的案例和生动的叙述，让那些原本遥不可及的政治经济学概念变得触手可及。我尤其喜欢书中对于“权力”这一概念的多元化理解，它不仅仅是经济上的权力，更是话语权、信息权、乃至文化定义权。作者深刻地揭示了，在当代社会，权力是如何通过各种隐秘的渠道进行运作和巩固的。这本书也让我重新思考了“进步”的定义，它不再是单纯的经济增长，而是包含着更广泛的社会福祉、生态平衡和个体解放。读完这本书，我感觉自己看待世界的方式发生了一些微妙但深刻的变化，对很多社会现象的理解也更加透彻和全面。
评分这本书着实让我惊艳，它以一种近乎革命性的视角，重新审视了我们习以为常的经济运行逻辑。读罢掩卷，我感觉自己仿佛被一股清流涤荡了思维的尘埃。作者并没有简单地罗列枯燥的数据或堆砌晦涩的理论，而是将那些冰冷的经济概念，化作了一个个生动的故事，一个个鲜活的案例。我尤其喜欢他对“价值”一词的深入剖析，颠覆了我过去对生产力决定论的机械理解，让我意识到，在现代经济体系中，符号、象征和观念所扮演的角色，远比我们想象的要重要得多。他对于消费主义的批判，更是入木三分，揭示了资本如何在看似满足我们欲望的同时，不断地制造新的、更深层次的空虚。阅读的过程，与其说是学习，不如说是一次心智的探索，一次对当下社会运作方式的深度反思。我迫不及待地想将这本书分享给我的朋友们，和他们一起讨论，一起思考，如何在这样的时代背景下，寻找更具人文关怀和可持续性的发展之路。
评分我一直对社会转型和经济模式的探讨抱有浓厚的兴趣，而《新左派政治经济学》正是满足了我对这一领域深入探究的渴望。这本书的独特之处在于，它并没有仅仅停留在对资本主义的批判层面，而是积极地探索和构建新的可能性。作者提出的“后资本主义”愿景，虽然仍处于理论探讨阶段，但其所蕴含的思想火花，足以引人深思。他对于共享经济、合作社模式以及新兴的非营利组织等现象的分析，让我看到了不同于传统雇佣关系和社会组织的新形态。我尤其欣赏书中关于“民主化经济”的设想，它强调将决策权从少数精英手中转移到更广泛的社会成员手中，这不仅是经济上的革新，更是对公民参与和社会赋权的一次有力呼唤。阅读过程中，我不断地被书中提出的新颖观点所吸引，也常常停下来，思考这些理论如何在现实中落地，又会带来怎样的挑战。这本书不仅仅是一本经济学著作，更是一份关于未来社会的美好蓝图，一份充满希望的探索。
评分这本书的内容，可以说是一次思想上的“重塑”。作者构建了一个非常精妙的分析模型，用以解读当代资本主义的运作机制。我之前对一些经济学理论的理解，总觉得有些“隔靴搔痒”，不够深入，不够触及本质。《新左派政治经济学》则像一把钥匙，为我打开了理解这些问题的全新视角。他对于“剥削”概念的再定义，尤其让我印象深刻。不同于马克思主义经典理论中那种单一的、线性的经济剥削模式，作者提出了更加多元和隐蔽的剥削形式，例如信息剥削、情感剥削等等，这让我重新审视了自己在日常生活和工作中，可能正在经历或参与的“剥削”。书中对于技术进步与社会公平之间关系的探讨，也让我受益匪浅。我过去常常被科技带来的便利所蒙蔽，而忽视了它背后可能隐藏的社会分化和权力集中。这本书提醒我，技术本身是中立的，但它在资本主义体系下，往往会加剧现有的不平等。读完这本书，我感觉自己对未来的经济发展和社会变革，有了一种更加清晰和审慎的判断。
评分做为右派社民党人及著名的『雇员投资基金计划』的反对者（林德贝克为了反对党内左派的这个推动工业民主的措施不惜退党），他自己还是难以掩盖对新左派的轻蔑与傲慢情绪的（你看看萨缪尔森替这书写的恶毒攻击新左派的前言以及文中林德贝克对新左派的态度就知道了），同时在某些问题上的谈论也是浅尝辄止（当然这跟新左派实在在政治经济学上太缺乏建树有关，正如佩里安德森抨击的那样1940年后兴起的新左派根本都没多少人做政经分析了），并且疑似有给北欧模式洗地的倾向。不过他对于新左派的一些攻击还是切中要害的，诸如抨击新左派既不要市场与必要的物质刺激、又不要行政管理制度而又要分散化的经济制度这种#既要又要也要#的心态以及他们对广告效果的夸大，还是挺恰如其分的。
评分做为右派社民党人及著名的『雇员投资基金计划』的反对者（林德贝克为了反对党内左派的这个推动工业民主的措施不惜退党），他自己还是难以掩盖对新左派的轻蔑与傲慢情绪的（你看看萨缪尔森替这书写的恶毒攻击新左派的前言以及文中林德贝克对新左派的态度就知道了），同时在某些问题上的谈论也是浅尝辄止（当然这跟新左派实在在政治经济学上太缺乏建树有关，正如佩里安德森抨击的那样1940年后兴起的新左派根本都没多少人做政经分析了），并且疑似有给北欧模式洗地的倾向。不过他对于新左派的一些攻击还是切中要害的，诸如抨击新左派既不要市场与必要的物质刺激、又不要行政管理制度而又要分散化的经济制度这种#既要又要也要#的心态以及他们对广告效果的夸大，还是挺恰如其分的。
评分做为右派社民党人及著名的『雇员投资基金计划』的反对者（林德贝克为了反对党内左派的这个推动工业民主的措施不惜退党），他自己还是难以掩盖对新左派的轻蔑与傲慢情绪的（你看看萨缪尔森替这书写的恶毒攻击新左派的前言以及文中林德贝克对新左派的态度就知道了），同时在某些问题上的谈论也是浅尝辄止（当然这跟新左派实在在政治经济学上太缺乏建树有关，正如佩里安德森抨击的那样1940年后兴起的新左派根本都没多少人做政经分析了），并且疑似有给北欧模式洗地的倾向。不过他对于新左派的一些攻击还是切中要害的，诸如抨击新左派既不要市场与必要的物质刺激、又不要行政管理制度而又要分散化的经济制度这种#既要又要也要#的心态以及他们对广告效果的夸大，还是挺恰如其分的。
评分做为右派社民党人及著名的『雇员投资基金计划』的反对者（林德贝克为了反对党内左派的这个推动工业民主的措施不惜退党），他自己还是难以掩盖对新左派的轻蔑与傲慢情绪的（你看看萨缪尔森替这书写的恶毒攻击新左派的前言以及文中林德贝克对新左派的态度就知道了），同时在某些问题上的谈论也是浅尝辄止（当然这跟新左派实在在政治经济学上太缺乏建树有关，正如佩里安德森抨击的那样1940年后兴起的新左派根本都没多少人做政经分析了），并且疑似有给北欧模式洗地的倾向。不过他对于新左派的一些攻击还是切中要害的，诸如抨击新左派既不要市场与必要的物质刺激、又不要行政管理制度而又要分散化的经济制度这种#既要又要也要#的心态以及他们对广告效果的夸大，还是挺恰如其分的。
评分做为右派社民党人及著名的『雇员投资基金计划』的反对者（林德贝克为了反对党内左派的这个推动工业民主的措施不惜退党），他自己还是难以掩盖对新左派的轻蔑与傲慢情绪的（你看看萨缪尔森替这书写的恶毒攻击新左派的前言以及文中林德贝克对新左派的态度就知道了），同时在某些问题上的谈论也是浅尝辄止（当然这跟新左派实在在政治经济学上太缺乏建树有关，正如佩里安德森抨击的那样1940年后兴起的新左派根本都没多少人做政经分析了），并且疑似有给北欧模式洗地的倾向。不过他对于新左派的一些攻击还是切中要害的，诸如抨击新左派既不要市场与必要的物质刺激、又不要行政管理制度而又要分散化的经济制度这种#既要又要也要#的心态以及他们对广告效果的夸大，还是挺恰如其分的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有