How Superstition Won and Science Lost pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rutgers Univ Pr

作者:John C. Burnham

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1987-11

价格:USD 16.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780813512655

丛书系列:

图书标签:

• 科普
• 原版
• 迷信
• 科学
• 历史
• 文化
• 社会
• 信仰
• 理性
• 认知
• 心理学
• 谬误

迷雾中的求索：理性之光与信仰之影 这是一本关于人类心智探索的深刻剖析，它并非简单罗列那些曾经被迷信笼罩的时代，或是科学如何一步步驱散黑暗的历程。相反，它更专注于探究那些深植于我们内心、驱动我们做出选择的复杂力量——那些让理性之光在某些时刻黯然失色，而信仰的阴影却在不经意间蔓延的潜在根源。 作者以宏大的历史视角为引，但其真正关注的焦点，是人类心理的永恒主题：我们为何会相信？我们为何会拒绝？在面对未知与恐惧时，理性与感性，逻辑与情感，究竟是怎样一场此消彼长的博弈？本书将带您穿越古今，从古老的占卜术、神秘的仪式，到现代社会中依然挥之不去的谣言、阴谋论，深入挖掘导致这些现象背后的心理机制、社会结构以及文化语境。 第一部分：信仰的种子——认知偏差的根基 本书的开篇，将首先审视那些我们与生俱来的认知倾向，它们如同肥沃的土壤，为迷信的种子提供了生长的养分。我们将探讨： 确认偏误（Confirmation Bias）： 我们倾向于寻找、解读和记住那些支持我们已有信念的信息，而忽略或低估与之矛盾的证据。这使得一旦我们陷入某种迷信的思维模式，就如同被一张无形的网牢牢抓住，难以挣脱。 因果错觉（Illusion of Causality）： 人类大脑天生善于寻找模式和联系，即使这种联系并不真实存在。当两个事件接连发生，我们很容易将其视为因果关系，而忽略了巧合、共时性或是更深层次的未知因素。 归因错误（Attribution Error）： 我们往往将成功归因于自身能力，而将失败归咎于外部因素；反之，在看待他人时，我们又倾向于将其行为归结于其内在特质，而忽视了环境的影响。这种固有的归因模式，在面对不幸时，很容易让我们寻找一个“替罪羊”或一个“神秘力量”来解释这一切。 群体思维与社会认同（Groupthink and Social Identity）： 隶属于某个群体，渴望获得认同感，是我们重要的社会需求。当某个观点或信仰在群体中广泛传播，即使缺乏证据，个体也可能因为不想被孤立或失去归属感而接受它。 故事的力量与叙事偏误（The Power of Narrative and Narrative Bias）： 人类是讲故事的生物。一个引人入胜的故事，一个清晰的因果链条，即使虚构，也比枯燥的统计数据更能打动人心。迷信往往以生动、情感充沛的故事形式流传，更容易在人们心中扎根。 第二部分：迷信的土壤——社会文化与历史的沉淀 在理解了个人认知偏差之后，本书将进一步深入探讨那些塑造了我们集体思维的社会文化土壤： 宗教与神秘主义的早期影响： 在科学理性尚未成为主流的时代，宗教和对超自然力量的信仰是解释世界的主要方式。这些古老的观念和仪式，在漫长的历史长河中，已经深深地渗透到文化基因之中，即使在现代社会，其影响依然若隐若现。 不确定性与控制的渴望： 在面对生死、疾病、灾难等无法掌控的巨大不确定性时，人们天然会寻求一种控制感。迷信提供了一种“行动”的假象，让人们觉得自己可以“做点什么”来改变命运，即使这种“什么”在科学上毫无意义。 社会经济与政治因素： 经济的萧条、社会的不公、政治的动荡，往往会加剧人们的焦虑和无助感，为迷信的滋生提供了温床。人们可能将现实中的不如意归咎于所谓的“诅咒”或“报应”，以此来逃避或合理化现实的残酷。 教育与信息传播的鸿沟： 科学知识的普及程度，以及信息传播渠道的质量，直接影响着社会整体的理性水平。当科学教育不足，或者充斥着未经检验的信息时，迷信就有了可乘之机。 第三部分：理性的挑战——科学的进路与局限 在剖析了迷信的根源之后，本书并未止步于此，而是将目光转向了理性与科学在挑战迷信过程中所扮演的角色，同时也审视其自身的局限性： 科学方法的演进与力量： 从归纳法到演绎法，从观察到实验，科学方法为我们提供了一种严谨、可验证的认识世界的方式。本书将回顾科学如何通过实证、逻辑推理和同行评审，逐步瓦解那些曾经被奉为圭臬的迷信解释。 科学普及与批判性思维的培养： 科学的进步不仅在于研究的深入，更在于其成果如何被理解和应用。本书强调了科学教育和批判性思维培养的重要性，这是一种识别虚假信息、辨别逻辑谬误的能力，是抵御迷信最有效的武器。 科学的“反迷信”局限： 然而，科学并非万能。对于那些涉及价值判断、情感体验、艺术审美等非实证性领域，科学可能显得无能为力。同时，科学本身也可能被误读、被误用，甚至在某种程度上，科学的复杂性和晦涩也可能为新的迷信提供土壤。 心理学与神经科学的启示： 近年来，心理学和神经科学的发展，为我们理解人类认知偏差和非理性行为提供了新的视角。本书将探讨这些学科如何帮助我们更深刻地理解为什么人们会陷入迷信，以及如何有效地进行干预。 第四部分：当下的回响——理性与迷信的持续博弈 本书的最后部分，将把视线拉回到当代，审视理性与迷信在现代社会中依然存在的复杂关系： 数字时代的迷信： 互联网的普及，既是科学传播的强大工具，也可能成为谣言和迷信泛滥的温床。社交媒体的算法推荐，更容易将人们推入信息茧房，强化其原有的偏见，使得错误的观念得以病毒式传播。 “后真相”时代的挑战： 在信息爆炸的时代，事实的客观性本身似乎变得不再重要，情感和个人信念成为左右舆论的主要力量。这种“后真相”现象，为迷信的生存提供了前所未有的便利。 重塑理性： 面对这些挑战，本书并非要我们彻底否定信仰或情感，而是倡导一种更为成熟和审慎的理性。它鼓励我们认识到自己认知的局限，保持开放的心态，拥抱不确定性，并持续学习和反思。 个体与社会的责任： 最终，这本书呼吁每一个个体都应成为批判性思维的实践者，同时也要认识到社会在推动科学普及、抵制虚假信息方面所应承担的责任。 《迷雾中的求索》不是一本提供简单答案的书，而是一场邀请读者共同进行的深度对话。它旨在唤醒我们对自身心智的关注，帮助我们辨析那些隐藏在日常言行中的非理性倾向，从而在纷繁复杂的世界中，更清晰地看见理性之光，并学会与之共存，而非被信仰之影所吞没。这是一次关于人类智慧、脆弱与韧性的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

自己的思考 1、为什么父母更愿意相信电视，手机应用里面传播的信息 这是一个习惯的问题，因为从他们成长的年代来看，报纸、电视这些媒体仍然在利用科学的知识包装做宣传，也的确起到了科普知识的作用。 但正如书中所说的，在当今社会，这些成本很低，申请一个微信公众号就可以...

评分☆☆☆☆☆

一 什么是科学，什么是迷信？科学是一套知识体系，迷信也是一套知识。就像经验是一套知识，然后常说的理性也是一套知识。总而言之，一切都是知识。那么知识是什么？知识是我们用来对应世界、世界的运行的一种描述。问题仅仅在于，有些描述相对可靠，有些描述仅仅是谬误。 什么...  

评分☆☆☆☆☆

钮卫星翻译的《科学是怎样败给迷信的》，阅读本身简直就是折磨。译文，读完一句只有竟然感觉自己完全迷失了方向，不知道这话语想要表述的是什么。完全就是直译英文中的每一个句子，每一个从句，而不考虑中文的习惯。再读一遍，发现对于这个所谓"翻译"，最好的理解方式是，先把...  

评分☆☆☆☆☆

一 什么是科学，什么是迷信？科学是一套知识体系，迷信也是一套知识。就像经验是一套知识，然后常说的理性也是一套知识。总而言之，一切都是知识。那么知识是什么？知识是我们用来对应世界、世界的运行的一种描述。问题仅仅在于，有些描述相对可靠，有些描述仅仅是谬误。 什么...  

评分☆☆☆☆☆

自己的思考 1、为什么父母更愿意相信电视，手机应用里面传播的信息 这是一个习惯的问题，因为从他们成长的年代来看，报纸、电视这些媒体仍然在利用科学的知识包装做宣传，也的确起到了科普知识的作用。 但正如书中所说的，在当今社会，这些成本很低，申请一个微信公众号就可以...

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文学价值和思想深度远远超出了我对一本历史或社会学著作的预期。作者的笔触充满了张力，尤其擅长描绘那种“一念之差”的微妙转折点。我感觉自己不是在阅读一个既定的结果，而是在目睹一个充满可能性的世界如何一步步滑向那个“非理性”的终点。书中的人物形象塑造得极为立体，那些迷信的倡导者，并非面目模糊的蠢人，而是有着复杂的动机和深刻的社会根基。这种对“恶”的内在逻辑的挖掘，使得全书的讨论层次得到了极大提升。语言上，它不像某些学术著作那样枯燥晦涩，反而充满了富有感染力的排比句和充满画面感的描述，使得阅读体验非常流畅。我尤其欣赏作者在处理不同证据材料时所展现出的批判性思维，他毫不留情地揭示了信息不对称在巩固迷信权力中的关键作用。这本书不仅是对过去的审视，更像是对当下信息茧房现象的一种深刻预警。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来真是让人眼前一亮，作者的叙事功力深厚，仿佛带着读者穿越回那个充满神秘主义色彩的时代。我特别欣赏作者在描绘社会氛围时的那种细腻笔触，那种集体无意识的恐慌和对未知力量的盲目崇拜，跃然纸上。书中对当时社会结构中迷信思想如何渗透到权力核心的分析，非常独到且发人深省。它不仅仅是一部历史回顾，更像是一面镜子，折射出人类在面对不确定性时，倾向于诉诸非理性解释的普遍人性。我印象最深的是关于某些重大历史事件的解读，作者没有简单地将其归咎于政治斗争，而是深入挖掘了隐藏在幕后的，那些关于民间信仰与精英阶层认知偏差的复杂互动。阅读过程中，我多次停下来深思，思考那些被主流历史叙事忽略的“非理性声音”究竟在多大程度上塑造了我们的现实。全书结构紧凑，逻辑清晰，即便对于非专业读者来说，也能轻松跟上作者精妙的论证链条，体会到那种抽丝剥茧般的阅读快感。它成功地提醒我们，理性的胜利从来都不是必然的，而是需要持续的警惕和努力去维护的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼是它对“失去”的描绘。它不是在庆祝科学的胜利，而是在哀悼那些本可以避免的、因缺乏理性而被错失的进步机会。作者对当时社会环境下，知识分子和实用主义者之间张力的刻画入木三分。那些试图引入新思维的人，是如何在既有的社会框架和公众的集体情绪面前，感到孤立无援甚至被边缘化的过程，写得极其真实和令人心碎。文字风格上，它带有一种冷峻的讽刺和深沉的忧郁，像是对一个错失黄金时代的挽歌。它成功地将宏大的历史背景与微小的个人选择联系起来，展示了一个“蝴蝶效应”式的因果链条。我尤其喜欢它对语言本身如何被迷信操控的分析，那些被赋予神圣光环的词汇如何取代了精确的描述。这本书读完后，我感觉内心深处对“常识”多了一层敬畏，因为常识的捍卫需要巨大的勇气和持续的智力投入。这是一本需要反复品味，并值得推荐给所有对人类心智运作机制感兴趣的读者的重量级作品。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到这本书的时候，内心是抱有一丝怀疑的，毕竟“科学的失败”这样一个论断听起来未免有些过于戏剧化和绝对。然而，读完全书后，我不得不承认，作者以令人信服的证据链，构建了一个极其有力的论点。这本书最强大的地方在于它的“反英雄”叙事策略。它没有歌颂进步的必然性，反而着重剖析了那些看似微不足道的认知谬误是如何汇聚成洪流，最终淹没审慎判断的。我特别欣赏作者在案例选择上的独到眼光，那些鲜为人知的宫廷秘闻与市井传闻交织在一起，构成了一幅既宏大又逼真的历史画卷。文字风格上，它有一种古老史诗般的厚重感，但又不失现代学术研究的严谨性，这种平衡拿捏得恰到好处。对于那些习惯于将历史视为线性进步的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。它迫使我们去正视，理性的光芒随时可能被恐惧和惰性所遮蔽。看完之后，我感觉自己对现代社会中那些看似荒谬的现象，也多了一层理解的深度，因为历史的教训从未真正远去。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调这本书在叙事节奏上的高明之处。它仿佛一部精心编排的戏剧，知道何时该加速推进，何时又该放慢脚步，细致地展示那些思想转变的微妙“断层”。在处理那些涉及科学发现与传统信仰冲突的段落时，作者的克制和精准令人印象深刻。他没有急于下结论，而是让事实本身说话，让读者自己去体会那种理性努力被集体非理性浪潮反复冲刷的无力感。阅读过程中，我的情绪被调动起来，为那些坚守理性的人感到愤慨，也为那些被盲从裹挟的人感到悲哀。这种情感上的共鸣，使得这本书的论点更具有穿透力。从结构上看，作者巧妙地运用了前后呼应的手法，一开始看似分散的事件，到最后都汇集成一幅关于认知失调的宏大图景。这本书的价值在于，它挑战了我们对“进步”的固有乐观假设，提醒我们文化惰性和情感依赖的力量是何等强大。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆