The Breakdown of Democratic Regimes

The Breakdown of Democratic Regimes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:The Johns Hopkins University Press
作者:Linz, Juan J.; Stepan, Alfred; Linz, Juanj
出品人:
页数:240
译者:
出版时间:1978-10-01
价格:USD 25.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780801820229
丛书系列:
图书标签:
  • 民主转型
  • 民主崩溃
  • 比较政治
  • politics
  • 民主制度.政治体制.政权崩溃.制度转型.权力更迭.社会动荡.选举制度.治理失效.制度韧性.政治稳定
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《民主制度的崩塌:历史的回响与现实的警示》 历史的长河中,民主制度的出现并非一帆风顺,其建立和巩固的过程充满了曲折与挑战,而其衰落与瓦解的迹象,也并非历史的罕见片段。本书并非直接探讨某一特定时期或某一国家民主制度的终结,而是深入剖析民主制度在运作过程中可能遭遇的普遍性困境、结构性张力以及外在冲击,从而勾勒出其脆弱性的一面。我们借由回顾历史,从古希腊城邦的某些民主实践的局限性,到近代欧洲一系列民主实验的兴衰,再到二战后全球范围内的民主化浪潮及其面临的严峻考验,试图从中提炼出关于民主制度韧性与脆弱性的深刻洞察。 本书的核心论点在于,民主制度并非天然稳固,它是一种需要持续培育、维护和适应的政治形态。任何一种制度,包括民主,都可能在特定条件下走向衰败,而这种衰败并非单一原因所致,而是多种因素相互作用、累积叠加的复杂结果。我们关注的是这些可能导致民主制度失灵的“裂痕”——这些裂痕可能隐藏在制度设计本身,可能源于社会经济的深刻变迁,也可能来自意识形态的极化与对抗,抑或是外部环境的剧烈动荡。 在制度层面,本书将审视民主制度内部可能存在的张力。例如,民粹主义的兴起是否会侵蚀精英的理性决策能力?代议制政府在面对快速变化的社会诉求时,其回应机制是否会显得迟缓而低效?选举制度的设计,在追求公平与效率之间,又可能产生哪些意想不到的后果?我们并非对民主制度的根本原则进行否定,而是力求揭示其在实践中可能遇到的“设计缺陷”或“运行障碍”,这些障碍若不能得到妥善处理,则可能累积成为威胁制度生存的风险。 社会经济因素对民主制度的稳定至关重要。贫富差距的扩大、社会阶层的固化、经济周期的剧烈波动,都可能成为民主制度的“压力测试”。当大部分民众感受到经济上的不平等和机会的缺失时,他们对现有政治体制的信任感便会减弱,进而更容易被激进的政治主张所吸引。本书将分析经济因素如何影响民众的政治参与,如何加剧社会分裂,以及这些因素如何成为民主制度动荡的温床。 意识形态的极化是威胁民主制度的另一重要因素。当社会群体在核心价值观念上产生深刻分歧,且缺乏对话与妥协的空间时,政治辩论便可能沦为政治斗争,社会共识荡然无存。本书将探讨极端化的意识形态如何侵蚀民主的共同体意识,如何加剧政治对立,以及这种对立如何可能演变为对民主制度本身的不信任,甚至是对民主程序的排斥。 此外,外部环境的剧烈变化,如全球性危机、地缘政治的冲突、大规模移民的涌入,也可能对脆弱的民主制度构成挑战。这些外部冲击往往会放大内部矛盾,迫使民主国家在应对危机时,在自由与秩序、效率与权利之间做出艰难的选择。本书将尝试分析这些外部因素如何与民主制度的内部脆弱性相互作用,从而可能加速其衰败的过程。 本书并非提供一套“如何避免民主崩塌”的简单解决方案,因为民主的演进本身就是一个动态且充满不确定性的过程。相反,它致力于通过对历史经验和现实挑战的深入反思,为读者提供一个更全面、更 nuanced 的视角,去理解民主制度的复杂性、其潜在的风险以及维护其生命力的艰巨性。我们希望通过这些分析,能够激发读者对民主制度的深刻思考,并警惕那些可能导致其衰败的危险信号,从而在各自的社会中,为民主的健康发展贡献一份力量。本书旨在成为一本启迪思考的书,而非一本提供终极答案的书。它关于的,是从历史中学习,并在现实中保持警惕,以期更好地理解和守护民主的未来。

作者简介

Juan José Linz (24 December 1926 – 1 October 2013) was a Spanish sociologist and political scientist. He was Sterling Professor Emeritus of Political Science at Yale University and an honorary member of the Scientific Council at the Juan March Institute. He is best known for his theories on totalitarian and authoritarian systems of government.

Linz was born in Bonn, Germany. In addition to his work on systems of government, he did extensive research on the breakdowns of democracy and the transition back to a democratic regime. He is the author of many works on the subject, including Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe (Johns Hopkins University Press, 1996, co-authored with Alfred Stepan), his seminal work Totalitarian and Authoritarian Regimes (Rienner, 2000) and his influential essay 'The Perils of Presidentialism'.

Alfred Stepan is Wallace Sayre Professor of Government, the founding Director of the Center for the Study of Democracy, Toleration, and Religion (CDTR), and the Co-Director of the Institute for Religion, Culture, and Public Life (IRCPL). In 2012 he was the recipient of the Karl Deutsch Award of the International Political Science Association. The last three recipients of this award were Juan J. Linz (2003), Charles Tilly (2006), and Giovanni Sartori (2009).

Previously, Stepan was the founding Rector and President of Central European University in Budapest, Prague, and Warsaw, the former Director of the Concilium on International and Area Studies at Yale University, and Dean of the School of International Affairs at Columbia University. Stepan was also Gladstone Professor of Government at the University of Oxford and a Fellow Of All Souls College, Oxford.

Stepan's teaching and research interests include comparative politics, theories of democratic transitions, federalism, and the world's religious systems and democracy. In recent years, Stepan has conducted field research in Indonesia, Sri Lanka, Burma, Egypt, Tunisia, India, Brazil, Israel, and Palestine, among other countries. Stepan’s publications in the last three years include Crafting State Nations: India and Other Multinational Democracies, with Juan J. Linz and Yogendra Yadav; “Comparative Perspectives on Inequality and the Quality of Democracy in the United States” with Juan J. Linz in Perspectives on Politics (December 2011); “Tunisia’s Transition and the Twin Tolerations” in Journal of Democracy (April 2012); ““Rituals of Respect: Sufis and Secularists in Senegal in Comparative Perspective” in Comparative Politics (July 2012) “ Democratization Theory and the ‘Arab Spring’”, Journal of Democracy ( April 2013), (with Linz), “Democratic Parliamentary Monarchies, ” Journal of Democracy ( April 2014), ( with Linz and Minoves),and the co-editorship of Democracy& Islam in Indonesia (with Mirjam Künkler), Boundaries of Toleration ( with Charles Taylor), and Democracy, Islam and Secularism: Turkey in Comparative Perspective ( with Ahmet Kuru).

Some of his other books include Arguing Comparative Politics (Oxford 2001);Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, with J. J. Linz (Johns Hopkins 1996);Rethinking Military Politics: Brazil and the Southern Cone (Princeton 1988); The Breakdown of Democratic Regimes, edited with Juan J. Linz (Johns Hopkins 1978); The State and Society: Peru in Comparative Perspective(Princeton 1978); and The Military in Politics: Changing Patterns in Brazil(Princeton 1971).

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

读完这本关于现代公民社会瓦解的力作,我有一种强烈的“拨云见日”之感,它并没有聚焦于具体的选举事件或领导人更迭,而是将焦点投向了制度的“弹性”与“韧性”。作者似乎对历史的周期性抱有一种近乎宿命论的悲观,但叙事上却充满了对人类能动性的潜在呼唤。书中的案例研究选取得极其巧妙,跨越了不同的地理区域和文化背景,从南美洲的民主化倒退到欧洲老牌民主体的内部张力,展示了一种普遍性的模式。我特别欣赏作者在处理复杂变量时的克制,他没有将一切归咎于单一的经济因素或文化冲突,而是构建了一个多维度的分析模型,其中“合法性危机”被视为核心驱动力。这本书的写作风格非常典雅,但绝不晦涩,它要求读者有一定的政治学基础,但即便是初学者也能从其宏大的历史视野中获得启发。它更像是一面镜子,映照出我们这个时代政治实践的脆弱性,让我对未来保持一种清醒的警惕,而不是盲目的乐观主义。

评分

如果要用一个词来形容我最近读的这本关于政治衰退的著作,那便是“冷峻的现实主义”。作者完全摒弃了对民主制度“必然进步”的美好幻想,而是采取了一种近乎人类学田野调查的方法,去观察制度是如何在日常的、琐碎的腐蚀中走向僵化的。书中对“制度性健忘”的分析尤为精彩,它论证了当一代人不再记得制度是如何艰难建立起来时,破坏它所付出的代价就会被彻底遗忘。这种对历史深度的强调,使得全书的论述具有一种深沉的厚重感。作者的语言风格极为凝练,每一个句子都似乎经过了反复的打磨,信息密度极高,阅读时必须全神贯注。它不像一些流行的政治评论那样追求快速传播和情绪共鸣,而是提供了一套精密的分析工具,让你能够穿透表面的喧嚣,看到结构性的风险。读罢此书,我对自己理解政治冲突的角度发生了根本性的转变,不再将每一次危机视为孤立事件,而是将其视为一个长期、系统性衰退的症状。

评分

这本书的书名着实引人深思,虽然我没有读过您提到的《The Breakdown of Democratic Regimes》,但我最近读了一本非常引人入胜的政治学著作,它深入探讨了社会信任的侵蚀如何成为政治极化的温床。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖析了信息茧房的形成机制,以及社交媒体算法在其中扮演的推波助澜的角色。全书的论证逻辑严密,从宏观的制度演变到微观的个体心理投射,层层递进,让人不得不正视当代民主社会所面临的结构性困境。特别是书中关于“叙事权力”的分析,提出了一个发人深省的观点:当一个社会失去共享的现实基础时,民主的基石便开始松动。作者大量引用了20世纪的思潮,并将其与当前的全球现象巧妙地结合,使得理论不仅仅停留在象牙塔中,而是具有强烈的现实指导意义。阅读过程中,我多次停下来,反思我们日常接触到的新闻和观点是如何被筛选和塑形的。这本书的价值在于,它提供了一个批判性的框架,去理解我们为何会陷入当前的政治僵局,而非仅仅停留在表面的症状描述上。它不提供简单的答案,而是迫使读者进行更深层次的自我审视和对公共领域的重新认识。

评分

这本书真正震撼我的地方,在于它对“去中心化权力结构”的解构。它没有陷入传统政治学中对“权力集中”的批判,反而将目光投向了权力在网络化、碎片化时代如何以一种更隐蔽、更难以监管的方式运行。作者对“技术官僚精英”的描绘,尤其到位,那些掌握着数据和算法解释权的人,他们并非传统意义上的政治人物,却对社会走向拥有巨大的隐形影响力。阅读体验颇为沉浸,仿佛是跟随一位经验老到的地缘政治观察家,穿梭于全球各个权力交汇点。书中对全球化逆流和身份政治抬头的关系论述,极具洞察力,揭示了在经济全球化造成的不平等面前,人们如何退回到更小、更具排他性的群体叙事中寻求安全感。这本书的行文结构非常精巧,每一章都在为一个更宏大的论点铺陈,结尾处的总结更是掷地有声,让人读完后有种意犹未尽,急于与人讨论一番的冲动。它绝对是近年来关于当代政治生态最深刻的反思之一。

评分

我近期读的这本书,侧重于探讨“公民美德”在信息爆炸时代的消亡。它没有宏大的理论框架,而是通过一系列精彩的、近乎小说的个体故事,来展现政治疏离是如何渗透到日常生活中的。作者的笔触细腻而富有同情心,他笔下的“失落的公民”,并非是愚昧或懒惰,而是被无休止的、充满敌意的公共话语彻底耗尽了参与的热情。书中有一个章节专门描述了地方社区会议的衰败,从过去热火朝天的辩论,到如今只剩下少数“狂热分子”和一片死寂,这个细节的描绘非常传神,直击人心。这本书的文风更偏向人文关怀而非纯粹的实证研究,它更关注“感觉”——那种无力感、被忽视感和深刻的不信任感。它提醒我们,民主不仅仅是投票和法律条文,更是人与人之间基于信任的日常互动。对于那些对政治感到厌倦,认为一切努力都徒劳无功的普通读者来说,这本书或许能提供一种理解自己情绪的出口,即便它没有给出治愈的良方。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有