Husserl et la naissance de la phénoménologie (1900-1913) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Presses Universitaires de France - PUF

作者:Jean-François Lavigne

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-04-15

价格:EUR 32.00

装帧:Broché

isbn号码:9782130535478

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• français
• Husserl,Edmund
• @Phénoménologie
• #PUF
• 胡塞尔
• 现象学
• 哲学史
• 意识
• 意向性
• 德国哲学
• 20世纪哲学
• 存在主义
• 认识论
• 逻辑

《胡塞尔与现象学的诞生（1900-1913）》 关于本书： 本书深入探讨了20世纪哲学史上最深刻的转变之一——现象学的诞生，聚焦于其创始人埃德蒙德·胡塞尔（Edmund Husserl）在1900年至1913年这一关键时期所奠定的理论基石。这十余年不仅是胡塞尔思想体系形成与成熟的关键阶段，更是他为哲学开辟全新道路的辉煌篇章。通过细致梳理胡塞尔在这一时期的主要著作，如《逻辑研究》（Logische Untersuchungen）和《观念 I》（Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie I），本书旨在揭示现象学的核心概念、方法论以及其对西方哲学传统提出的根本性挑战。 本书聚焦的时代与思想： 1900年代初，西方哲学正经历着一系列深刻的变革。实证主义的兴盛、心理主义的盛行以及新康德主义的论战，共同构成了胡塞尔思想诞生的思想背景。胡塞尔敏锐地捕捉到这些思潮中的局限性，特别是心理主义对逻辑和意识的还原，以及实证主义在认识论上的不足。在这样的时代语境下，胡塞尔决心要为哲学寻找一个坚实的基础，一个能够超越经验现实的偶然性，直抵事物本身的“纯粹意识”的领域。 核心概念与方法论的探索： 本书将着重解析胡塞尔现象学方法的核心要素： 意向性（Intentionality）： 这是胡塞尔现象学最具革命性的概念之一。他指出，意识总是“关于某物的”意识，即意识总是指向某个对象。这种指向性构成了意识的本质属性，也为摆脱心理主义的内在化视角提供了可能。本书将详细阐释意向性在胡塞尔思想中的多重维度，以及它如何成为理解意识与世界关系的钥匙。 先验还原（Transcendental Reduction）或现象学悬置（Epoché）： 为了达到对事物本身的纯粹认识，胡塞尔提出了“还原”的方法。这并非否定外在世界的存在，而是将外在世界暂时“悬置”，将注意力转向意识活动本身，观察意识如何构造和理解世界的。本书将深入剖析不同类型的还原，特别是先验还原的意义，以及它如何引导我们进入一个纯粹意识的领域。 直观（Intuition）与构成（Constitution）： 胡塞尔认为，现象学的研究需要直接的“直观”对“意向对象”进行把握。这种直观不是经验的直观，而是纯粹意识的直观。同时，他提出了“构成”的概念，即意识如何主动地“构成”其对象，使之呈现为可被理解的意义。本书将探讨直观与构成之间的辩证关系，以及它们如何共同作用于意识的建构过程。 本质直观（Eidetic Reduction）与本真（Eidos）： 在现象学还原的基础上，胡塞尔进一步强调了“本质直观”的重要性。通过对大量经验事例的比较与抽象，我们能够把握事物的本质，即“本真”。本书将解释本质直观的运用，以及它如何帮助我们发现和理解事物的普遍规律和本质结构。 《逻辑研究》与《观念 I》的意义： 本书将以《逻辑研究》（1900-1901）和《观念 I》（1913）这两部里程碑式的著作作为主要的解读文本。 《逻辑研究》： 在这部巨著中，胡塞尔首先对心理主义进行了严厉的批判，确立了逻辑的客观性和独立性。他在此基础上，对意义、概念、判断等逻辑范畴进行了现象学分析，为后来的现象学奠定了基础。本书将重点梳理《逻辑研究》中对“纯粹逻辑”的探索，以及它如何挑战当时占主导地位的哲学思潮。 《观念 I》： 这部著作标志着胡塞尔现象学理论的成熟与发展。他在此引入了“纯粹意识”、“意向活动”、“无对象意向性”等概念，进一步深化了意向性理论，并对意识如何“构成”世界进行了更为系统和精密的阐述。本书将深入解析《观念 I》中的核心论证，展示胡塞尔如何构建一个具有根本性的认识论与本体论框架。 现象学的影响与展望： 胡塞尔的现象学不仅为哲学研究开辟了新的范式，更对心理学、社会学、文学批评、艺术理论等多个领域产生了深远的影响。通过理解胡塞尔在1900-1913年间所奠定的基础，本书旨在为读者提供一个深入理解这一伟大哲学传统的入口。它不仅是对胡塞尔思想的一次细致梳理，更是对一种全新的认识世界和反思自身方法论的探索。本书将引导读者穿越理论的迷雾，直抵现象学思想的核心，感受其在20世纪哲学史上的磅礴力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当引人注目，那种略带复古的字体配上那种沉稳的色调，一下子就抓住了我的眼球。我一直对思想史，特别是那些奠基性的哲学运动非常感兴趣，而胡塞尔的名字在现象学这块几乎是不可绕开的里程碑。初次翻阅，我就感觉到作者在处理这个跨越十余年（从1900到1913）的复杂思想演变过程时，展现出一种非凡的耐心和细致。他似乎没有急于给出一个简单的定义，而是采取了一种“考古学”式的挖掘方法，一步步揭示胡塞尔如何从早期的逻辑研究，逐步转向那种对“纯粹意识”的严格探究。我特别欣赏作者在梳理不同阶段著作之间的内在张力时所使用的那种辩证的笔触。比如，他对《逻辑研究》到《观念论》过渡期文本的解读，那种微妙的语境转换，处理得极其到位。感觉作者不是在简单地复述历史，而是在重现一位伟大思想家在面对自身理论困境时，内心经历的那种挣扎与顿悟。这对于任何想要深入理解现象学如何从一个松散的哲学构想，最终凝结成一种严谨的方法论，并渴望探究其“诞生”那一关键时期的读者来说，无疑是一份极其宝贵的指南。它不仅仅是关于胡塞尔的传记，更是一幅描绘二十世纪初欧洲知识图景的精美地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，虽然立足于严谨的学术研究，但在情感基调上却透露着一种对哲学探索本身的热情。作者在描述胡塞尔在特定时期所面临的学术孤立感，以及他为了捍卫自己研究方法的艰辛努力时，笔锋偶尔会流露出一种近乎同情的色彩。这使得冰冷的哲学思辨多了一层人性的温度。我特别喜欢作者在探讨胡塞尔如何努力将现象学从纯粹的“心理学”泥潭中剥离出来，建立起一门“严格的科学”的过程中，所营造的那种“史诗感”。那种跨越十余年、不断修正、不断深化的内在驱动力，被作者描绘得淋漓尽致。它不仅仅是一部关于概念发展的历史，更像是一场精神上的探险记录。读毕此书，我仿佛参与了那段动荡而富有创造力的时期，也更深刻地理解了为什么现象学在后来的哲学发展中会产生如此深远的影响。这是一本能真正激发人去进行更深层次哲学思考的好书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初拿到这本书的时候，心里是有点忐忑的。毕竟，“现象学”这个词本身就带着一种高冷的学术气息，生怕内容会过于晦涩难懂，沦为少数专家才能阅读的“天书”。然而，作者的叙事节奏掌握得非常精妙，简直就像一位高明的导游，带着你穿梭于那个充满哲学思辨的迷宫。他没有用那种故作高深的术语堆砌来炫耀自己的学识，相反，他总能找到一个恰到好处的比喻，或者引用一段清晰的原文作为锚点，让读者能够紧跟上胡塞尔思维的跳跃。尤其是在描述“意向性”这个核心概念的逐步成型时，作者处理得十分细腻，他不像某些传记那样只停留在概念的表面，而是深入探讨了这种概念是如何回应当时的哲学挑战，例如对心理主义的批判。这种将哲学理论置于具体的历史和论辩背景之下的写法，极大地增强了可读性。读完关于此阶段的章节，我感觉自己对胡塞尔的“悬置”操作不再是模模糊糊的印象，而是有了一种可以操作和理解的工具感，这对于实践型哲学家来说，价值是无法估量的。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对哲学史细节特别挑剔的读者，常常发现很多关于早期现象学的论述，要么过度简化，要么就是陷入了对特定学派内部术语的过度纠缠。然而，这部作品在这方面做得尤为出色。作者似乎对一手资料有着近乎偏执的尊重，大量的引用和注释都表明了其扎实的学术功底。最让我印象深刻的是，作者在讨论胡塞尔从波德瑙那里继承和批判的过程时，展现出了一种罕有的平衡感。他既没有将胡塞尔塑造成一个凭空出现的圣人，也没有把他贬低为一个纯粹的继承者。相反，作者通过细致的文本比对，揭示了胡塞尔是如何巧妙地挪用、改造并最终超越了前辈的思想资源，从而构建起自己宏大的现象学蓝图。这种对“批判性继承”的深刻洞察，使得读者能够更真实地理解思想的“生长性”。这本书读完后，我不再觉得现象学的开端是模糊不清的，而是变得像一幅清晰的工程蓝图，每一个结构件的放置都有其深思熟虑的理由。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，充分体现了作者对时间维度和思想深度的双重掌控。我注意到，作者没有简单地按照年份顺序进行流水账式的记录，而是巧妙地设置了几个关键的“转折点”作为章节的枢纽。这些转折点往往对应着胡塞尔某个重要论著的发表，但作者的精彩之处在于，他不仅分析了该著作本身的内容，更着重探讨了该著作“如何诞生”——即在前作的基础上，胡塞尔是受到了哪些新的启发，或者说，他又是如何主动地“打破”了自己此前的理论框架。这种对“生成过程”的关注，使得整本书读起来充满了一种动态的张力，而非静态的罗列。举个例子，关于“直观”（Anschauung）概念的演变，作者清晰地勾勒出从感官经验到先验直观的蜕变路径，并通过对比同时期其他哲学家的观点，突显了胡塞尔路径的独特性。这种多维度的参照系，让读者在理解胡塞尔的同时，也对那个时代哲学争鸣的图景有了更全面的把握，让人忍不住想立刻去翻阅胡塞尔的原始文本进行印证和对比。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆