彼得伯格(Peter Berger):現任美國波士頓大學(Boston university)社會學系教授兼經濟文化研究所(institute1for the study of economic culture)所長。
Thomas Luckmann:現任德國康士坦斯大學(university of Konstang)社會學系教授,有關宗教社會學與知識社會學的著作甚豐。
人类生物构造真正的独特性在于其本能构件。人当然具有内驱力,但这些内驱力是高度未分化和高度无导向的。这就意味着人类有机体可以用生物构造所提供的机能来从事范围非常广泛活动,这些活动的性质和范围可以不断地变化。人类有机体的这一独特性源于其个体发育特征。人是一种社...
评分人类生物构造真正的独特性在于其本能构件。人当然具有内驱力,但这些内驱力是高度未分化和高度无导向的。这就意味着人类有机体可以用生物构造所提供的机能来从事范围非常广泛活动,这些活动的性质和范围可以不断地变化。人类有机体的这一独特性源于其个体发育特征。人是一种社...
评分01 2010年的一天,The Paper of Record的头条文章探讨了英国石油公司(BP)钻油平台的故障保护机制何以会失效,从而污染了墨西哥湾的原因。 文章清清楚楚地解释了什么叫做“全封闭闸板防喷器”。 “全封闭闸板防喷器,是两块坚固的切削装置……能够割穿钻管,封住油井挽救局面...
评分 评分全书带给人的是一种辩证思维的论述,建构主义弥补了实证主义的“社会是既定的、客观的以及可测的”伯格从知识社会学的视角阐明了本书的核心问题,即“知识与我们人所处的情境、对知识的内化都有关系”,想要回答的是“结构与人(能动者)之间的关系”。能动者(agency)在创造...
我之所以会被这本书深深吸引,很大程度上是因为它所展现出的那种对现实世界的敏锐洞察力。它没有回避社会中存在的矛盾和不公,而是直面这些问题,并试图从更深层次的社会建构过程来解释它们的成因。书中关于“标签化”和“刻板印象”的分析,让我印象深刻。我们常常会不自觉地给他人贴上各种标签,这些标签一旦形成,就会对个体的行为和自我认知产生巨大的影响。而这些标签,往往并非源于个体自身的特质,而是社会文化和权力结构共同作用的结果。作者通过大量的案例研究,详细地展示了这些标签是如何被制造、传播和巩固的,以及它们对个体和社会群体造成的深远影响。这种对社会建构力量的揭示,让我开始反思自己身上存在的偏见和刻板印象,也让我更加关注那些被标签化所困扰的群体。此外,书中对“社会规范”的探讨也极具启发性。我们很多行为都受到无形的社会规范的约束,而这些规范并非永恒不变,它们同样是社会建构的产物。理解了这一点,我们就能更清楚地认识到,改变社会并非不可能,而是需要从重塑社会规范入手。这本书不仅让我增长了知识,更重要的是,它激发了我参与社会变革的勇气和决心。它让我相信,通过深入的理解和积极的行动,我们能够为构建一个更加公正、更加包容的社会贡献力量。
评分这是一本让我重新思考“真实”与“虚构”界限的书。我一直以为,社会学就是研究那些已经发生的事情,而这本书却让我明白,社会学家更重要的是去研究“事物是如何成为它们的样子”的。作者在阐述“社会实体的建构”时,并没有将目光局限于宏观的社会结构,而是深入到微观的个体互动和意义协商。我尤其被书中关于“表演”的论述所吸引。我们每个人在社会中都在扮演着不同的角色,这些角色并非天生就如此,而是通过不断的学习和表演而被塑造的。作者通过生动的案例,展示了这些表演是如何在社会生活中被接受、被认可,并最终成为我们自我认同的一部分。这种对“表演性”的深刻揭示,让我开始反思自己在生活中的一些行为,是否仅仅是为了迎合他人的期待,或者遵循某种社会规范。此外,书中对“身份”的建构也让我大受启发。我们的身份并非是固定不变的,而是通过与他人的互动、社会的支持和认同而被不断创造和修正的。理解了这一点,我们就能够更加积极地去探索和塑造自己的身份,而不是被动地接受他人赋予的标签。这本书为我提供了一种看待社会的新方式,让我能够以一种更加灵活、更加主动的态度去面对生活。
评分翻开这本书,我仿佛置身于一个巨大的社会实验室,作者以一种近乎解剖学的精准度,将社会这个复杂而又充满活力的有机体,一点一点地拆解开来,让我们得以窥见其内部运作的精密齿轮和复杂肌理。我尤其被书中关于“意义建构”的论述所吸引。我们习惯于将许多事物看作是既定的、不可更改的,但作者却以令人信服的论证,揭示了这些“既定”是如何在社会互动的过程中,通过无数的协商、冲突和妥协而被赋予意义的。比如,在处理某些社会问题时,我们常常会陷入一种僵局,难以找到解决之道,很大程度上是因为我们被某些预设的框架所束缚。这本书就像一把钥匙,打开了这些框架的锁,让我们看到,原来许多看似棘手的问题,其根源在于我们对这些问题的“定义”和“理解”方式。作者通过引用大量的社会学研究,从微观的个体互动到宏观的制度变迁,全面而深入地展现了社会实体的生成与演化。我一直在思考,我们如何在日益碎片化和信息爆炸的时代,保持清醒的头脑,不被轻易地裹挟进某些预设的叙事之中。这本书为我提供了宝贵的理论工具,让我能够更加理性地分析和判断,哪些是真实的社会需求,哪些只是被精心包装的意识形态。它让我意识到,我们每个人,都在不同程度上参与着社会实体的建构,我们的每一个选择,每一个观点,都在为这个世界的形态贡献一份力量。因此,理解这个过程,不仅是对社会学知识的掌握,更是对自己作为社会行动者的反思和赋权。
评分这本书的价值,在于它提供了一种深刻的洞察,让我们能够理解社会是如何“制造”出我们所认为的“真实”。我一直对那些看似普遍存在的社会现象感到困惑,比如为什么在某些特定时期,某些特定的观念会迅速传播并被大众接受?作者在书中对“社会共识”的形成过程进行了详尽的分析,让我明白了,所谓的“共识”并非自然而然产生,而是通过一系列的社会过程,包括媒体的传播、精英的引导以及大众的互动而被构建出来的。这种理解,让我对信息传播的策略和意图有了更深的警惕。我时常会思考,我们所接受的许多信息,是否仅仅是为了迎合某种社会需求,或者服务于某种权力关系?书中对“社会问题”的建构过程的分析,也让我受益匪浅。许多我们现在认为是“问题”的事物,在历史上可能并不被如此定义。是社会力量、社会观点以及社会价值的变迁,使得这些事物被“问题化”。这种视角,让我能够更客观地去分析社会问题,而不是轻易地被情绪化的言论所裹挟。总而言之,这本书是一次深刻的思想启蒙,它让我不再满足于表面的观察,而是能够深入到社会建构的底层逻辑,去理解现象背后的复杂动因。
评分这是一本让我颠覆了许多固有观念的书。我一直觉得,社会是由一些客观的、独立的个体组成的,而社会学家的任务就是去研究这些个体之间的关系。然而,这本书却让我明白,所谓的“个体”本身,也是在社会的大环境中被不断塑造和定义的。作者在阐述“社会建构论”时,运用了大量跨学科的视角,从语言学、心理学到历史学,都为他的论点提供了坚实的支撑。我特别欣赏书中对于“权力”与“知识”之间辩证关系的探讨。在很多情况下,我们所接受的“知识”,并非完全独立于权力而存在,相反,权力往往通过塑造和传播特定的知识体系,来维护自身的合法性和稳定性。这让我对一些权威性的论述产生了更多的审视,也让我更加关注那些被边缘化和被沉默的声音。阅读这本书,就像是在进行一场持续的“头脑风暴”,每一个章节都充满了挑战和启发。我时常会在阅读时停下来,结合我自己的生活经历和观察,去对照书中的理论。这种学以致用的过程,让我对社会运行的机制有了更深刻的理解,也让我对自身的社会角色有了更清晰的认知。总而言之,这本书是一次思想的洗礼,它让我跳出了旧有的思维模式,以一种更加批判性、更加动态的眼光去审视社会。它不仅仅是提供了一种研究方法,更重要的是,它赋予了我一种观察和理解世界的新能力。
评分在我阅读这本书之前,我总是倾向于用一种线性的、因果关系来理解社会现象。然而,这本书却让我认识到,社会是一个更加复杂、更加非线性的系统。作者在探讨“社会实体”的建构时,并没有将其简化为某个单一的因素,而是强调了多种社会力量的相互作用和博弈。我尤其被书中关于“话语”的分析所打动。我们所使用的语言,我们所表达的观点,都并非是孤立存在的,它们承载着特定的社会意义和权力关系。作者通过分析不同话语体系的形成和演变,让我看到了话语是如何塑造我们对现实的认知,又是如何影响我们的行为的。这种对“话语权”的深刻理解,让我开始更加审慎地对待自己所使用的语言,也更加关注那些在社会中被压抑和被边缘化的声音。此外,书中对“制度”的分析也让我耳目一新。我们常常将制度视为是固定的规则,但作者却指出,制度本身也是在社会互动中被不断建构和重塑的。理解了这一点,我们就能够更清楚地认识到,制度并非不可改变,而是可以通过集体的努力去推动其演变。这本书为我提供了一种全新的分析工具,让我能够以一种更加动态、更加辩证的视角去理解社会。
评分这本书为我打开了一个全新的世界,让我看到了许多过去被我忽略的社会运作的深层机制。我一直对社会中的不平等现象感到困惑,但却难以找到其根源。作者在书中对“社会分层”的建构过程进行了详尽的分析,让我明白了,所谓的“分层”并非自然而然,而是社会力量、制度安排以及文化观念共同作用的结果。我尤其被书中关于“机会”的论述所吸引。在许多情况下,我们所获得的“机会”并非是公平的,而是受到社会背景、社会关系以及社会资源的严重影响。作者通过大量的证据,揭示了这些机会是如何被不平等地分配的,以及这种不平等是如何被合理化和被维系的。这种对“机会不平等”的深刻洞察,让我对社会公正有了更深的理解,也让我更加关注那些被剥夺了机会的群体。此外,书中对“社会资本”的分析也让我耳目一新。我们所认为的“成功”,不仅仅取决于个人的能力,更重要的是我们所拥有的社会网络和资源。理解了这一点,我们就能够更清楚地认识到,人脉和资源在社会运行中的重要作用。这本书为我提供了一种全新的分析工具,让我能够以一种更加系统、更加深刻的视角去理解社会不平等。
评分这本书的出现,无疑是我近期阅读中最具颠覆性的一本。它没有提供简单的答案,而是通过提出深刻的问题,引导我去思考社会现象背后的复杂逻辑。我一直对“社会变迁”感到好奇,为何有些社会变革能够迅速发生,而有些则进展缓慢?作者在书中对“社会运动”的建构过程进行了详尽的分析,让我明白了,社会运动的成功与否,并非仅仅取决于个人的意愿,而是受到多种社会因素的共同影响,包括社会结构、政治环境以及文化动员。我尤其被书中关于“集体认同”的论述所吸引。一个成功的社会运动,往往需要能够激发和维系参与者的集体认同,让他们能够超越个体的差异,为了共同的目标而奋斗。作者通过生动的案例,展示了这些集体认同是如何在社会互动中被塑造和强化的。这种对“集体认同”的深刻理解,让我对社会变革的动力有了更清晰的认识。此外,书中对“抵抗”的分析也让我大受启发。我们常常认为“反抗”是破坏性的,但作者却指出,抵抗本身也是一种社会建构过程,它能够挑战现有的权力结构,并为社会变革提供新的可能性。理解了这一点,我们就能够更加积极地去识别和支持那些能够推动社会进步的抵抗力量。这本书为我提供了一种全新的理解社会变迁的方式,让我能够以一种更加积极、更加具有建设性的态度去参与到社会的发展中。
评分这本书的出现,无疑是为我打开了一扇崭新的窗口,让我得以从一个全新的视角去审视我们所处的世界。在阅读的过程中,我时常会因为作者的某个观点而豁然开朗,又或是因为某个社会现象被如此深入地剖析而感到震惊。我一直认为,我们身边的许多“理所当然”的事物,其实都并非自然而然的存在,它们背后有着复杂而深刻的社会建构过程。这本书恰恰就是将这一过程抽丝剥茧,层层揭示。它并没有简单地罗列事实,而是通过严谨的理论框架和生动的案例,引导读者去思考“为什么会是这样”。例如,作者在探讨知识的生产与传播时,让我开始反思自己所接触到的信息来源,以及这些信息是如何被塑造和解读的。我们所认为的“客观事实”,在很多时候,可能只是特定社会力量所构建的“知识图景”。这种认知上的转变,让我对信息辨别的能力有了更深刻的认识,也让我更加警惕那些看似无懈可击的“真理”。此外,书中对社会实体,比如“阶级”、“性别”、“民族”等概念的解构,也让我对这些标签有了更深的理解。它们并非天然存在,而是通过一系列的社会互动、制度安排以及文化表征而被创造和维系的。这种视角,对于理解社会不公和权力关系至关重要,也为我思考如何去改变现状提供了理论上的支撑。总而言之,这本书不仅仅是一本学术著作,它更像是一本“思维的催化剂”,它激发了我对社会现象的深度思考,也让我更加积极地去探索和理解我们所生活的这个复杂而迷人的世界。它所带来的启示,远不止于书本的内容本身,而是在潜移默化中改变着我观察世界的方式。
评分这是一本让我耳目一新的书,它提供了一种前所未有的方式来理解我们所处的世界。在我过去的认知里,社会仿佛是一张固定不变的地图,而社会学家的任务就是描绘这张地图上的各个点和线。然而,这本书却告诉我,这张地图本身,就是一个动态的、不断被绘制和修改的过程。作者在探讨“社会现实”时,并没有将其视为是客观存在的,而是强调了它是通过社会互动和意义建构而产生的。我尤其被书中关于“实践”的论述所吸引。我们认为许多行为都是理所当然的,但实际上,这些行为背后都蕴含着复杂的社会实践。比如,我们如何去“学习”,如何去“工作”,如何去“恋爱”,这些看似简单的行为,其实都受到社会建构的影响。作者通过详细的分析,让我看到了这些实践是如何在社会中被规范化、工具化,并最终成为我们生活的一部分。这种对日常实践的深刻洞察,让我开始重新审视自己的生活方式,也让我更加理解为何我们有时会感到无力改变现状。这本书就像一面镜子,照出了社会运行的隐秘机制,也照出了我们在其中扮演的角色。它让我认识到,改变社会并非遥不可及,而是需要从理解和参与具体的社会实践开始。
评分译者加戏太多
评分中国化的意译,没有逐字逐句翻译,把englishman Henry翻译成湖南王大毛
评分译者几次跳出剧本并加戏不少
评分非常「硬」的一本社會學圖書,作者用了大量宗教的例子來解釋理論
评分中国化的意译,没有逐字逐句翻译,把englishman Henry翻译成湖南王大毛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有