The Intellectuals and the Masses pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 知识社会学
- 现当代文学
- 课本
- 英國
- 英国
- 歷史
- 歐洲
- 智識分子
- intellectuals
- masses
- society
- thinking
- public
- history
- culture
- democracy
- ideas
- legacy
具体描述
In This Landmark Study, John Carey analyzes the elitest views of some of the most highly respected literary icons of the late 19th and early 20th centuries. This book, as defined in his preface, "is about the response of the English literary intelligentsia to the new phenomenon of mass culture."Readers may be shocked to learn that H.G. Wells liked to think that this newly emerged "mass" would be eliminated by plague and atomic bombs; that Yeats wished them to perish in an apocalyptic war against the educated classes and that D.H. Lawrence visualized a huge lethal chamber in which they could be exterminated.John Carey's devastating attack on the intellectuals exposes the loathing which the mass of humanity ignited in many of the virtual founders of modern culture: G.B. Shaw, Ezra Pound, James Joyce, E.M. Forster, Virginia Woolf, T.S. Eliot and others. Professor Carey compares their detestation of common humanity to Nietzsche, whose philosophy helped create the atmosphere leading to the rise of Adolph Hitler.Any student of modern literature and history will find John Carey's incisive book both enlightening and disturbing, an essential read for a full understanding of where we are today.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《The Intellectuals and the Masses》这本书，在我看来，就像是一张邀请函，邀请我去探索一个我一直以来都深感着迷的领域——思想与现实的交汇之处，以及那些在其中扮演关键角色的群体。我一直觉得，社会的发展并非仅仅是经济数字的变化，更是思想的碰撞与传播，而知识分子无疑是这场思想盛宴的重要参与者。我对书名中“知识分子”与“大众”的并列充满了好奇，它们之间是一种和谐共生，还是一种潜在的对立？我设想，书中会深入探讨知识分子如何产生他们的思想，以及这些思想是如何被传播到更广阔的社会层面。我尤其想知道，作者是否会通过具体的历史案例来佐证他的观点，例如，某个革命时期的知识分子如何通过他们的文字和演讲，动员了无数的民众？又或者，在某个社会思潮涌动的年代，知识分子的论战是如何塑造了公众的认知？我希望在这本书中，我能看到那些抽象的理论，是如何与鲜活的个体命运交织在一起的，那些伟大的思想，又是如何被大众所理解、接受，甚至是被误读。我期待作者能够提供一些令人耳目一新的视角，让我们看到，知识分子与大众之间的关系，并非总是简单的“精英”与“普通人”的二元对立，而可能是一种更加复杂、动态的互相作用。这本书，对我而言，不仅仅是对历史的回顾，更是一次关于思想传播、社会影响力和人类集体意识的深刻探索。
评分《The Intellectuals and the Masses》这本书，在我眼中，不亚于一场思想的盛宴，它如同一面棱镜，折射出知识分子与普通民众之间那既微妙又深刻的互动关系。我一直对那些在时代浪潮中发出声音的智者们，以及他们所处的社会土壤感到着迷。这本书，我深信，不仅仅是对历史事件的梳理，更是一种对人类集体意识如何被塑造和影响的深刻剖析。我最感兴趣的是，作者是如何处理“知识分子”这个概念的边界的？是否涵盖了我们通常理解的学者、作家，还是也包括了那些在艺术、哲学、甚至是科学领域具有独特见解的实践者？以及，他们与“大众”的界限又在哪里？是否存在一种清晰的划分，还是它们之间是一种流动的、相互渗透的状态？我设想，书中会详细阐述知识分子在社会发展中所扮演的多重角色，他们是启蒙者，是批评者，也可能是被时代裹挟的悲剧人物。而“大众”，又是否是被动接受者，还是拥有着自己独特的判断力和能动性？我特别期待书中对一些关键的历史时刻的解读，例如，文艺复兴时期，人文主义思想是如何通过知识分子之手，一点点渗透到社会肌理中的？又或者，启蒙运动的思想家们，是如何与当时的民众建立起联系，推动社会变革的？我希望作者能提供一些具体的案例，让我们看到，那些曾经轰动一时的思潮，是如何从少数人的头脑中，最终转化为影响亿万人生计的社会现实的。这本书是否会探讨知识分子在面对大众的误解、排斥，甚至攻击时，所产生的内心挣扎和外部应对？那种理想与现实的落差，那种孤独的坚持，那种对真理的不懈追求，都是我渴望深入了解的。我期待这本书能够为我们提供一个更广阔的视野，让我们理解，在文明的进程中，知识分子与大众之间的对话，是多么的重要，又是多么的复杂。
评分《The Intellectuals and the Masses》这个书名，在我看来，本身就蕴含着一种引人深思的张力，仿佛预示着一场关于思想、权力与社会互动的宏大叙事。我一直对那些在人类文明进程中扮演关键角色的群体——知识分子，以及构成社会基础的广大民众之间的关系感到好奇。这本书，我预感，将是一次深入的挖掘，试图解开这层复杂而又至关重要的帷幕。我特别想了解，作者是如何界定“知识分子”这个概念的？是仅仅局限于学院派学者，还是也包含了艺术家、作家、社会活动家等更广泛的群体？而“大众”又是否被视为一个同质化的整体，还是承认其内部的多样性和复杂性？我期待看到书中对知识分子在不同历史时期所扮演角色的细致描绘。他们是如何影响公众舆论的？他们的思想是如何被传播、被接受，又或者被误解和排斥的？我尤其感兴趣的是，在一些关键的历史转折点，例如，启蒙运动、工业革命、或者两次世界大战期间，知识分子的言论和立场，是如何与大众的认知产生共振，进而推动社会变革的。我希望这本书能够提供一些具体的案例研究，让我们看到，那些抽象的理论和思潮，是如何在现实生活中落地生根，影响无数个体命运的。同时，我也好奇，当知识分子试图引领或改变大众的认知时，他们又会面临怎样的挑战和困境？是否存在一种“大众的抵抗”？或者，知识分子自身也可能因为脱离实际而犯下错误？这本书，我深信，将不仅仅是对历史事件的记录，更是一次对人类集体心智和思想传播机制的深刻反思，它会让我们更清晰地认识到，在构建一个更美好的社会过程中，知识分子与大众之间那条看不见的纽带，究竟有多么重要。
评分从这本书的封面和书名《The Intellectuals and the Masses》初次邂逅，便有一种奇妙的共鸣油然而生，仿佛我一直以来在脑海中零散的思考触角，终于在这里找到了一个集中的落点。我一直对那些游离于象牙塔与市井生活之间的群体感到好奇，他们是时代的先锋，是思想的孕育者，但也常常是与大众疏离的旁观者，抑或是试图连接却又屡屡碰壁的桥梁。这本书，我预感，将深入探讨这种既紧密相连又彼此隔阂的动态关系。我特别期待它能剖析知识分子在社会变革中的角色，他们如何影响公众舆论，又如何被大众的反应所塑造。是否存在一种“知识分子精英”与“普通民众”之间的天然鸿沟？如果存在，其根源何在？是教育背景、生活经历、还是思维方式上的差异？更进一步，这本书是否会考察这种关系在不同历史时期、不同文化背景下的演变？例如，在信息爆炸的当下，大众获取信息的渠道变得前所未有的多元，这是否削弱了传统知识分子作为信息和思想传播者的权威性？抑或是，反而赋予了他们新的传播方式和影响力？我设想着，书中可能会有对一些标志性人物的深入分析，他们是怎样在知识的殿堂与公众的视野之间行走，是怎样的思想被大众接受或拒绝，又是怎样的反思促使他们调整自己的位置。我对作者如何平衡宏大的历史叙事与具体的案例分析感到好奇，是否会引用鲜活的个人故事，让抽象的理论变得触手可及？这本书是否会触及“民粹主义”的兴起，以及知识分子在其中扮演的复杂角色？他们是煽动者，是批评者，还是被动的接受者？我充满期待地想知道，作者是否会提出关于如何弥合这种隔阂的建设性意见，或者至少，提供一个更深刻的理解框架，让我们能够更清晰地认识到，在思想的传播和社会的进步中，知识分子与大众之间那条无形而又至关重要的纽带。
评分《The Intellectuals and the Masses》这本书，在我看来，就像是打开了一扇通往人类思想演变史的大门。我一直对那些能够洞察时代精神，并以独特视角审视社会的人们——也就是所谓的“知识分子”——他们的思想是如何产生的，又如何影响了更广大的社会群体，即“大众”——感到深切的关注。这本书，我预感，将是一次深入的挖掘，它将揭示这种既神秘又至关重要的联系。我最想知道的是，作者是如何定义“知识分子”的？是否包含了艺术家、作家、哲学家、甚至是对社会有深刻见解的评论家？而“大众”又是否被视为一个同质化的群体，还是承认其内部的复杂性和多样性？我期待看到书中对知识分子在不同历史时期所扮演角色的细致分析。他们是如何将他们的思想传播到社会的各个角落？他们的声音是如何被听到，又或者被忽视的？我特别好奇书中是否会提供一些具体的历史案例，让我们看到，那些曾经轰动一时的思潮，是如何从少数人的头脑中，最终转化为影响亿万人生计的社会现实的。例如，某个科学理论的诞生，是如何在知识分子和大众之间产生了不同的反响？又或者，某个社会运动的兴起，知识分子又扮演了怎样的角色？我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我们理解，在文明的进程中，知识分子与大众之间的对话，是多么的重要，又是多么的复杂，它会让我们重新审视思想的价值，以及它在社会变革中所扮演的真实角色。
评分《The Intellectuals and the Masses》这本书，在我心中，已经点燃了一簇探究的火苗。我一直对社会的发展轨迹，以及那些塑造着时代思潮的群体充满兴趣。书名本身就揭示了一种核心的张力：一方面是高度智识化的“知识分子”，另一方面是构成社会肌理的“大众”。我渴望知道，作者是如何描绘这两者之间的关系？是否存在一种天然的鸿沟，还是它们之间存在着某种互补与融合？我设想，书中会对知识分子在社会变革中的作用进行深刻的剖析。他们是如何产生思想，又是如何将这些思想传播开来，并最终影响到社会大众的？我尤其关注书中是否会涉及一些具体的历史时期和事件，比如，法国大革命时期，那些启蒙思想家是如何与民众对话，最终点燃革命之火的？又或者，在20世纪的某个时期，知识分子的论战是如何左右了社会的发展方向？我希望这本书能提供一些具体的案例，让我们看到，那些抽象的哲学理论，是如何转化为具体的社会行动，并最终影响到千千万万普通人的生活。我也好奇，当知识分子试图引领社会思潮时，他们是否会面临来自大众的质疑、误解，甚至是抵制？这种互动，是单向的灌输，还是双向的博弈？我期待这本书能够提供一些关于如何弥合“知识”与“大众”之间隔阂的思考，或者至少，为我们理解这种复杂关系提供一个更深刻的框架。这不仅仅是一次对历史的回顾，更是一次对思想传播和社会影响力的深刻洞察。
评分对于《The Intellectuals and the Masses》这本书，我有着一种近乎着迷的期待。我一直对那些能够洞察时代脉搏，并试图以文字或行动影响世界的人们深感兴趣。这本书的书名本身就充满了张力，暗示着某种潜在的对立，又或者是一种复杂的融合。我最想知道的是，作者是如何定义“知识分子”和“大众”这两个群体的？是否存在一个清晰的界限，还是它们之间是一种相互影响、相互转化的关系？我设想，书中会探讨知识分子在历史长河中扮演的不同角色：他们是孤独的先知，预警着未来的危机；他们是激进的改革者，挑战着既定的秩序；他们也可能是精致的利己者，在权力场中游刃有余。而“大众”，又是否被简单地视为一群被动接受者，还是拥有着自己独特的智慧和力量？我特别好奇书中是否会深入分析一些具体的历史事件，例如，法国大革命时期，那些哲学家们的思想是如何在一夜之间点燃民众的热情的？又或者，在20世纪的两次世界大战期间，知识分子的立场和言论，是如何影响了国家的命运和民众的认知？我希望能在这本书中看到，那些抽象的理论，是如何与鲜活的个体命运交织在一起的，那些伟大的思想，又是如何被大众所理解、接受、甚至误读的。我期望作者能够提供一些令人耳目一新的视角，让我们看到，知识与权力、精英与民众之间的关系，是如何随着时代的发展而不断演变的。这本书，对我而言，不只是一本关于历史的读物，更是一次关于人类集体意识和思想传播机制的深刻探究。
评分《The Intellectuals and the Masses》这个书名，在我看来，就如同一个抛入平静湖面的石子，激起了我内心深处无数的涟漪。我一直对那些能够站在时代潮头，用思想烛照前路的“知识分子”，以及构成社会主体，承载着时代变迁的“大众”之间的复杂关系充满了好奇。这本书，我期待，将不仅仅是对历史事件的简单罗列，而是一次对思想是如何被孕育、传播、以及最终影响大众的深刻洞察。我尤其想知道，作者是如何界定“知识分子”这个群体？是否也包括了艺术家、作家、评论家等更为广义的思考者？而“大众”又是否被简单地视为一个同质化的群体，还是承认其内部的多元性和复杂性？我渴望在书中看到，知识分子如何与他们所处的社会环境互动。他们的思想是如何产生的？又是如何通过各种渠道，渗透到大众的意识之中？我特别关注书中是否会涉及一些具体的历史案例，例如，某个重要的科学发现，是如何被公众所接受或排斥的？又或者，某个文学作品，是如何引发社会大众的广泛讨论，甚至改变了人们的某些观念？我希望作者能提供一些令人耳目一新的分析，让我们看到，知识分子与大众之间的关系，并非总是单向的“启蒙”与“被启蒙”，而可能是一种更为复杂、动态的互相塑造。我期待这本书能够为我们揭示，在历史的洪流中，思想的力量是如何被放大或消解的，以及知识分子如何在这个过程中，扮演着或伟大或渺小的角色。这绝对是一本能够引发深度思考的著作。
评分翻开《The Intellectuals and the Masses》，如同踏入一片思想的迷宫，但又非全然的迷失，而是一种引人入胜的探索。我一直以来都深信，社会的进步并非仅仅依赖于几个天才的灵光一闪，而是无数个体思考、碰撞、交流的综合结果。而知识分子，无疑是这场思想盛宴中的重要参与者。这本书，从我粗略翻阅的章节来看，似乎在试图解构“知识分子”这一概念，并将其置于更广阔的社会语境中审视。我好奇作者是如何定义“知识分子”的？是否仅限于学院派学者，还是包括了艺术家、作家、记者，甚至是一些具有深刻洞察力的评论家？更重要的是，它如何看待这些群体与“大众”之间的关系？我倾向于认为，这种关系并非简单的单向灌输，而是一种错综复杂的互动。知识分子并非高高在上、不食人间烟火的神祗，他们的思想同样受到社会现实、大众情绪的影响，甚至在某种程度上，他们的某些观点正是对大众生存状态的敏锐捕捉和深刻反思。我尤其关注书中对“大众”的描绘，它是否将大众视为一个同质化的整体，还是承认其内部的多元性、复杂性？而知识分子又是如何尝试去理解、去影响、甚至去驾驭这种“大众”的？我期待看到书中对于一些历史性事件的解读，例如，革命时期，知识分子的言论是如何动员民众的？又例如，在某些社会运动中，知识分子的介入是推动了进步，还是成为了某种程度的阻碍？这本书是否会探讨一些关键的理论流派，比如传播学、社会学、政治学中关于知识分子与大众互动的理论，并将其进行某种程度的“故事化”呈现？我希望它能提供一些引人深省的案例，让我们看到，当知识与权力、思想与现实发生碰撞时，所产生的涟漪效应。这本书，不仅仅是在谈论理论，它更像是在讲述一群人，一群思考者，如何在这个世界上寻找自己的位置，如何与更广大的群体建立联系，又如何在这种联系中，或被疗愈，或被驱逐，或被赋能。
评分《The Intellectuals and the Masses》这本书，仅仅从书名来看，就已经足以激起我内心深处探究的欲望。我一直对那些在思想的领域里耕耘、并试图影响世界的人们，以及他们所处的更广阔的社会土壤之间的关系感到着迷。书名中所暗示的“知识分子”与“大众”之间的张力，让我预感到这本书将是一次深刻的剖析，它将揭示思想的传播是如何在社会中发生的，以及这种传播又会带来怎样的影响。我尤其好奇，作者是如何界定“知识分子”这个概念的？是否仅仅局限于学院派的学者，还是也包括了艺术家、作家、记者等更广泛的群体？而“大众”又是否被视为一个单一的整体，还是承认其内部的复杂性和多样性？我非常期待书中能够提供一些具体的历史案例，让我看到，那些曾经影响过历史进程的思潮，是如何从少数人的头脑中，一点点渗透到大众的意识中的。例如，文艺复兴时期的思想家们，是如何通过他们的作品和言论，唤醒了沉睡已久的社会？又或者，在某个重要的社会变革时期，知识分子的呐喊是如何转化为民众的行动的？我希望这本书能够让我们看到，知识分子与大众之间的互动，并非总是单向的“教导”与“学习”，而可能是一种更为复杂、甚至充满博弈的关系。它会让我们思考，思想是如何在传播的过程中，被放大、被扭曲、或者被赋予新的生命力的。这绝对是一本能够引发深度思考的著作，我迫不及待地想深入其中一探究竟。
评分我为什没提早半年读这本书==
评分推薦給Boogie還有男檔，有很多啟發性的觀點
评分推薦給Boogie還有男檔，有很多啟發性的觀點
评分推薦給Boogie還有男檔，有很多啟發性的觀點
评分推薦給Boogie還有男檔，有很多啟發性的觀點
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有