具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
讀的oxford world's classics版，Robin Waterfield譯，注釋和介紹很好。對話本身多疏漏，最後也沒讓人信服的結論，蘇格拉底自己也暈瞭（aporia）。常重起話頭（偷換概念），討論因而豐富，philia不僅指人與人（包括父母對子女）也有人對物（善），有雙嚮，還有單嚮的（主要成果也是講人對善單嚮的友愛）。有意思的是說友情是 neither good nor bad的人追求高明的good（似受bad驅策，最後又說純粹齣於desire for what one lacks）；primary lovable object (first friend) vs. other friends，類似Form vs. reflections，友情是不斷追求理解的，沒有確定狀態。
评分讀的oxford world's classics版，Robin Waterfield譯，注釋和介紹很好。對話本身多疏漏，最後也沒讓人信服的結論，蘇格拉底自己也暈瞭（aporia）。常重起話頭（偷換概念），討論因而豐富，philia不僅指人與人（包括父母對子女）也有人對物（善），有雙嚮，還有單嚮的（主要成果也是講人對善單嚮的友愛）。有意思的是說友情是 neither good nor bad的人追求高明的good（似受bad驅策，最後又說純粹齣於desire for what one lacks）；primary lovable object (first friend) vs. other friends，類似Form vs. reflections，友情是不斷追求理解的，沒有確定狀態。
评分讀的oxford world's classics版，Robin Waterfield譯，注釋和介紹很好。對話本身多疏漏，最後也沒讓人信服的結論，蘇格拉底自己也暈瞭（aporia）。常重起話頭（偷換概念），討論因而豐富，philia不僅指人與人（包括父母對子女）也有人對物（善），有雙嚮，還有單嚮的（主要成果也是講人對善單嚮的友愛）。有意思的是說友情是 neither good nor bad的人追求高明的good（似受bad驅策，最後又說純粹齣於desire for what one lacks）；primary lovable object (first friend) vs. other friends，類似Form vs. reflections，友情是不斷追求理解的，沒有確定狀態。
评分讀的oxford world's classics版，Robin Waterfield譯，注釋和介紹很好。對話本身多疏漏，最後也沒讓人信服的結論，蘇格拉底自己也暈瞭（aporia）。常重起話頭（偷換概念），討論因而豐富，philia不僅指人與人（包括父母對子女）也有人對物（善），有雙嚮，還有單嚮的（主要成果也是講人對善單嚮的友愛）。有意思的是說友情是 neither good nor bad的人追求高明的good（似受bad驅策，最後又說純粹齣於desire for what one lacks）；primary lovable object (first friend) vs. other friends，類似Form vs. reflections，友情是不斷追求理解的，沒有確定狀態。
评分讀的oxford world's classics版，Robin Waterfield譯，注釋和介紹很好。對話本身多疏漏，最後也沒讓人信服的結論，蘇格拉底自己也暈瞭（aporia）。常重起話頭（偷換概念），討論因而豐富，philia不僅指人與人（包括父母對子女）也有人對物（善），有雙嚮，還有單嚮的（主要成果也是講人對善單嚮的友愛）。有意思的是說友情是 neither good nor bad的人追求高明的good（似受bad驅策，最後又說純粹齣於desire for what one lacks）；primary lovable object (first friend) vs. other friends，類似Form vs. reflections，友情是不斷追求理解的，沒有確定狀態。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有