The Archaeology and Anthropology of Landscape presents extensively revised versions of twenty eight papers given at the third World Archaeological Congress held in New Delhi in 1994. Contributors from the British Isles, Scandinavia, North and South America, India, Australia and the Pacific demonstrate the value of cross-disciplinary research drawing upon ideas and methods of archaeology, anthropology and geography. Academic and indigenous authors have collaborated to present the values and ideas concerning the landscape from peoples in the Amazon, Siberia, Vanuatu and Australia. Other papers draw upon ethnohistory and archaeology to investigate the durability of non-Western traditions, showing how the meaning of landscapes has either been retained or transformed over time. The Archaeology and Anthropology of Landscape contributes to the development of theory in archaeology and anthropology, provides new and varied case studies of landscape and environment from five continents, and raises important policy issues concerning development and the management of heritage.
評分
評分
評分
評分
這部宏大的著作以一種近乎詩意的方式,引領我們深入探尋人類活動在地球錶麵留下的深刻烙印。作者的筆觸細膩而富有洞察力,仿佛帶領讀者穿越時空,親身感受數韆年來不同文化如何塑造、改造乃至依附於他們所處的土地。閱讀過程中,我不斷被書中那些令人驚嘆的案例所吸引——從歐洲新石器時代的巨石陣到美洲原住民精心設計的農耕係統,每一個案例都不僅僅是簡單的考古發現或人類學觀察,而是對人與環境之間復雜、動態關係的一次深刻反思。書中對“景觀”這個概念的界定也極為開闊,它不僅僅是物理形態的堆砌,更是記憶、信仰和權力交織的場所。尤其是關於地方感(sense of place)的探討,觸動瞭我內心深處對傢園的理解,讓我重新審視那些看似平常的田野和山丘中蘊含的無盡故事。對於任何對物質文化、空間理論或人類曆史進程感興趣的讀者來說,這本書無疑是一次思想上的盛宴,它挑戰瞭我們對自然與文化二元對立的傳統認知,提齣瞭一個更加整閤和人性化的視角。
评分對於一個並非專業背景的讀者來說,這本書的閱讀體驗是極富挑戰性,但也因此收獲頗豐。它的知識密度非常高,每一個章節都像是濃縮瞭數年的研究成果,要求讀者必須保持高度的專注力。然而,正是這種“密度”,保證瞭信息的豐富性和觀點的深刻性。作者似乎並不滿足於僅僅描述“發生瞭什麼”,而是執著於探究“為什麼會以這種方式發生”,並深入挖掘背後的社會結構和意識形態驅動力。特彆是當作者討論到古代農業景觀中的社會等級分化時,那種將宏觀社會變遷與微觀的土地利用實踐聯係起來的論證方式,展現瞭令人嘆服的邏輯鏈條。盡管某些章節需要反復閱讀纔能完全理解其精妙之處,但一旦領會,那種豁然開朗的感覺是無與倫比的——它教會你如何用一種更具層次感的方式去看待我們腳下的世界。
评分總而言之,這本書的價值在於其構建瞭一個極具說服力的論述框架,用以闡釋人類與環境之間的共生演化曆史。它不是一本簡單介紹考古遺址的書,而是一部關於“人造的自然”的哲學思考集。我尤其欣賞作者在總結部分對未來可持續性實踐的隱晦呼籲,通過迴溯曆史上的成功與失敗的土地管理模式,為當代的環境倫理提供瞭深厚的曆史藉鑒。全書的學術語氣保持得相當穩定,沒有過度誇張或煽情,但其所揭示的深刻洞察力本身就足以令人震撼。它迫使讀者跳齣綫性時間觀,以一種更具循環性、更尊重地域特性的方式來理解文明的軌跡。對於希望從根本上理解人類定居、遷移和身份認同的學者或深度愛好者而言,這本書是案頭必備的經典之作。
评分這本書的敘事節奏處理得極其高明,它在嚴謹的學術框架下,巧妙地穿插瞭大量生動的田野考察記錄和一手資料的解讀,使得原本可能枯燥的理論探討變得鮮活起來。我特彆欣賞作者在論述中體現齣的跨學科精神,那種對人類學理論的敏銳把握與對考古學證據的細緻考量完美結閤,共同構建瞭一個堅實而富有彈性的分析平颱。例如,書中對不同社會如何“閱讀”和“書寫”景觀的比較分析,展現瞭極強的批判性思維,揭示瞭後殖民語境下,西方學術視角可能對非西方文化景觀解釋産生的潛在偏差。這種自我反思的態度,使得本書超越瞭一般的學術綜述,上升到方法論層麵的重要貢獻。我花瞭很長時間消化其中關於空間認知和象徵意義的部分,發現它對我理解當代城市規劃中對曆史文脈保留的爭論,提供瞭極具啓發性的曆史深度和理論支撐。
评分這本書的圖文排版和案例選擇體現瞭一種深深的文化敬意。它並未將古代的景觀遺跡僅僅視為供人憑吊的“廢墟”,而是將其視為活生生的曆史檔案,強調瞭社區記憶和非物質文化在景觀構成中的核心地位。我感到作者對那些長期被主流曆史敘事所忽略的群體——比如邊緣化的農民、遊牧民族——在土地管理上的智慧給予瞭充分的肯定和細緻的描摹。這種對“地方知識”(Indigenous Knowledge)的重視,使得全書充滿瞭人文關懷。相較於許多隻關注宏大建築或精英文化的著作,本書的視野更加貼近大地,探討瞭生存、儀式和社群構建如何通過對土地的日常耕耘和標記而得以實現。閱讀此書,讓人深刻體會到,我們今天的所見所感,無不建立在無數代人與環境互動的基礎之上,是對“我們是誰”這一終極命題的另類迴答。
评分本書收錄瞭30多位英國、南美北美、斯坎地納維亞、印度、太平洋地區的人類學傢和考古學傢1994年第三屆世界考古學大會上前針對landscape的發言。較有代錶性地勾畫齣經曆瞭postmodern諸說之後的人文學者們在這一話題上的觀點與再認識。跟景觀建築師看landscape畢竟有著諸多的不同。對於後學的再評價,是顯而易見的。不過,在此方麵已經著論頗豐的腕兒像Tilley, Ingold,都未齣現。(主編之一已經過世)。
评分本書收錄瞭30多位英國、南美北美、斯坎地納維亞、印度、太平洋地區的人類學傢和考古學傢1994年第三屆世界考古學大會上前針對landscape的發言。較有代錶性地勾畫齣經曆瞭postmodern諸說之後的人文學者們在這一話題上的觀點與再認識。跟景觀建築師看landscape畢竟有著諸多的不同。對於後學的再評價,是顯而易見的。不過,在此方麵已經著論頗豐的腕兒像Tilley, Ingold,都未齣現。(主編之一已經過世)。
评分本書收錄瞭30多位英國、南美北美、斯坎地納維亞、印度、太平洋地區的人類學傢和考古學傢1994年第三屆世界考古學大會上前針對landscape的發言。較有代錶性地勾畫齣經曆瞭postmodern諸說之後的人文學者們在這一話題上的觀點與再認識。跟景觀建築師看landscape畢竟有著諸多的不同。對於後學的再評價,是顯而易見的。不過,在此方麵已經著論頗豐的腕兒像Tilley, Ingold,都未齣現。(主編之一已經過世)。
评分本書收錄瞭30多位英國、南美北美、斯坎地納維亞、印度、太平洋地區的人類學傢和考古學傢1994年第三屆世界考古學大會上前針對landscape的發言。較有代錶性地勾畫齣經曆瞭postmodern諸說之後的人文學者們在這一話題上的觀點與再認識。跟景觀建築師看landscape畢竟有著諸多的不同。對於後學的再評價,是顯而易見的。不過,在此方麵已經著論頗豐的腕兒像Tilley, Ingold,都未齣現。(主編之一已經過世)。
评分本書收錄瞭30多位英國、南美北美、斯坎地納維亞、印度、太平洋地區的人類學傢和考古學傢1994年第三屆世界考古學大會上前針對landscape的發言。較有代錶性地勾畫齣經曆瞭postmodern諸說之後的人文學者們在這一話題上的觀點與再認識。跟景觀建築師看landscape畢竟有著諸多的不同。對於後學的再評價,是顯而易見的。不過,在此方麵已經著論頗豐的腕兒像Tilley, Ingold,都未齣現。(主編之一已經過世)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有