The extensive influence of Plotinus, the third-century founder of 'Neoplatonism', on intellectual thought from the Renaissance to the modern era has never been systematically explored. This collection of new essays fills the gap in the scholarship, thereby casting a spotlight on a current of intellectual history that is inherently significant. The essays take the form of a series of case-studies on major figures in the history of Neoplatonism, ranging from Marsilio Ficino to Henri-Louis Bergson and moving through Italian, French, English, and German philosophical traditions. They bring clarity to the terms 'Platonism' and 'Neoplatonism', which are frequently invoked by historians but often only partially understood, and provide fresh perspectives on well-known issues including the rise of 'mechanical philosophy' in the sixteenth century and the relation between philosophy and Romanticism in the nineteenth century. The volume will be important for readers interested in the history of thought in the early-modern and modern ages.
Editor
Stephen Gersh is Emeritus Professor of Medieval Studies and Philosophy at the University of Notre Dame, Indiana. He has published many books on authors from Cicero to Derrida, including medieval Latin and Byzantine writers.
Contributors
Stephen Gersh, Brian Copenhaver, Richard J. Oosterhoff, Guido Giglioni, David Leech, Douglas Hedley, Derek A. Michaud, Thomas Leinkauf, Jens Halfwassen, Wayne J. Hankey, Kevin Corrigan
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏像一场精心编排的古典音乐会,起承转合之间充满了对人性的深刻洞察。作者的笔触细腻而有力,尤其在描绘人物内心挣扎与道德抉择时,那种不加修饰的真实感让人仿佛身临其境。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造,无论是熙攘的市井还是幽静的图书馆,每一个场景都仿佛被赋予了生命,成为推动情节发展不可或缺的一部分。故事的主线虽然清晰,但在支线情节的处理上却展现出惊人的复杂性和层次感,各种看似无关紧要的细节,在故事的后半部分都巧妙地汇聚成一股强大的洪流,令人拍案叫绝。阅读过程中,我数次停下来,反复咀嚼那些充满哲思的金句,它们并非空洞的说教,而是从角色最真实的痛苦与喜悦中淬炼出来的智慧结晶。这本书成功地捕捉到了一种流逝的美感,关于时间、记忆与失落,让读者在合上书页后,仍久久沉浸在那种复杂的情绪波动之中,思考着自身存在的意义和价值。
评分这本小说(或传记,取决于实际内容,但从其散发的氛围来看更偏向历史性的叙事结构)展现了一种宏大叙事下对微观个体命运的关怀,其史料的扎实程度令人印象深刻。作者显然投入了大量心血进行考据,文献的引用与场景的还原都达到了近乎完美的程度,这使得整个故事的底色无比厚重。然而,这种对历史真实性的执着,有时似乎也成了叙事张力的某种桎梏。有些章节的推进速度慢得像是在进行一次冗长的学术研讨会,尽管信息量巨大,但对于追求故事性的普通读者来说,可能会感到有些吃力。我期望在某些关键的历史转折点,能看到更多果敢的文学想象介入,而不是仅仅忠实地复述已被记录的史实。不过,对于那些对特定历史时期有深度探究兴趣的读者而言,这本书无疑是一座宝库,其严谨的结构和详尽的注释系统,为后续的深入研究提供了坚实的基础。它更像是一部值得珍藏的学术著作,而非一部轻松的消遣之作。
评分从纯粹的娱乐性角度来衡量,这本书的娱乐价值远低于它的艺术抱负。它更像是一部需要耐心的、慢炖的佳肴,而不是快餐式的刺激。故事的冲突建立在微妙的误解和长期的情感压抑之上,高潮部分的处理极其克制,没有预想中的那种爆发式的情感宣泄,更多的是一种宿命般的接受。人物的塑造是成功的,他们复杂、矛盾,充满了人性中灰色地带的模糊性,没有绝对的好人或坏蛋。然而,这种对“真实人性”的忠实描绘,也导致了部分情节推进的缓慢和低效感。我注意到,作者似乎偏爱通过对话来展现人物关系,而不是通过动作或环境的快速变化。这使得一些原本可以快速带过的背景交代被拉长,虽然增强了对话的深度,却牺牲了情节的紧凑度。总的来说,这是一部适合在安静的午后,细细品味,而非在旅途中消磨时间的文学作品。
评分文学的魅力往往在于其对“不可言说之物”的捕捉,而这本书在这方面的表现堪称卓越。它探讨了某种近乎形而上的主题,关于感知、边界以及意识如何构建我们所认知的现实。作者的语言风格是极其现代和破碎的,充满了大量的内心独白、意识流片段和不连续的意象组合,这要求读者必须全神贯注,并愿意接受叙事的跳跃性。起初,我被这种迷幻的文风弄得有些晕眩,感觉像是在一个巨大的迷宫中摸索,缺乏明确的出口指引。但随着阅读的深入,我开始领悟到,这种结构本身就是作者对主题的呼应——生活本身就是充满断裂和碎片化的体验。书中对“异化”主题的探讨尤为尖锐,通过一系列怪诞的比喻和超现实的场景,揭示了现代社会中人与人、人与自我之间的疏离感。这部作品的价值在于它挑战了传统的阅读习惯,迫使我们去重新审视语言的局限性。
评分这本书在结构上的创新性令人耳目一新,它仿佛是一本被拆解后又重新精心组装起来的万花筒。作者使用了复调叙事的手法,多个视角轮流登场,每个人对同一事件的描述都带有强烈的个人滤镜,使得真相变得扑朔迷离,充满了主观的色彩。这种处理方式非常高明,它巧妙地规避了传统叙事中“全知视角”可能带来的说教感,反而让读者自己去扮演侦探的角色,拼凑出事件的轮廓。缺点在于,由于视角转换过于频繁且缺乏明确的提示,初读时很容易迷失在不同人物的时间线和心理状态之间,需要经常回翻查找上下文的关联。但一旦适应了这种节奏,那种层层剥开真相的乐趣是其他小说难以比拟的。它不仅仅是在讲一个故事,更是在探讨“我们如何知道我们所知道的”这个根本性的认识论问题。这本书对叙事技巧的玩弄达到了极高的水准,展现了作者对文学工具的娴熟驾驭。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有