《将错就错》是甘阳1996~2000年左右的随笔文章结集,较为全面地体现了作者于美求学期间对于社会、政治、文学、教育等诸多领域的思考,笔锋幽默犀利,对问题的观察入木三分,往往于浅白处见真思想。其中涉及八十年代与九十年代中国思想与学术的变迁,以及通过对名震学界的芝大“社会思想委员会”众多学界泰斗的追慕与怀想来探索学者之精神、大学之理念,尤其值得细细品味。
本书2002年由三联书店首版,2007年再版。此次改版,列入“三联精选”丛书第三辑。
甘 阳 杭州人,知青出身,现任清华大学新雅讲席教授,新雅书院院长,哲学系博士生导师。中山大学博雅学院创院院长,重庆大学博雅学院创院总监。大学通识教育联盟秘书长。
涉及不少书评,整理份书目如下: 牟宗三《红楼梦悲剧之演成》 金耀基 《海德堡语丝》《剑桥语丝》《大学的理念》 李昂《北港香炉人人插》“甘:以色相换权力按说是人类自古以来司空见惯之事” 柏拉图《苏各拉底的申辩》 洛克《政府论》 伯林《刺猬与狐狸》 巴森(Jacques Bar...
评分【左右】 先秦时代明显是尚左的。《老子》三十一章有言:“吉事尚左,凶事 尚右。”河上公注解释说:“左,生位也;右,阴道也。”《老子》 同章又云:“君子居则贵左,用兵则贵右。兵者不祥之器,非君子之 器,”因此好兵贵右者在老子看来是“乐杀人者”也。总之,左是生 ...
评分因为喜欢甘阳博客里那些谈儒学和大学通识教育的文章,买了他早期的的专栏文章集《将错就错》,岂知所谈多是西学掌故和时过境迁的外国时事。虽对此书内容不甚了了,但他专栏文字简洁犀利,体现着这位当年北大外国哲学所出身又入美国名校留学的青年才俊的睿智和幽默,故可读得进...
评分甘阳的将错就错再版了,价格比02年的贵了十块钱,这还在其次,装帧比02年版差远了。说实话我第一次注意到这书就是冲着那封面,翻开了才发现文章也好。孔子说文质彬彬然后君子,这书颇当得这句话。 02版是陆智昌设计的封面。最新出的则作为读书文丛的一本了,小开本。...
评分一段笔记。 “记得那次我问他为什么现在很少有人读德国的Otto Gierke 和英国的WIlliam Maitland这些人,他说因为现在很少有人再知道他们,接着就把Gierke和Maitland的书都拿了出来。但当我顺口说想借其中两本时,却听他说了一个毫不含糊的No!我当时大为惊讶,心想这两本...
这本书最引人注目的一点,在于其对“灰色地带”的无情刻画。作者似乎对“好人”与“坏人”的二元对立嗤之以鼻,笔下的人物没有绝对的圣光,也没有彻底的黑暗,他们都在社会规范和个人欲望的夹缝中艰难地喘息。我读到主人公为了维护一个自己并不完全认同的“正确”,而不得不进行一系列精心策划的“不正当”操作时,内心经历了极大的煎熬。这种道德困境的呈现,高明之处在于它迫使读者代入,去反思自己是否能做出更优的抉择。而且,作品的背景设定非常出色,那种蒸汽朋克与古典主义交织的城市景观,本身就充斥着一种腐朽的美感,与人物精神的迷失感形成了完美的映衬。我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在参观一个精心维护的、充满矛盾的博物馆,每一个展品(角色)都在无声地讲述着关于妥协和代价的故事。唯一的遗憾是,某些涉及行业内幕的描写似乎略显理想化,缺乏一些必要的粗粝感。
评分阅读体验宛如品尝一坛陈年的老酒,初入口时,也许会因为其略显晦涩的开篇和散漫的叙事风格而略感不适,但坚持下去,便能体会到其中蕴含的醇厚与层次感。作者的文笔极其考究,大量的意象和隐喻如同繁复的织锦,每一句都值得反复咀嚼。它不急于告诉你答案,而是巧妙地设置了一系列视觉和听觉的感官刺激,引导读者主动参与到对真相的构建中来。我个人尤其钟爱其中关于时间和记忆的探讨,那种“记忆是会欺骗人的”主题被处理得既诗意又残酷。它没有用宏大的场面来展现冲击力,而是通过对日常细节的近乎偏执的捕捉,营造出一种挥之不去的疏离感和宿命感。这种“慢火炖煮”的处理方式,让最终真相揭晓时的震撼感得以最大化,它不是一次性的爆发,而是一种缓慢渗透、层层剥开的愉悦。对于追求纯粹文学性的读者来说,这无疑是一场视觉与智力的盛宴,只是需要耐心去适应其独特的韵律。
评分我必须承认,这本书的对话设计堪称教科书级别。人物之间的交流充满了张力,很多时候,他们说的内容与他们真正想表达的含义之间,存在着巨大的鸿沟。作者擅长使用“留白”,通过未说出口的话、一个眼神的闪躲、一个不合时宜的停顿,来传递比直白叙述更丰富的信息量。这要求读者必须全神贯注,时刻保持警惕,生怕错过任何一个暗示。特别是一段关于两个对手在深夜酒吧里进行的、表面上风平浪静实则暗流汹涌的谈判,那段描写我至少回看了三遍,才完全理解其中暗藏的权力博弈和心理战术。这种智力上的高强度互动,极大地提升了阅读的参与感。它不是那种让你在沙滩上轻松翻阅的小说,它更像是一场需要全情投入的解谜游戏。对于喜欢深度解读和文本挖掘的读者来说,这本书提供了无穷的材料,充满了值得标注和讨论的细节。
评分从纯粹的娱乐性角度来看,这本书的节奏把控得极其精妙,它知道何时需要加快速度,何时需要放慢脚步来酝酿情绪。它成功地避开了许多流行小说中常见的套路化桥段,取而代之的是一种更为成熟、更为内敛的处理方式。比如,高潮部分的冲突并非如好莱坞电影般依赖爆炸或追车,而是聚焦于一次关键性的信息披露,这种由“认知”而非“行动”带来的颠覆感,更具持久的冲击力。作者对于氛围的营造达到了出神入化的地步,那种弥漫在整个故事中的、略带忧郁的浪漫主义色彩,让人仿佛置身于一个永恒的黄昏之中。虽然故事的主题宏大——关乎命运、自由意志与社会责任——但作者始终没有失去对个体情感的关注。读完后,留下的不是一个完整的答案,而是一系列更深刻的问题,关于我们在面对既成事实时,如何定义自己的“正确”与“错误”。这是一部需要时间去消化和回味的佳作。
评分这本书的叙事结构简直是一场思维的迷宫探险,作者仿佛是一位精通心理学的建筑师,精心搭建了一个由误解、巧合和错位构筑的复杂空间。我特别欣赏它处理人物内心冲突的方式,那种细腻到令人心悸的描摹,让人仿佛能触摸到角色们在抉择边缘徘徊时的那种犹豫与挣扎。情节推进的节奏感把握得炉火纯青,时而如春日溪流般舒缓,娓娓道来人物的日常琐碎与情感暗涌;时而又像夏日雷暴,瞬间爆发的事件将所有铺垫的张力推向顶点,让人喘不过气来。读到关键转折处,我忍不住合上书,深吸一口气,不是因为情节的狗血,而是被角色在“必然性”与“偶然性”交织下的选择深深触动。这种对人性复杂性的挖掘,远超了一般故事的范畴,更像是一次对“如果当初”的哲学探讨。尽管有些配角的动机略显单薄,但主角群的立体感足以撑起整部作品的厚重,尤其是他们面对既定错误时所展现出的那种近乎宿命论的坦然,令人回味无穷。
评分陈寅恪在欧美游学十余年未曾拿一个学位,甘阳负笈芝大十年亦未拿学位,但看起来他是把时间都用来写这些小文章了
评分甘老师的随笔以文人书评为主体,赏心悦目,又长见识。
评分很好奇甘老师删除了哪些旧文
评分看这本的感觉除了“damn I miss Chicago”就是“这也行?”
评分陈寅恪在欧美游学十余年未曾拿一个学位,甘阳负笈芝大十年亦未拿学位,但看起来他是把时间都用来写这些小文章了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有