乌合之众 在线电子书 图书标签: 群体心理学  法国  心理学  社会学  勒庞   

喜欢 乌合之众 在线电子书 的读者还喜欢

没想到读的是这么一个版本，回来传个封面。 要是前两年读到这本书，可能对自己会有点冲击，现在读来倒没什么震撼之处。（都是天天见到的东西，又有什么惊讶的呢？）

不知道是不是版本的问题。 觉得大概看看就好，很多文字就感觉在强行归纳总结，强行引证，但说服力没那么大，对群体所形成的结果和表现形式的形成原因强行下定义，虽然有些地方的描述还可，但总觉有些地方有点牵强。多少对群体的特征也算有点了解了。 群体不应该是一个标签。而是在一些时刻所所反应出来的特征。这些特征在这些时刻表现为对这些人共同作用的外因对他们的影响超越了个人前有知识理性经验等对这些人的影响而表现在这些人的行为中。

不知道是不是版本的问题。 觉得大概看看就好，很多文字就感觉在强行归纳总结，强行引证，但说服力没那么大，对群体所形成的结果和表现形式的形成原因强行下定义，虽然有些地方的描述还可，但总觉有些地方有点牵强。多少对群体的特征也算有点了解了。 群体不应该是一个标签。而是在一些时刻所所反应出来的特征。这些特征在这些时刻表现为对这些人共同作用的外因对他们的影响超越了个人前有知识理性经验等对这些人的影响而表现在这些人的行为中。

不知道是不是版本的问题。 觉得大概看看就好，很多文字就感觉在强行归纳总结，强行引证，但说服力没那么大，对群体所形成的结果和表现形式的形成原因强行下定义，虽然有些地方的描述还可，但总觉有些地方有点牵强。多少对群体的特征也算有点了解了。 群体不应该是一个标签。而是在一些时刻所所反应出来的特征。这些特征在这些时刻表现为对这些人共同作用的外因对他们的影响超越了个人前有知识理性经验等对这些人的影响而表现在这些人的行为中。

不知道是不是版本的问题。 觉得大概看看就好，很多文字就感觉在强行归纳总结，强行引证，但说服力没那么大，对群体所形成的结果和表现形式的形成原因强行下定义，虽然有些地方的描述还可，但总觉有些地方有点牵强。多少对群体的特征也算有点了解了。 群体不应该是一个标签。而是在一些时刻所所反应出来的特征。这些特征在这些时刻表现为对这些人共同作用的外因对他们的影响超越了个人前有知识理性经验等对这些人的影响而表现在这些人的行为中。

1985年4月23日，可口可乐首位外籍CEO古巴人郭思达在纽约宣布，可口可乐更改其行销99年的饮料配方，以新可乐取代老可乐。此举引发了广泛的抗议浪潮。老对手百事可乐在一旁坐收渔利、乐不可支。至6月底，新可乐的销量仍未见起色，可口可乐被迫向市场屈服，宣布恢复老配方的生产。...  

我竟然迟到现在才读这本书，我很诧异，相读恨晚的感觉。 在读书的时候，我不断想起历史上发生过的一些著名革命、纳粹、文化大某命、群体性事件，包括我经历过的一些小范围的群体活动，尤其是象安利那样的，我回思人们在其中的表现，也庆幸着自己当时的清醒，但其实我也不敢保...

一百多年前的法国学者勒庞是个保守派社会精英，他反对传统的国家主义，反对新兴的集体主义，推崇英美式的自由主义。他生活在法国革命不断的年代里，经历过巴黎公社和法兰西第二帝国等历史时期，亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后，在近乎宗教般的革命激情中，退化...  

勒庞的《乌合之众》已经看完，看得虎头蛇尾，但仍然要为这部书叫好。尽管这部书多是勒庞思辨型文字的总结，但无妨读者借此对大众心理学的了解。 一、个体没入群体一如失去了灵魂的充数躯壳 勒庞在书中开篇没多久就指出群体的一般特征——无异议，情绪化，低智商。虽然用词尖锐...  

一百多年前的法国学者勒庞是个保守派社会精英，他反对传统的国家主义，反对新兴的集体主义，推崇英美式的自由主义。他生活在法国革命不断的年代里，经历过巴黎公社和法兰西第二帝国等历史时期，亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后，在近乎宗教般的革命激情中，退化...