古斯塔夫・勒庞 Gustave Le Bon(1841-1931) 法国著名社会心理学家。他自1894年始,写下一系列社会心理学著作,以本书最为著名,被 翻译成近二十种语言,至今仍在国际学术界有广泛影响。
刚开始上微博,关注了很多人,这些人现在被统称为“公知”,当时对他们怀着尊敬,有些说不清的期待,后面渐渐发现这些人很二逼,不讲逻辑,什么都怪体制,即使是一件跟体制毫无关系的事情。这里拿李承鹏来举例,印象最深的舒淇事件,他发的微博:有说舒淇是炒作,我无话了。有...
评分刚开始上微博,关注了很多人,这些人现在被统称为“公知”,当时对他们怀着尊敬,有些说不清的期待,后面渐渐发现这些人很二逼,不讲逻辑,什么都怪体制,即使是一件跟体制毫无关系的事情。这里拿李承鹏来举例,印象最深的舒淇事件,他发的微博:有说舒淇是炒作,我无话了。有...
评分一百多年前的法国学者勒庞是个保守派社会精英,他反对传统的国家主义,反对新兴的集体主义,推崇英美式的自由主义。他生活在法国革命不断的年代里,经历过巴黎公社和法兰西第二帝国等历史时期,亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后,在近乎宗教般的革命激情中,退化...
评分(主要针对第一卷:群体心理) 勒庞的[乌合之众]是大众心理和群体理论的经典著作,这和此书的文风是分不开的,很吊诡的一件事,会在下面析之。 集体无意识,这是勒庞著述的一个基本理论前提。一提起这个词大家就会想起荣格,但是这俩人的理论是截然不同的,荣格是指向高远的...
评分按:这是写给同事看的,因为当时她需要了解这本书的内容,而又来不及通读全书。故我重读一遍,做了这个简单的札记。 勒庞的《乌合之众》,“是一部以阅读法国大革命时间为基础的群体行为的社会心理学著作”。罗伯特•墨顿的序“勒庞《乌合之众》的得与失”写得很好,他提...
不知道是不是版本的问题。 觉得大概看看就好,很多文字就感觉在强行归纳总结,强行引证,但说服力没那么大,对群体所形成的结果和表现形式的形成原因强行下定义,虽然有些地方的描述还可,但总觉有些地方有点牵强。多少对群体的特征也算有点了解了。 群体不应该是一个标签。而是在一些时刻所所反应出来的特征。这些特征在这些时刻表现为对这些人共同作用的外因对他们的影响超越了个人前有知识理性经验等对这些人的影响而表现在这些人的行为中。
评分没想到读的是这么一个版本,回来传个封面。 要是前两年读到这本书,可能对自己会有点冲击,现在读来倒没什么震撼之处。(都是天天见到的东西,又有什么惊讶的呢?)
评分没想到读的是这么一个版本,回来传个封面。 要是前两年读到这本书,可能对自己会有点冲击,现在读来倒没什么震撼之处。(都是天天见到的东西,又有什么惊讶的呢?)
评分没想到读的是这么一个版本,回来传个封面。 要是前两年读到这本书,可能对自己会有点冲击,现在读来倒没什么震撼之处。(都是天天见到的东西,又有什么惊讶的呢?)
评分不知道是不是版本的问题。 觉得大概看看就好,很多文字就感觉在强行归纳总结,强行引证,但说服力没那么大,对群体所形成的结果和表现形式的形成原因强行下定义,虽然有些地方的描述还可,但总觉有些地方有点牵强。多少对群体的特征也算有点了解了。 群体不应该是一个标签。而是在一些时刻所所反应出来的特征。这些特征在这些时刻表现为对这些人共同作用的外因对他们的影响超越了个人前有知识理性经验等对这些人的影响而表现在这些人的行为中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有