Liberty is hardly the "natural" order of things. In most places and at most times, the strong have dominated the weak and human freedom has been quashed by force or by customs and norms. Either states have been too weak to protect individuals from these threats or states have been too strong for people to protect themselves from despotism. Liberty emerges only when a delicate and precarious balance is struck between state and society.
There is a happy Western myth that political liberty is a durable construct, a steady state, arrived at by a process of "enlightenment." This static view is a fantasy, the authors argue; rather, the space to attain and maintain liberty stays open only via a fundamental and incessant struggle between state and society. The power of state institutions and the elites that control them has never gone uncontested in a free society. In fact, the capacity to contest them is the definition of liberty. State institutions have to evolve continuously as the nature of conflicts and needs of the society change, and thus society's ability to keep state and rulers accountable must intensify in tandem with the capabilities of the state. This struggle between state and society becomes self-reinforcing, inducing both to develop a richer array of capacities just to keep moving forward along the corridor. Yet this struggle also underscores the fragile nature of liberty. It is built on a delicate balance between state and society, between economic, political and social elites and citizens, between institutions and norms. One side of the balance gets too strong, and as it has often happened in history, liberty begins to wane. Liberty depends on the vigilant mobilization of society. But it also needs state institutions to continuously reinvent themselves in order to meet new economic and social challenges that can easily close the space liberty needs to survive.
Today we are in the midst of a time of wrenching destabilization. We need liberty more than ever, and yet the corridor to liberty is getting narrower and more treacherous. The danger on the horizon is not "just" the loss of our political freedom, however grim that is in itself; it is also to the prosperity and safety that critically depend on liberty. The opposite of the corridor of liberty is the road to ruin.
Daron Acemoglu is the Elizabeth and James Killian Professor of Economics at MIT. In 2005 he received the John Bates Clark Medal, given to economists under age forty judged to have made the most significant contribution to economic thought and knowledge, in 2012 he was awarded the Erwin Plein Nemmers Prize in economics for work of lasting significance, and in 2016 he received the BBVA Frontiers of Knowledge Award in economics, finance, and management for his lifetime contributions.
James A. Robinson, a political scientist and economist, is one of nine University Professors at the University of Chicago. Focused on Latin America and Africa, he is currently conducting research in Bolivia, the Democratic Republic of the Congo, Sierra Leone, Haiti, and Colombia, where he has taught for many years during the summer at the University of the Andes in Bogotá.
Warre; Will of Power; breaking norms Cage of Norms; the Despotic Leviathan; the Shackled Leviathan caged and despotic economies the Red Queen effect (simultaneous development and mutual improvement) the European Scissors the Paper Leviathan (the postcolonia...
评分Warre; Will of Power; breaking norms Cage of Norms; the Despotic Leviathan; the Shackled Leviathan caged and despotic economies the Red Queen effect (simultaneous development and mutual improvement) the European Scissors the Paper Leviathan (the postcolonia...
评分Warre; Will of Power; breaking norms Cage of Norms; the Despotic Leviathan; the Shackled Leviathan caged and despotic economies the Red Queen effect (simultaneous development and mutual improvement) the European Scissors the Paper Leviathan (the postcolonia...
评分Warre; Will of Power; breaking norms Cage of Norms; the Despotic Leviathan; the Shackled Leviathan caged and despotic economies the Red Queen effect (simultaneous development and mutual improvement) the European Scissors the Paper Leviathan (the postcolonia...
评分Warre; Will of Power; breaking norms Cage of Norms; the Despotic Leviathan; the Shackled Leviathan caged and despotic economies the Red Queen effect (simultaneous development and mutual improvement) the European Scissors the Paper Leviathan (the postcolonia...
这本书在语言风格上,给我带来了极大的惊喜。作者的文字,既充满学术的严谨性,又不失文学的韵味。他能够用精确的语言来描述复杂的概念,同时又能用富有感染力的笔触来引发读者的情感共鸣。我尤其喜欢作者在阐述一些关键观点时所使用的比喻和意象,它们不仅生动形象,而且能够帮助我更好地理解那些深奥的哲理。这种兼具学术深度和文学美感的语言风格,使得阅读的过程,既是一种智力上的挑战,也是一种精神上的享受。它让我想起了那些真正伟大的思想家,他们不仅拥有卓越的智慧,更拥有驾驭语言的非凡能力,能够将最深刻的思想,以最动人的方式呈现给世人。《The Narrow Corridor》在这方面,无疑达到了一个很高的水准。
评分我一直认为,优秀的图书能够引发读者内心的共鸣,并促使他们对自身的生活产生深刻的思考。《The Narrow Corridor》正是这样一本让我感同身受的书籍。它所探讨的许多议题,都与我个人的经历息息相关。我曾经也面临过一些“狭窄的通道”,在其中感到迷茫、无助,甚至想要放弃。而这本书,恰恰用一种非常深刻的方式,解读了这些经历的本质,并提供了超越困境的可能性。它让我明白,那些看似艰难的时刻,往往是我们成长最快的时期,也是我们最能认识自己、了解世界的时候。这种“疼痛中的成长”的主题,在书中得到了非常深入的阐释,也让我对未来的人生道路,充满了新的期待和勇气。我希望这本书能够启发更多的人,在面对生活中的“狭窄通道”时,能够保持积极的心态,勇敢地探索,最终找到属于自己的光明。
评分从阅读的乐趣上来说,《The Narrow Corridor》提供了一种独特的智力体验。它不是那种可以随意翻阅、轻松读完的书,而是一部需要沉下心来,细细品味,反复思考的作品。作者的文笔流畅而富有洞察力,但其内容又充满了深奥的哲思和复杂的逻辑。每次阅读,我都能从中发现新的东西,获得新的启发。我特别欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的清晰度和条理性,即使是在探讨一些非常抽象的概念时,也能通过精妙的比喻和贴切的例子,将其解释得生动易懂。这使得阅读的过程,既具有挑战性,又充满乐趣。它像是在与一位智慧的长者对话,每一次的交流,都能让我受益匪浅。这本书,绝对是我书架上值得反复阅读和珍藏的一部佳作。它不仅仅是一本书,更是一次思维的盛宴,一次对人类智慧的致敬。
评分这本书最让我印象深刻的地方,在于它对“进步”这一概念的重新定义和深入剖析。我们通常认为进步是线性的、单向的,是不断向前、不断超越的过程。然而,《The Narrow Corridor》却挑战了这一朴素的认知,它告诉我们,进步往往是在一种“窄路”上进行的,充满了反复、曲折,甚至有向后退的风险。作者通过大量的历史案例和理论分析,揭示了在追求进步的过程中,我们所面临的各种陷阱和挑战,以及那些看似“失败”的尝试,有时却可能为未来的成功奠定基础。这种辩证的视角,让我对“进步”的理解,从一种简单的“向前走”的概念,升华为一种更加复杂、更加 nuanced 的过程。它让我明白,真正的进步,不仅仅在于目标达成,更在于我们在过程中所付出的努力,所积累的经验,以及我们如何从挫折中学习和成长。《The Narrow Corridor》为我提供了一个全新的视角来审视历史和当下,让我对人类社会的发展,有了更加深刻和全面的认识,也对未来的探索,充满了更加审慎和坚定的信心。
评分这本书的封面设计就深深吸引了我,一种深邃而引人遐思的氛围扑面而来,让人忍不住想要一探究竟。我一直对那些能够触及人类内心深处、探讨生存本质的书籍情有独钟,《The Narrow Corridor》从书名本身就传递出一种关于界限、限制,以及在其中探索的可能性,这让我产生了强烈的共鸣。阅读前,我脑海中就充满了各种关于“狭窄通道”的隐喻:它可能代表着人生的某种困境,也可能是心灵成长的必经之路,抑或是社会进步的艰难探索。我期待这本书能够以一种别开生面的方式,揭示这些“狭窄通道”的本质,以及我们如何在其中找到方向,甚至超越它们。这本书的吸引力不仅仅在于它的哲学深度,更在于它是否能触动我内心最柔软的角落,引发我对自己生活轨迹的深刻反思。它是否能成为我探索自身、理解世界的一扇窗?我带着这份期待,开启了我的阅读之旅,并希望最终的阅读体验能够如同我最初的预感那般,充满启发和收获,如同在幽暗的通道中寻得一丝光亮,最终豁然开朗。
评分这本书在探讨人类个体与集体之间的关系方面,给我留下了极其深刻的印象。作者并没有将个体和社会割裂开来,而是精妙地将两者置于一个动态的、相互影响的框架中进行考察。我尤其对书中关于“自主”与“协同”之间的微妙平衡的论述感到着迷。它揭示了,我们看似独立的个体选择,其实往往受到社会结构、文化规范,甚至是我们自身潜意识的深刻影响。而反过来,个体的行为和选择,又在一点一滴地塑造着我们所处的社会环境。这种双向的、动态的互动关系,是理解人类社会发展的关键,而《The Narrow Corridor》则以一种前所未有的深度和广度,将这种复杂性展现得淋漓尽致。我在阅读时,不断地将书中的理论联系到我所经历的生活和观察到的社会现象,每一次联系都让我对“我们”这个概念有了更深刻的理解。它让我意识到,我们并非孤立的存在,我们的行为,无论多么微小,都可能在宏大的叙事中激起涟漪,而集体的力量,又以我们难以想象的方式,影响着我们每一个人的命运。
评分在我看来,《The Narrow Corridor》是一部能够真正改变我思维方式的书。它不仅仅提供了新的知识,更重要的是,它教会了我如何去思考。作者所提出的那些关于“限制”、“选择”和“进步”的观点,让我对许多习以为常的观念产生了质疑。我开始以一种更加审慎、更加辩证的眼光去审视自己所处的环境,去分析自己所做的决定。它让我明白,很多时候,我们并非自由地选择了自己的道路,而是被置于了一条“狭窄的通道”之中。而真正的智慧,在于如何在这样的通道中,找到属于自己的方向,并不断地拓展其边界。这本书,为我提供了一套全新的思维工具,让我能够更好地理解世界,更好地应对挑战。它是一部值得反复阅读,并且能够在每次阅读时都能带来新领悟的经典之作。
评分《The Narrow Corridor》在叙事结构上,展现出了一种非同寻常的巧妙。作者并没有采用传统的线性叙事,而是通过一种更加碎片化、多层次的方式,来构建其论证体系。一开始,我可能会觉得有些挑战,需要花费一些时间去适应这种叙事节奏。但随着阅读的深入,我逐渐领略到这种结构所带来的独特魅力。它允许作者在不同的时间、空间维度之间自由穿梭,将看似无关的事件、观点巧妙地联系起来,从而构建出一个更加宏大、更加立体的思想图景。这种非传统的叙事方式,恰恰符合了书中探讨的“复杂性”和“非线性”的主题。它打破了我们固有的思维定势,让我们以一种全新的方式去理解信息,去构建知识。这种阅读体验,无疑是丰富而富有启发性的,它挑战了我对图书叙事的固有认知,让我看到了更多可能性。
评分我一直对那些能够挑战传统思维模式、提出全新见解的著作感到好奇,尤其是那些能够以一种非常规的视角来审视我们习以为常的社会现象和人类行为的书籍。《The Narrow Corridor》正是这样一本让我眼前一亮的著作。它并非仅仅是在陈述事实,而是试图构建一种全新的理论框架,来解释我们为何会走向某些固定的模式,又为何如此难以挣脱。我在阅读的过程中,时常会停下来,反复咀嚼作者的观点,并将其与我过去所积累的认知进行对比。很多时候,我会发现自己过去的一些理解,在作者的论证下,显得有些片面甚至有失偏颇。这种被挑战、被颠覆的感觉,恰恰是我作为读者最渴望获得的体验。它迫使我去重新审视那些我曾认为是理所当然的事情,去质疑那些根深蒂固的观念。我特别欣赏作者在论述过程中所展现出的严谨逻辑和丰富的例证,这使得那些看似抽象的理论,变得触手可及,并具有极强的说服力。这本书,无疑为我打开了一扇通往全新认知维度的大门。
评分对于那些热爱历史和人类学的朋友们,《The Narrow Corridor》无疑会是一部令人兴奋的读物。作者在书中引用了大量的历史事件和人类学研究成果,来支撑其理论观点。这些丰富的素材,不仅为抽象的理论增添了生动的注脚,更让我们对人类文明的发展有了更深刻的理解。我尤其欣赏作者在分析不同文化、不同历史时期时所展现出的细致和严谨,他能够敏锐地捕捉到那些隐藏在表象之下的深层联系。通过这些历史和人类学的视角,我仿佛能够穿越时空,亲历那些人类社会的重大转折点,理解那些决定我们命运的关键因素。这本书,不仅仅是一部理论著作,更是一部关于人类文明的宏大叙事,它将历史的厚重感与思想的深度完美地融合在一起,令人回味无穷。
评分fine theory but bad impressionalistic empirics 关于中国的innovation, social credit system, ... 都先带结论 简单粗暴 其他章节的empirics估计也是同样的找写手或者RA填充的 令人失望
评分你们怎么说都对……
评分fine theory but bad impressionalistic empirics 关于中国的innovation, social credit system, ... 都先带结论 简单粗暴 其他章节的empirics估计也是同样的找写手或者RA填充的 令人失望
评分9/10.
评分你们怎么说都对……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有