中國三部曲 THE CHINA TRILOGY
隨著中國全球影響力與日俱增,我們既須探究其內涵,更需要積極尋找更有意義的客觀切入點,纔能深入理解其未來前景。
本系列將透過兩千年、四百年、一百年之不同長度視野,由「大歷史」角度重構中國歷史進程。
本書即為此系列之第三部,將目光拉至最近的過去,兩岸關係雖是中國問題核心所在,實則卻僅是全球結構下的因變數。本書將嘗試解析以下疑惑:究竟冷戰如何奠下當前兩岸互動之基礎?以美國為中心的冷戰秩序又如何影響其間曲折起伏?我們又應如何放眼未來?
回首對峙七十年,聚焦關鍵歷史轉捩點
從全球宏觀視野切入,展望兩岸現在與未來
起自一九四九年之中國外交史(或兩岸之對外關係)所以具有特殊性,至少直到二十世紀末為止,原因主要來自兩岸之間因競逐單一主權與正統性所引發的對立、衝突與相互牽制。儘管如此,值得注意的是,承緒中國自清季以來的國際弱勢地位,此期間之衝突緣由,最初雖基於不同政治團體為爭取統治權所致,外部因素(特別是若干與中國關係密切的強權國家)所佔之關鍵地位實不容忽視。
隔海相望七十年,除了就是兩岸關係,還能從甚麼角度脈絡來觀察?與兩岸分治同時開展的全球冷戰,提供了何種時代背景?作為戰後雙強,美國與蘇聯的對抗又扮演何種角色?隨著冷戰終結,兩岸面對的又是甚麼樣新結構?本書將透過若干關鍵轉折,娓娓細數這一段漫長曲折之歷史進程。
列寧(Vladimir Lenin):
到歐洲去的捷徑,是經過北京和加爾各答。
羅素(Bertrand Russell):
既然中國人口約占世界總人口的四分之一,因而即使中國人不對其他國家人民產生影響,中國問題本身也是個意義深遠的問題。
杜魯門(Harry Truman):
除非我們強烈支持中國,否則蘇聯將在遠東取代日本的地位。
毛澤東(Mao Zedong):
我看美國、蘇聯是第一世界,中間派、日本、歐洲、澳大利亞、加拿大是第二世界,咱們是第三世界。
尼克森(Richard Nixon):
美國的任何亞洲政策,都必須切實掌握中共存在的事實。從長遠觀點看來,不能永遠讓中共隔離於國際社會之外。
作者簡介
蔡東杰 TSAI TUNG-CHIEH
中興大學國際政治研究所教授;酷喜讀史,長期聚焦於破除因各種中心觀所致之視野偏狹,迄今著作甚豐,除十餘冊關於外交史與東亞研究學術專書、與上百篇文章散見各主要學術期刊外,近年來並致力以深入淺出文筆,在歷史、論述與群眾間搭構理性之對話橋梁,普獲好評肯定。
评分
评分
评分
评分
“两岸外交”这四个字则将我的关注点直接引向了我们所处的现实地带,它意味着这本书不仅仅是关于宏大的国际关系理论,更是与我们当下所处的地缘政治环境息息相关。冷战的遗留问题以及其对地区秩序的影响,特别是对海峡两岸关系的影响,一直是我关注的焦点。作者如何将宏观的冷战史和霸权理论与微观的两岸关系发展巧妙地联系起来,这是我非常期待的。我猜测书中会详细梳理冷战时期,两岸关系是如何在两大阵营的夹缝中求生存、求发展,以及这种外部环境是如何塑造了双方的政策走向和战略选择。我想知道,在美苏争霸的背景下,中国大陆和台湾各自采取了怎样的外交策略,又是如何在这个过程中形成了今天的局面。这本书似乎提供了一个独特的视角,能够帮助我理解为何两岸关系至今仍然充满了复杂性和不确定性,以及冷战的阴影是否还在持续影响着当下的局势。
评分我一直对历史学家如何解读历史事件的“因果链条”感到着迷。这本书名《冷戰、霸權秩序與兩岸外交》让我预感到,作者会细致地梳理从冷战的开端,到霸权秩序的形成,再到其如何具体影响两岸外交的每一个环节。我希望书中能够提供详实的史料和深刻的分析,展示出冷战时期的重大事件,例如朝鲜战争、越南战争,乃至东欧剧变,是如何直接或间接地影响到两岸关系的走向。特别是“霸权秩序”的构建,是如何为两岸关系的变化提供了外部的“游戏规则”和“战略制约”。这种对历史过程的细致追溯,能够帮助读者更好地理解问题的本质。
评分这本书的标题《冷戰、霸權秩序與兩岸外交》立刻勾起了我浓厚的兴趣,毕竟“冷战”这个词本身就承载了太多复杂的历史记忆与地缘政治的张力。我一直对那个时期全球格局的形成以及各种大国博弈背后的逻辑深感兴趣。特别是“霸权秩序”这个概念,它不仅仅是指某一方的绝对统治,更多的是一种权力分配、影响力辐射以及规则制定的话语体系,其形成和演变过程往往充满了看不见的暗流涌动。我尤其好奇作者是如何剖析冷战时期不同国家,尤其是美苏两国,如何通过经济、军事、意识形态等多种手段来构建和维护各自的霸权,以及这种霸权是如何在全球范围内塑造了政治、经济乃至文化上的“秩序”。这其中必然涉及到大量的历史事件、理论阐释以及对不同学术视角的辨析,我非常期待能够通过这本书,更深入地理解“秩序”是如何在权力斗争中被塑造,又如何在新的时代背景下不断被重塑的。
评分“霸权秩序”这个词汇常常伴随着权力、控制和规范等概念。在我看来,冷战时期所形成的霸权秩序,不仅仅是经济或军事上的优势,更是一种话语权的争夺,一种意识形态的输出,以及一种价值观念的推广。这本书的标题让我猜测,作者可能会深入探讨,在冷战的背景下,美国和苏联是如何通过各种方式来巩固和扩大自己的“话语霸权”,以及这种话语权如何影响了国际社会对“正义”、“和平”、“发展”等概念的理解。更重要的是,这种霸权秩序又是如何被两岸各自的政治实践所吸收、挑战或适应的。我对书中关于意识形态的较量以及其对两岸外交策略的影响尤为期待。
评分我一直认为,理解一个时代的宏观背景,是深入剖析具体区域问题的关键。这本书的标题恰恰提供了这样一个切入点,它将全球性的冷战和霸权秩序置于一个更广阔的分析框架中,然后聚焦到两岸外交这个具体而敏感的议题上。这让我非常期待书中能够对冷战的起源、发展及其全球性影响进行一个全面而深刻的梳理,为后续分析两岸关系提供坚实的历史和理论基础。我希望作者能在此过程中,不仅呈现出美苏两大力量的较量,更能探讨其他国家在冷战中的角色和立场,以及它们是如何在两大霸权之间寻求自身利益的。这种多角度的审视,对于理解一个复杂的地缘政治格局至关重要。相信书中对于“霸权秩序”的解读,也会为我们理解当前国际权力结构的演变提供宝贵的启示。
评分从书名来看,这本书的野心不小,它试图将全球历史进程与区域性的外交实践相结合。我一直认为,区域性的政治外交,无论是多么独立自主,都无法脱离全球大势的影响。冷战时期,全球被划分为两大阵营,这种划分对于任何一个国家的外交政策都具有决定性的意义,更何况是处于特殊地位的海峡两岸。我期待书中能够展现出,在冷战的宏观框架下,两岸分别是如何与美国、苏联以及其他重要国家进行互动,又是如何在复杂的国际关系网络中寻找自己的战略空间。这种互动和寻求,必然涉及到大量的谈判、妥协、对抗与合作,我相信作者对这些过程的描绘会非常生动和深刻。
评分我一直相信,历史是理解现实的钥匙。这本书名《冷戰、霸權秩序與兩岸外交》让我看到了一个巨大的时间维度和空间维度,它试图将一个全球性的历史现象与一个区域性的政治实践相结合。我非常期待书中能够深入挖掘冷战时期,国际政治的“潜规则”是如何被塑造和操纵的。特别是在“霸权秩序”的框架下,那些看似不起眼的国际互动,例如外交官的每一次会晤,每一次的声明,甚至是对某一个议题的立场,是如何共同构建了当时的国际政治生态,并对两岸关系产生了深远的影响。我希望书中能通过大量的细节展现出这种“宏大叙事”与“微观实践”之间的紧密联系。
评分我对历史的兴趣很大一部分来自于对当下困境的追问。看到《冷戰、霸權秩序與兩岸外交》这个书名,我立刻想到的是,许多当前的两岸关系困境,其根源或许可以追溯到更早的历史时期,甚至是冷战的遗产。作者是否会在书中详细论述冷战的结束,以及随之而来的世界格局变化,是如何对两岸关系产生直接或间接的影响?例如,苏联的解体是否改变了国际力量的对比,从而影响了台湾的战略地位?美国作为冷战的胜利者,其在亚太地区的霸权秩序又是如何塑造了对台湾的政策?我对这些具体的历史进程和政策演变非常好奇,希望这本书能够为我揭示这些联系,让我能够更清晰地理解当前两岸关系错综复杂局面的成因。
评分作为一名对国际关系史有着浓厚兴趣的读者,我尤其关注不同国家在国际舞台上的“战略选择”。冷战时期,全球性的地缘政治竞争迫使各国做出艰难的战略抉择。对于海峡两岸而言,身处两大阵营的夾縫之中,其战略选择无疑更为复杂和充满挑战。我期待这本书能够深入剖析,在冷战的宏大叙事下,台湾和中国大陆是如何根据各自的国家利益和外部环境,制定和调整其外交政策的。这其中必然涉及到对当时国际力量对比、主要大国的态度以及地区安全形势的判断。理解这些战略选择背后的逻辑,是理解两岸关系演变的关键。
评分我期待这本书能够为我提供一个全新的视角来理解我们身处的时代。冷战虽然已经结束,但它所留下的地缘政治遗产和思维模式,在很大程度上依然影响着当今世界的格局,尤其是在亚太地区。这本书名《冷戰、霸權秩序與兩岸外交》,让我觉得它不仅仅是对一段历史的回顾,更是对当下现实的某种解读。我希望作者能够在此基础上,探讨冷战结束后,原有的霸权秩序是如何被继承、调整或颠覆的,以及这些变化又是如何对两岸关系的处理方式带来了新的挑战和机遇。理解冷战的“过去时”,对于我们把握当下的“现在进行时”至关重要。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有