具体描述
《国家安全与表达自由比较研究》是从历史与比较的视角，对国家安全与表达自由展开探讨的学术著作。全书分五章，通过借鉴域外及中国的经验与教训，《国家安全与表达自由比较研究》主张一种将国家安全与表达自由置于同一平台，具体、历史、客观地进行价值衡平的整合观，并且将这种衡平主义进路贯彻到立法、行政和司法过程，从而实现学界、政府和社会舆论认真对待国家安全与表达自由问题之目的。
《国家安全与表达自由比较研究》具有突出的学术意义，有效地填补了目前国内学术界关于全面、系统地解析国家安全与表达自由这一论题的空白，适合欲对此领域进行深入探讨与学习的学者阅读使用。
作者简介
高中，湖南大学法学院副教授，硕士研究生导师，法理学、法史学硕士点学术带头人，中国人民大学法学博士，师从吕世伦教授。著有《后现代法学思潮》等著作，并发表法学论文三十余篇，其中有三篇论文被中国人民大学法学类报刊复印资料全文转载。
目录信息
第1章 绪论
1.1 国家安全与表达自由
1.2 整合
1.3 研究中的认识论与方法论
第2章 新安全观范式下的国家安全问题考察
2.1 新旧安全观的比较
2.2 国家观念与国家安全
2.3 国家安全与个人安全
第3章 国家安全与表达自由冲突的历史索源及成困探析
3.1 西方言论自由史简略回顾
3.2 言论不自由的成因探析
第4章 整合国家安全与表达自由冲突的国际法律实践
4.1 概论
4.2 “可能威胁国家安全的表达”之界定
4.3 表达自由的“限制之限制”
4.4 信息自由的保障与限制
4.5 紧急状态下的表达自由
4.6 战时或武装冲突时的表达自由
4.7 启示：理想与现实之间抉择
第5章 整合国家安全与表达自由冲突的国别考察
5.1 美国
5.2 英国
5.3 中国
结语 认真对待国家安全与表达自由问题
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《国家安全与表达自由比较研究》这本书充满了期待，因为它触及了一个在当今世界日益凸显的复杂议题。在国家安全概念不断演变，信息传播渠道空前多元的背景下，如何保障公民的言论自由，同时又有效地维护国家免受威胁，是各国政府和公民都需要面对的挑战。我希望这本书能够提供一个全面的比较视角，帮助我理解不同国家在这一问题上的法律框架、司法实践以及文化观念的差异。特别吸引我的是“比较研究”这个关键词，这意味着本书将不仅仅是理论的阐述，更会深入到具体的案例和制度设计中，去分析不同模式的运作机制和潜在影响。例如，我想知道，在一些国家，国家安全的定义是否倾向于更广泛的解释，从而可能对表达自由产生更大的限制？而在另一些国家，是否更注重对表达自由的保护，即使这可能带来一定的风险？通过对这些差异的梳理和分析，我希望能更清晰地认识到，如何在保障国家安全的前提下，最大程度地保护和促进公民的表达自由，并从中汲取有益的经验。
评分对于《国家安全与表达自由比较研究》这本书，我抱有极大的好奇心和期待。在我们这个信息爆炸、全球互联的时代，“国家安全”的定义似乎变得越来越宽泛，而“表达自由”的边界也时常面临挑战。如何在这两者之间找到一个恰当的平衡点，是许多国家都在努力解决的难题。我希望这本书能够提供一个清晰、系统性的比较分析，帮助我理解不同文化和社会背景下，各国是如何界定和处理“国家安全”与“表达自由”之间的关系的。我尤其想知道，在不同的法律体系中，“国家安全”的具体涵盖范围是什么？它是否包含政治安全、经济安全、信息安全等多个维度？而“表达自由”的保护力度又有多大？是否存在一些普遍适用的原则，来界定哪些言论是受到保护的，哪些言论则可能构成对国家安全的威胁？通过对不同国家实践的比较，我希望能获得一些启示，理解哪些制度设计更为有效，哪些可能存在潜在的风险。这本书的价值在于，它能够帮助我们跳出单一国家的视角，用更广阔的视野来审视这个至关重要的问题。
评分《国家安全与表达自由比较研究》这个书名立刻吸引了我，因为它触及了现代社会一个非常敏感且重要的问题。在信息技术飞速发展的今天，国家安全的概念不断被重新定义，而公民的表达自由也面临着新的挑战和考验。我非常想了解，不同的国家在处理这两个相互关联又可能产生矛盾的概念时，是如何制定法律、进行司法实践，以及采取何种社会政策的。我希望这本书能够提供一些深入的案例分析，展示在一些关键时刻，例如国家面临重大安全威胁时，各国是如何平衡保护公民表达自由和维护国家安全的。我期待书中能够探讨一些核心问题，例如，“国家安全”的界限在哪里？“表达自由”的界限又在哪里？是否存在一些普遍适用的原则，来指导我们在两者之间进行权衡？通过对不同国家经验的比较，我希望能更深入地理解其中的复杂性，并从中获得一些有益的启示，从而更好地认识和参与到关于这些重要议题的讨论中。
评分这本《国家安全与表达自由比较研究》的书名本身就极具吸引力，它触及到了现代社会最核心的矛盾之一。作为一名对公共政策和人权议题都颇感兴趣的读者，我一直以来都对国家安全与公民基本权利之间的张力感到好奇。如何在维护国家整体利益不受威胁的同时，保障个体的声音能够自由地表达，这无疑是一个极其复杂且需要深思熟虑的问题。尤其是当今世界，信息传播速度极快，网络空间的出现更是将这种复杂性推向了新的高度。各国在处理这一关系时，其法律框架、司法实践以及社会文化背景都可能存在显著差异，而这正是本书最令人期待的切入点。我非常想了解，不同国家是如何在实践中平衡这两个看似对立的概念的，它们各自的出发点是什么？又是通过哪些具体的制度设计和法律条文来界定“国家安全”的边界，以及“表达自由”的底线？本书的比较研究性质，预示着它将为我提供一个多维度、跨文化的视角，帮助我理解这些全球性挑战的普遍性与特殊性。我尤其期待书中能够深入分析一些具有代表性的案例，通过对具体事件的剖析，来展现理论与实践之间的互动，以及可能存在的漏洞和改进空间。这本书不仅仅是学术研究的成果，更可能为我们理解当下社会正在发生的许多重要议题提供深刻的洞见。
评分《国家安全与表达自由比较研究》这本书的标题立刻抓住了我的注意力。在信息时代，我们每天都在被各种信息轰炸，其中不乏对国家安全构成潜在挑战的言论，同时，保障公民自由表达的权利也是现代社会的核心价值之一。如何在这两者之间找到一个既能维护国家稳定，又能保障公民基本权利的平衡点，是一个极其棘手但又至关重要的问题。我非常期待这本书能够提供一个深入的比较分析，让我们看到不同国家是如何在法律、政策以及社会实践中处理这一关系的。我希望能够了解，各国是如何界定“国家安全”的范畴的，以及“表达自由”的界限又在哪里被划定。通过对不同国家经验的对比，我希望能发现一些普遍性的原则，或者至少是一些有益的经验和教训，帮助我们更好地理解这个复杂的问题。这本书的价值在于，它能帮助我们跳出单一的视角，用一种更开阔、更具批判性的眼光，来审视那些影响着我们社会正常运转的深层机制。
评分作为一名长期关注公民权利和政府治理的普通读者，我对《国家安全与表达自由比较研究》的期待是全方位的。我希望这本书能够带领我穿越不同的法律体系和文化背景，去理解“国家安全”和“表达自由”这两个概念在全球范围内的演变和实践。我深知，这两个概念的界定并非一成不变，而是会随着社会的发展、技术的进步以及地缘政治的变化而不断调整。因此，我期待书中能提供一个历史的视角，勾勒出这两个概念在不同时期、不同国家所经历的挑战和变革。例如，在冷战时期，国家安全的考量可能更侧重于意识形态的对抗，而当下，网络安全和信息战可能成为新的焦点。同样，表达自由的界限也可能因为媒体形态的变化而发生转移。我希望本书能够提供具体的案例分析，例如，在特定事件中，某个国家是如何通过法律手段限制某些言论的，而另一些国家又是如何保护这些言论的，并探讨这些做法背后的理由和后果。这种深入的比较，将有助于我形成一个更全面、更辩证的理解，认识到在保障国家安全的同时，过度限制表达自由可能带来的负面影响，以及在追求表达自由时，忽视国家安全可能引发的风险。
评分初翻开《国家安全与表达自由比较研究》这本著作，我首先被它所呈现出的宏大叙事所吸引。在信息爆炸的时代，我们每天都能接触到海量的信息，其中不乏对国家安全构成潜在威胁的言论，同时，个人表达自由的边界也日益受到关注。如何在这两者之间找到一个恰当的平衡点，是每一个现代社会都必须面对的课题。本书将目光投向了“比较研究”，这本身就意味着它不是简单地罗列概念，而是要通过对不同国家经验的对比，来揭示普适性的原则和潜在的风险。我特别想知道，书中是如何界定“国家安全”的范畴的，它是否仅限于军事和政治层面，还是也包含了经济、网络、意识形态等更广泛的领域？而“表达自由”的保护范围又有多大？是否包括那些可能引起争议甚至冒犯性的言论？作者是如何在不同法域的实践中，寻找共通的价值取向，又如何解释那些截然不同的处理方式？通过对比，我希望能更清晰地认识到，哪些模式是值得借鉴的，哪些是需要警惕的，从而对我们自身的制度和实践进行反思。这本书的价值在于，它不仅仅提供知识，更激发思考，促使我们去审视那些我们习以为常的规则背后的逻辑和潜在影响。
评分对于《国家安全与表达自由比较研究》这本书，我的期待并非仅仅是对理论知识的渴求，更希望它能提供一种分析框架，帮助我理解现实世界中的种种现象。我们生活在一个信息高度流通的时代，每天都有无数的声音在公共领域回响，其中一些声音，无论其出发点如何，都可能被解读为对国家安全的挑战。同时，保障公民的表达自由，又是现代民主社会的重要基石。这两者之间的界限，以及如何在这两者之间进行权衡，是困扰着各国政府和公民的难题。我希望这本书能够提供一个清晰的梳理，说明不同国家是如何在法律层面界定“国家安全”的，例如，是否有明确的法律条文规定了哪些言论属于威胁国家安全的范畴，又有哪些机制来界定和执行。同时，对于“表达自由”的保护，是否也存在着一些普遍性的原则，以及各国在实践中是如何具体落实的。我更希望，本书能够通过详细的案例研究，来展示当这两个概念发生冲突时，各国司法机构和政府是如何做出裁决的，以及这些裁决的背后逻辑是什么。这种具体的、贴近实践的分析，将极大地帮助我理解这个复杂问题的实际操作层面。
评分《国家安全与表达自由比较研究》这本书名直接触及到了一个我一直以来都非常关心的问题：如何在现代社会有效保障国家安全的同时，不以牺牲公民的基本权利，特别是表达自由为代价。我认为，这两者之间的关系不是简单的零和博弈，而是需要精妙的平衡和长期的智慧。我特别期待这本书能够深入剖析不同国家在这一问题上的立法和司法实践。例如，我很好奇，当某个国家以“国家安全”为由限制某些信息传播或言论自由时，它所依据的法律条文是什么？它的论证逻辑又是怎样的？而其他国家在面对类似情况时，又是如何处理的？是否存在一些普遍性的原则，能够指导我们如何在保护关键信息的同时，最大程度地保障公众的知情权和表达权？我希望这本书不仅仅是理论的探讨，更能够提供一些实际的经验和教训，通过对具体案例的比较分析，帮助读者理解不同制度设计可能带来的不同后果。只有深入了解这些差异，我们才能更好地反思和改进我们自身的实践，在维护国家长治久安和保障公民权利之间找到一条更健康、更可持续的道路。
评分《国家安全与表达自由比较研究》这个书名立刻引起了我的兴趣，因为这正是当代社会最令人头疼的议题之一。作为一个在信息时代成长起来的人，我深切体会到自由表达的重要性，但也同样关注到一些言论可能对社会稳定和国家安全造成的实际威胁。这本书的“比较研究”属性，让我看到了它潜在的深刻性。我希望这本书能够深入探讨各国在制定和执行相关法律法规时所采取的不同路径，并分析这些路径的优劣。比如，有些国家可能更倾向于通过事前审查来防范风险，而另一些国家则可能更注重事后追责。有些国家可能将“国家安全”的范畴划得很宽，从而可能限制更多的表达，而另一些国家则可能将其界定得相对狭窄，更侧重于保护言论自由。我特别想了解，这些不同的做法是如何影响到公民的日常生活的，又是如何塑造了不同社会对待异见的态度的。这本书如果能提供一些关于“最佳实践”的讨论，或者至少是关于如何在两者之间找到一个可持续的平衡点的思考，那将是非常有价值的。我期待它能提供一个多角度的分析，帮助我理解这个问题的复杂性，并形成自己独立的判断。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有