具体描述
【编辑推荐】
★90后新锐作家周恺长篇著作，著名作家苏童、叶兆言、于坚、韩东鼎力推荐，原《天南》主编欧宁撰序。
★一个晚清家族，一出袍哥传奇，一场历史风暴，一曲时代挽歌 。在“三千年未有之大变局”下，作者以小说家的笔法再现了历史烟云下的众生相。
★本书以密码似的乐山方言 写就，充满袍哥暗语、江湖歌谣、民间仪式；细节饱满，叙事如梦似幻。
★这是一部职人之作。作者精研家乡的方志、族牒、掌故等，立体式地复活了晚清四川民众的生活场景。
★书中之众生，平凡如苔草，活得卑微，却执念而行。
【内容简介】
历史如风， 众生如苔， 听江水拍岸， 见人间无常。
本书作者周恺披阅群书，跋涉山川，以大悲悯之心，为当代人讲述了一段消失在历史烟云中的家族故事。
话说晚清年间的四川嘉定（乐山），富商李普福家财万贯，妻妾六房，却无一子嗣承续香火，正巧碰见一户桑农生了对双胞胎，便抱养了其中一个，取名李世景，而另一个孩子后来被取名为刘太清，从此两兄弟际遇悬殊。
小说以两兄弟的不同命运为线索，再现了蜀中百年前的地方风情和民间野趣。茶馆、染坊、饭铺、酒肆、青楼……市井之气，喷涌而出；袍哥、山匪、买办、纤夫……江湖之上，人来人往。阅读此书，如闲坐茶馆，听人摆龙门阵，千头万绪，真假莫辨。
作者简介
周恺
1990 年生于四川乐山。2012年在《天南》发表小说处女作《阴阳人甲乙卷》，2013年获香港第五届新纪元全球华文青年文学奖。
目录信息
读后感
首先要感谢楚尘2006年邀请我为王笛的著作《街头文化：成都公共空间、下层民众与地方政治，1870—1930》设计封面，阅读此书开启了我对四川地方历史和地方文化的兴趣。2010年访问美国时，我认识了当时在圣路易斯华盛顿大学读博士后的马钊，他和王笛曾是霍普金斯大学历史系教授罗...
评分从来没有成功的革命，只有不断地牺牲换来的继续革命的热情。 《苔》有两条叙事主线，一边是李氏家族的兴起和衰败，一边是晚清历史格局的变化下革命者的反叛活动，个体的命运随之走向了不同的终点。在小说的尾声，作者写道： “人生是久长的，似若江河，不可逆返，流过一地，便...
评分四川90后作家周恺，以一部38万余字的长篇小说处女作《苔》成为巴金文学院院长赵智口中“最大的惊喜”。专家和学者们不约而同注意到周恺的作品《苔》与李劼人“大河三部曲”的共通处，从题材到风格，建立起李劼人到周恺的文学脉络，其构建地方风俗史的严谨、扎实，完全可以比肩...
评分首先要感谢楚尘2006年邀请我为王笛的著作《街头文化：成都公共空间、下层民众与地方政治，1870—1930》设计封面，阅读此书开启了我对四川地方历史和地方文化的兴趣。2010年访问美国时，我认识了当时在圣路易斯华盛顿大学读博士后的马钊，他和王笛曾是霍普金斯大学历史系教授罗...
用户评价
读完这本书，我脑海里浮现出的第一个词是“沉淀”。它不像那些节奏紧凑、情节跌宕的小说，能够迅速抓住读者的注意力，让你一口气读完。相反，这本书更像是一杯需要慢慢品味的普洱，每一页都蕴含着丰富的层次和深邃的意蕴。我常常会在读完一个章节后，放下书本，静静地坐一会儿，让刚才读到的文字在脑海中回响，去思考作者想要传达的更深层次的含义。有时候，我会一遍又一遍地咀嚼某一句描述，感受它字里行间流淌出的情感和哲思。这种阅读体验，仿佛在与作者进行一场跨越时空的对话，每一次的思考都像是在为这片“苔”注入新的生命。它让我重新审视了许多习以为常的事物，开始关注那些在繁华世界中被遗忘的角落。这本书没有给我带来惊涛骇浪的冲击，却像一股清泉，缓缓地滋润着我的心灵，让我在喧嚣的生活中寻找到一丝宁静和力量。它教会我，真正的力量往往藏在最不起眼的地方，需要我们用心去发现，去体会。
评分这本书给我的感觉，就像是经历了一场心灵的洗礼。它并没有提供给我具体的答案，也没有给我明确的指示，却在我的内心深处激起了阵阵涟漪。我常常会在阅读的过程中，陷入一种深深的沉思，反思自己的生活，反思自己的选择。那些看似微不足道的细节，在作者的笔下，被赋予了强大的生命力，它们像一面镜子，映照出我内心深处的种种情绪和想法。我开始思考，在快节奏的生活中，我们是否正在失去那些珍贵的东西？我们是否过于追求外在的浮华，而忽略了内心的平静？这本书没有给我任何直接的建议，但它却以一种非常温柔而深刻的方式，引导我去探索内心的答案。它让我明白，真正的成长，并非来自于外界的改变，而是来自于内心的觉醒。这种改变，或许是潜移默化的，但却是持久而深刻的，它让我在面对生活中的种种挑战时，多了一份从容和坚定。
评分从这本书中，我感受到了一种难以言喻的“陪伴”。它并非那种会与你大声喧哗、分享激情的伙伴，而更像是一位默默倾听、静静陪伴的老友。在某个寂静的午后，或者某个失眠的夜晚，当我感到孤独或迷茫时，翻开这本书，那些文字就像温暖的手，轻轻地抚慰着我的心灵。作者的叙述方式平缓而舒缓，没有激烈的冲突，也没有戏剧性的转折，却在看似平静的文字中，蕴含着深刻的智慧和温暖的情感。它让我感到，即使身处喧嚣的世界，也总有那么一处宁静可以栖息，总有那么一种力量可以依靠。这本书就像是一杯温水，不浓烈，却能暖心；不张扬，却能滋养。它让我明白，生命中很多重要的东西，并不需要多么轰轰烈烈，它们就藏在那些平凡的点滴之中，等待着我们去发现，去珍惜。这种“陪伴”的感觉，是如此的真实而慰藉人心。
评分初拿到这本书，封面设计就吸引了我。一种低饱和度的绿色，带着些许做旧的质感，仿佛承载着岁月的痕迹。封面上没有华丽的插画，也没有激昂的文字，只有书名“苔”，简洁而有力。这让我很好奇，究竟是什么样的故事，能用这样一个如此朴素的词汇来命名？在如今信息爆炸、追求极致眼球效应的时代，这样一种静谧而内敛的呈现方式，本身就带有一种独特的魅力，像是在告诉我，这并非一本喧哗的书，而更像是一位老朋友，坐在你身边，娓娓道来。我尝试着去想象，这本书会讲述关于自然的奥秘，还是关于生命的顽强，亦或是某种更加抽象的情感？这种未知感，让我在翻开第一页前，就已经开始了一场心灵的预演。我期待着，在接下来的阅读中，能够被这片“苔”所引导，去探索那些被我们常常忽略的细微之处，去感受那些潜藏在平凡事物中的不凡力量。或许，这会是一次对生命本质的深刻体悟，抑或是一场关于时间与存在的哲学对话，我满怀期待地将指尖滑过书页，准备迎接一场未知的旅程。
评分这本书带给我的感受，与其说是一次阅读，不如说是一种“看见”。它让我看见了那些我们日常生活中常常会忽略的细微之处。那些在我们眼中可能只是背景，甚至是微不足道的存在，在作者的笔下，却被赋予了生命和故事。我仿佛能闻到潮湿的泥土气息，感受到微风拂过发梢的轻柔，甚至能听到细雨滴落在叶片上的声响。作者的文字具有一种独特的魔力，能够将那些抽象的概念具象化，将那些无声的生命展现出来。我开始在行走中，不自觉地去留意路边的野草，墙角的青苔，甚至是被遗弃在角落里的物件。它们不再是简单的存在，而是承载着历史，讲述着故事的个体。这种“看见”，让我对这个世界产生了前所未有的好奇和敬畏。我开始明白，生命并非只有一种形式，存在也并非只有一种价值。这本书，无疑是开启我另一扇感知世界的窗户，让我用全新的视角去审视我所身处的环境。
评分【藏书阁打卡】作者胆子很大第一本书就不写自身经验，力气很大很老练，遗憾的是题材写法陈旧了点，开篇即引出大量人物，但感觉力气不足很多人物未展开就被写死了，这可能导致了后章节奏的失控。历史的写作依靠史料，它的合理性致使作者不敢乱来，作者也不可能对当时生活前后线索完全掌握，所以常常只能用事件场景来推进，日常化的展示很容易露馅这可能使得文本缺少了一些曲折凹凸的瘢痕，人物事件趋于平稳可知的轨迹，变得平滑，两点一线，充满被迫和难以测知的空洞和粗糙。不过特别佩服作者对细节的描写，这种材料收集编排能力，我认为很多成名作家都不具备。毫无疑问通过本书周恺已经显露出一些非常稀有的品质，但我得说我对本书的观感是感觉做了一桌大菜洋洋大观但味道没出来何苦呢花这么大力气搭宫殿真没必要跟李劼人较劲啊就看下部长篇怎么写了
评分撇开乐山方言和90后作者两大噱头，依然是一本非常精彩的历史小说，可以配合王笛和司昆仑等海外学者所治的四川近代史一起读。个人对小说里写到的传奇大儒廖平有浓厚兴趣，最近读书和查资料总会与此人不期而遇，康梁的托古改制和尊今抑古就是直承廖平而来，没有他的“今文学”理论基础必必还没有后来的维新变法以及革命。周恺这本书把这位张之洞的爱徒从历史的迷雾里活灵活现地打捞了出来。方言用得极古雅，但题材上不如《繁花》讨喜，晚清的风雨飘摇和大厦将倾中，他选了最沉重的一个话题，革命，还是从离权力中心山遥水远的四川乡间籍籍无名的小人物写起。
评分三分之二處氣力盡，已經開始崩斷。掌控力不行，撐不住。劇情像是一個雜燴。妻妾成群+汪曾祺+教父+海上花列傳+紅樓夢+四川文史資料合集
评分撇开乐山方言和90后作者两大噱头，依然是一本非常精彩的历史小说，可以配合王笛和司昆仑等海外学者所治的四川近代史一起读。个人对小说里写到的传奇大儒廖平有浓厚兴趣，最近读书和查资料总会与此人不期而遇，康梁的托古改制和尊今抑古就是直承廖平而来，没有他的“今文学”理论基础必必还没有后来的维新变法以及革命。周恺这本书把这位张之洞的爱徒从历史的迷雾里活灵活现地打捞了出来。方言用得极古雅，但题材上不如《繁花》讨喜，晚清的风雨飘摇和大厦将倾中，他选了最沉重的一个话题，革命，还是从离权力中心山遥水远的四川乡间籍籍无名的小人物写起。
评分因为期待比较高，读后很失望。好的地方大家都说到了，作者笔力雄健，史料收集功夫也相当了得，当时风俗的描写令人信服。可是，作者并没有为其主人公开出广阔的路来，他们即不是时代的主角，也没有掌握自己的命运，只是随波逐流地成为了那段大历史的旁观者（老爷那个封建家长算半个真活人，不过这些属于传统小说艺能的故事没有任何新意——是的，即便他抽的是淡巴菰，也不新鲜）。小说后段越来越多的出现历史背景概述，像是要努力把自己讲述的故事镶嵌到这些教科书历史中去，显得更加笨拙而呆板。
