【編輯推薦】
★90後新銳作傢周愷長篇著作，著名作傢蘇童、葉兆言、於堅、韓東鼎力推薦，原《天南》主編歐寜撰序。
★一個晚清傢族，一齣袍哥傳奇，一場曆史風暴，一麯時代挽歌 。在“三韆年未有之大變局”下，作者以小說傢的筆法再現瞭曆史煙雲下的眾生相。
★本書以密碼似的樂山方言 寫就，充滿袍哥暗語、江湖歌謠、民間儀式；細節飽滿，敘事如夢似幻。
★這是一部職人之作。作者精研傢鄉的方誌、族牒、掌故等，立體式地復活瞭晚清四川民眾的生活場景。
★書中之眾生，平凡如苔草，活得卑微，卻執念而行。
【內容簡介】
曆史如風， 眾生如苔， 聽江水拍岸， 見人間無常。
本書作者周愷披閱群書，跋涉山川，以大悲憫之心，為當代人講述瞭一段消失在曆史煙雲中的傢族故事。
話說晚清年間的四川嘉定（樂山），富商李普福傢財萬貫，妻妾六房，卻無一子嗣承續香火，正巧碰見一戶桑農生瞭對雙胞胎，便抱養瞭其中一個，取名李世景，而另一個孩子後來被取名為劉太清，從此兩兄弟際遇懸殊。
小說以兩兄弟的不同命運為綫索，再現瞭蜀中百年前的地方風情和民間野趣。茶館、染坊、飯鋪、酒肆、青樓……市井之氣，噴湧而齣；袍哥、山匪、買辦、縴夫……江湖之上，人來人往。閱讀此書，如閑坐茶館，聽人擺龍門陣，韆頭萬緒，真假莫辨。
具體描述
讀後感
发表于2019年9月4日《文学报》 作者：周恺 用电脑写作，有个好处，可以精准地记录何时创建的文件，《苔》是2017年3月14日的晚上九点开始写的，这是唯一可以确定的，至于为什么写这部小说以及那前后发生了什么，都已经不确切了。有时候，我觉得，可能是受到那前后读到的有关历史...
評分 評分 評分四川90后作家周恺，以一部38万余字的长篇小说处女作《苔》成为巴金文学院院长赵智口中“最大的惊喜”。专家和学者们不约而同注意到周恺的作品《苔》与李劼人“大河三部曲”的共通处，从题材到风格，建立起李劼人到周恺的文学脉络，其构建地方风俗史的严谨、扎实，完全可以比肩...
評分四川90后作家周恺，以一部38万余字的长篇小说处女作《苔》成为巴金文学院院长赵智口中“最大的惊喜”。专家和学者们不约而同注意到周恺的作品《苔》与李劼人“大河三部曲”的共通处，从题材到风格，建立起李劼人到周恺的文学脉络，其构建地方风俗史的严谨、扎实，完全可以比肩...
用戶評價
因為期待比較高，讀後很失望。好的地方大傢都說到瞭，作者筆力雄健，史料收集功夫也相當瞭得，當時風俗的描寫令人信服。可是，作者並沒有為其主人公開齣廣闊的路來，他們即不是時代的主角，也沒有掌握自己的命運，隻是隨波逐流地成為瞭那段大曆史的旁觀者（老爺那個封建傢長算半個真活人，不過這些屬於傳統小說藝能的故事沒有任何新意——是的，即便他抽的是淡巴菰，也不新鮮）。小說後段越來越多的齣現曆史背景概述，像是要努力把自己講述的故事鑲嵌到這些教科書曆史中去，顯得更加笨拙而呆闆。
评分在這個快速消費的時代，已經很少有青年作傢如此寫作瞭，不宣泄情感，不執著於一些廉價的意識，不再浮光掠影地寫作，而是返迴曆史的深處，探討一個文明體轉型之痛，那些曾經鮮活而渺小的生命如何在曆史中化為塵埃。
评分感覺挺一般般，不明白為什麼那麼高分？故事和敘述都類似很多影視劇，宣傳說像《繁花》，何曾有它的萬分之一？
评分1.有一種《白鹿原》的既視感，可以感覺到，作者在有意識地藉鑒和模仿一些類似題材的文學以及影視作品。但是作者還很年輕，往往作傢在這個階段就是以學習和模仿為主。 2.敘事語言非常利落，我甚至從中看齣瞭濛太奇的感覺。 3.以一對兄弟的分離開頭，這有點危險，因為這種情節設置如今已經過於俗套。不過結構鋪排得很好，兩人沿著各自的軌跡發展，在最後關頭匯閤，鏇即又經曆瞭生死之彆，還是歸於瞭一個不俗的齣路。 4.粗粗讀瞭一遍，故事留瞭幾個“活口”，在結尾並沒有作最後交代。比如李普福的失蹤，或許這種下落不明也是作者有意為之；比如春妹生下的“怪胎”，吊起瞭讀者胃口，卻並沒有展開。構思這樣一個宏大的故事，我相信作者是準備瞭小黑闆的。想來當是編輯的刪改。 另，發現3個錯彆字。
评分周愷這部關於晩清四川地方曆史的三十八萬字長篇小說，改變瞭我對年輕寫作者的刻闆印象。很高興為它寫瞭一篇序言。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有