具体描述
民国丛书系列 第三编 14
（民国三十八年一月再版）
作者简介
目录信息
论“知识阶级”
论师儒（以上费孝通）
论皇权
论绅权
再论绅权
论士大夫（以上吴晗）
论天高皇帝远
皇权下的商贾（以上袁方）
论王权与兵
论“家天下”（以上全慰天）
论绅权（以上胡庆钧）
两种权力夹缝中的保长
从保长到乡约
绅权的本质
绅权的继替（以上史靖）
编后
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我喜欢那种能够引导我思考的书，而“皇权与绅权”这个书名，无疑就具备了这样的潜力。它提出的概念，在当下的社会语境下，依然有着值得玩味的解读空间。我猜想，这本书并非单纯的史学著作，更像是一次对中国古代权力结构进行的深度剖析，试图揭示隐藏在宏大历史叙事之下的另一种力量。我期待的是，作者能够通过丰富的史料和严谨的分析，为我勾勒出一幅清晰的“绅权”图景。他们是谁？是那些科举出身的官员，还是那些掌握大量土地和财富的乡绅？他们是如何形成一个群体，又如何与皇权进行博弈的？他们的存在，究竟是为了维护自身利益，还是也在一定程度上扮演着制衡皇权、稳定社会秩序的角色？我希望书中能够详细阐述“绅权”的运作方式，例如他们是如何通过家族、宗族、会馆等组织形式来凝聚力量的？他们的影响力是如何通过经济、政治、文化等多个层面来体现的？作者是否会探讨“绅权”对社会公平、民生福祉的影响？在皇权至上的时代，这股“绅权”是否能够为普通民众提供一定的庇护，抑或是成为另一种压迫的来源？我特别关注书中对“绅权”内部复杂性的描绘，毕竟任何一个群体内部，都存在着分化和矛盾。他们是铁板一块，还是各有盘算？他们的诉求是否始终一致？读完这本书，我希望自己能够对中国古代社会形成一种更深刻的认识，理解那股潜藏在皇权之下，却又无处不在的“绅权”力量，是如何塑造了历史的走向，又如何影响了中国社会的演变。
评分当我看到“皇权与绅权”这个书名时，我的脑海中立刻涌现出无数关于中国古代社会政治结构的问题。这不仅仅是一本关于历史的书，更像是一次对权力本质的哲学思考。我迫切地想知道，在这两种看似截然不同的权力形式之间，究竟存在着怎样的联系和张力。我期待作者能够深入剖析“绅权”是如何在中国古代社会中产生的，它的根源是什么？是源于家族的血缘纽带，还是源于文化的传承，抑或是经济的积累？书中是否会探讨“绅权”在不同历史时期的演变？例如，在中央集权尚未完全巩固的早期，他们的力量是否更为强大？而在明清时期，随着皇权的强化，他们的生存状态又发生了怎样的变化？我希望作者能够提供一些具体的案例，来展示“绅权”在地方治理中的作用。他们是如何影响地方官员的决策，又是如何处理地方的社会矛盾？他们是否在一定程度上承担了维护地方秩序的责任？我更关注的是，作者如何看待“绅权”对皇权的制约作用。这种制约是积极的，还是消极的？它是否在一定程度上防止了皇权的滥用，又是否在某些时候阻碍了社会的发展？读这本书，我希望能够获得一种全新的历史视角，理解中国古代社会并非是一个单一的权力中心，而是存在着复杂的权力网络，而“绅权”正是其中不可或缺的一环。
评分“皇权与绅权”，这两个词组合在一起，就仿佛勾勒出了一幅中国古代政治画卷的骨架，而我，非常期待这本书能够为这幅画卷注入灵魂和细节。我渴望了解，在这两大权力支点之间，存在着怎样的张力与互动。我希望作者能够深入探讨“绅权”的内涵。它是否包含着那些拥有大量土地、财富和声望的社会精英？他们是如何在皇权这座巨塔下，构建起自己的权力网络和影响力？书中是否会追溯“绅权”的演变历程？它在不同的朝代，扮演着怎样的角色？是作为皇权的补充，还是潜在的挑战者？我期待作者能够提供一些生动的历史场景，让我能够直观地感受到“绅权”的力量。例如，某个家族的崛起与衰落，某个地方的治理模式，是否都能反映出“绅权”与皇权之间的微妙关系？我更想知道的是，作者如何看待“绅权”对社会的影响。它是否在一定程度上制约了皇权的绝对权力，从而维护了社会的稳定？又或者，它是否也加剧了社会的不平等，成为阻碍进步的力量？读完这本书，我希望能对中国古代社会有一个更立体、更 nuanced 的理解，看到权力并非只是简单的层层压制，而是存在着复杂的渗透和博弈。
评分一看到“皇权与绅权”这个书名，我就知道，我将要踏上一段充满智慧和挑战的阅读之旅。这不仅仅是关于历史的叙述，更是关于权力本质的探讨，关于中国古代社会结构深层奥秘的揭示。我迫不及待地想知道，作者将如何定义和描绘“绅权”。它是一个固定的群体，还是一个流动的概念？它的力量来源究竟是什么？是财富、学识、声望，还是宗族势力？我希望书中能够详细阐述“绅权”在不同历史时期的具体表现。它在中央与地方的关系中，扮演着怎样的角色？它又是如何影响朝廷的决策，以及地方的社会秩序的？我特别关注书中关于“皇权”与“绅权”之间博弈的论述。是相互利用，还是相互制约？这种互动关系，是如何随着历史的发展而变化的？是否存在一些关键的历史节点，能够清晰地展示这两种力量的较量？我希望作者能够用一种抽丝剥茧的方式，为我展现出中国古代社会权力运作的复杂性和多层次性。读完此书，我希望能对中国古代的政治运作模式，以及社会结构有一个更深刻、更全面的理解，看到那股潜藏在皇权之下，却又无处不在的“绅权”力量，是如何塑造了历史的走向，又如何影响着整个社会的命运。
评分当我看到“皇权与绅权”这个书名时，我的内心立刻涌起了强烈的阅读冲动。这不仅仅是一个历史事件的概括，更是一种权力格局的深刻描绘，预示着一场关于影响力的较量。我迫不及待地想知道，作者将如何深入剖析“绅权”这个概念。它究竟是指哪些社会群体？是那些在地方拥有声望和财富的乡绅，还是那些通过科举制度进入仕途的士大夫？书中是否会详细阐述“绅权”的形成机制？他们是如何在皇权体系下，发展出自己的组织形态和话语权的？我期待作者能够运用生动的案例，来展示“绅权”在实际运作中的影响力。例如，在地方治理中，他们扮演着怎样的角色？在社会矛盾激化时，他们是否能够起到一定的调节作用？我特别关注书中对“绅权”与皇权之间相互关系的探讨。是相互依赖，还是相互制衡？这种关系又是如何随着历史的演进而变化的？我希望作者能够避免宏大叙事的空洞，而是能够深入到历史的细节之中，用引人入胜的笔触，展现出那个时代权力交织的复杂图景。读完这本书，我希望自己能够对中国古代社会有一个更全面、更深刻的认识，理解那股隐藏在皇权光辉之下的“绅权”力量，是如何在历史的舞台上发挥着不可忽视的作用。
评分这本书的书名“皇权与绅权”，就像一块磁石，牢牢吸引了我对中国古代政治史的兴趣。我一直对那种隐藏在历史表象之下的权力运作机制充满好奇，而“绅权”这个概念，则显得尤为神秘和引人入胜。我希望作者能够为我详细解读，究竟什么是“绅权”，它的内涵和外延是什么？它与我们通常理解的“官权”有什么区别，又有什么联系？书中是否会追溯“绅权”的起源？它是在哪个历史时期开始兴盛，又经历了怎样的演变？我期待作者能够提供丰富的史料和深入的分析，来展示“绅权”的具体运作方式。他们是如何通过家族、宗族、地方组织等形式来凝聚力量的？他们的影响力是如何体现在地方的政治、经济、文化等各个层面的？我特别关注书中对“绅权”与皇权之间关系的探讨。是相互利用，还是相互制约？他们之间的妥协与斗争，又如何影响了中国历史的走向？我希望作者能够用一种客观而又不失生动的笔触，为我呈现出那个时代权力交织的复杂图景。读完此书，我希望能对中国古代社会形成一种更深刻的理解，看到那股潜藏在皇权光环之下，却又无处不在的“绅权”力量，是如何塑造了历史，又如何影响了中国社会的发展进程。
评分“皇权与绅权”，光是这个书名，就充满了历史的厚重感和权力博弈的张力。我一直对中国古代政治结构中那些不那么显眼，却又至关重要的力量感到好奇，而“绅权”无疑是其中一个非常值得深入挖掘的议题。我非常期待这本书能够为我揭示“绅权”的神秘面纱。它到底是指哪些群体？是那些科举出身的士大夫，还是那些拥有土地和财富的乡绅？他们的社会地位、经济基础和政治影响力究竟是如何形成的？我希望作者能够通过翔实的史料和严谨的分析，为我描绘出“绅权”的具体形态。他们是如何组织起来的？他们的利益诉求是什么？他们又是如何与皇权进行互动的？书中是否会探讨“绅权”对皇权的制约作用？在中央集权强大的背景下，这股力量是否能够为社会提供一种缓冲，抑或是成为另一种形式的保守力量？我更想知道的是，作者如何理解“皇权”与“绅权”之间的动态平衡。这种平衡是如何建立的，又是在什么情况下被打破的？我希望这本书能够带给我一种全新的视角，让我能够更深入地理解中国古代社会权力运作的复杂性，不再是简单地将权力归结于皇帝一人，而是看到那股潜藏在社会肌理之中的“绅权”力量。
评分这本书的封面设计，简洁却富有张力，“皇权与绅权”几个字仿佛是历史的印记，又像是两股力量的对抗。我一直对权力运作的内在逻辑非常感兴趣，而“皇权”和“绅权”这两个概念，恰恰触及到了中国古代政治中最核心也最微妙的议题。我希望作者能够用一种抽丝剥茧的方式，为我揭示这两种力量是如何在漫长的历史长河中相互影响、相互塑造的。我非常期待书中对“绅权”的具体描绘，他们并非是传统意义上的“官”，但却拥有着与官员相似，甚至在某些方面更为强大的影响力。他们是如何在皇权的笼罩之下，形成自己的一套生存法则和权力体系的？是主动寻求与皇权的合作，还是被动地在皇权的压力下挣扎？书中是否会深入探讨“绅权”的经济基础？是土地兼并，还是商业贸易？这股力量的财富来源，又是如何支撑起他们的社会地位和政治影响力？我更想知道的是，作者将如何呈现“皇权”与“绅权”之间的动态平衡。是相互妥协，还是相互斗争？这种平衡是如何被打破，又如何被重新建立的？书中是否存在一些具体的历史事件，能够生动地展示这两种力量的博弈过程？我希望作者能够避免流于表面的叙述，而是能够深入到历史的肌理之中，用生动的笔触，让我感受到那种权力交锋的紧张感和复杂性。读完此书，我希望能对中国古代政治的运行模式有一个更立体、更深刻的理解，不再是简单的“皇帝说了算”，而是看到隐藏在权力运作背后的多元力量。
评分“皇权与绅权”，这不仅仅是两个简单的名词组合，它背后蕴含着的是一段漫长的历史叙事，是一场深刻的权力博弈。当我捧起这本书，我就知道，我将要踏上一段探寻中国古代权力奥秘的旅程。我最期待的是，作者能够用一种宏大又不失细腻的笔触，为我展现“绅权”的诞生与发展。他们是如何在皇权这座巍峨的大山之下，生长出自己的根系，形成一股不容忽视的力量？我希望书中能够深入探讨“绅权”的社会构成。他们是那些拥有土地的士大夫，还是那些掌握商业巨贾？他们的财富来源，他们的社会网络，他们是如何通过这些来施加影响的？我非常好奇，作者会如何描绘“绅权”与皇权之间的互动关系。是相互依存，还是相互制衡？他们之间的关系，是和谐共处，还是暗流涌动？书中是否会通过一些具体的历史事件，来 ilustraciÓn (illustrate) 这种复杂的权力关系？例如，某个家族的兴衰，某个地方的治理，是否都能折射出“皇权”与“绅权”的博弈？我希望作者能够避免简单化的解读，而是能够揭示出其中错综复杂的人性、利益和政治考量。读完这本书，我希望自己能够对中国古代社会有一个更立体的认识，理解那股潜藏在皇权阴影下的“绅权”力量，是如何在历史的长河中扮演着至关重要的角色，又是如何影响着国家的命运。
评分一本厚重的书，拿在手里就有一种沉甸甸的历史感，封面上的“皇权与绅权”几个字，已经预示着一场深刻的权力博弈。我迫不及待地翻开，脑海中立刻浮现出古代中国那些波澜壮阔的宫廷画卷，但又隐隐觉得，这不仅仅是帝王将相的故事。我最期待的是作者如何剥开层层历史的面纱，展现出“皇权”和“绅权”这两个看似对立，实则又相互倚仗、相互制约的复杂关系。是权力在皇帝一人手中运转，还是有那么一群人，他们凭借着财富、学识、社会地位，在皇权之下形成了一股不可忽视的力量？这股力量是如何诞生、发展，又如何影响历史进程的？是顺从，是挑战，还是巧妙的平衡？我非常好奇，作者会从哪个历史时期切入，是春秋战国的士族崛起，还是汉唐的门阀制度，亦或是明清时期士绅阶层的壮大？书中对这些“绅权”的描绘，会有怎样的细节？他们是如何组织起来的？他们的诉求是什么？他们的影响力又体现在哪些方面？是影响朝堂决策，还是渗透到地方治理，甚至是文化思想的传播？我希望作者能够给我带来一种全新的视角，让我能够更深入地理解中国古代政治的运作机制，不仅仅是简单的君臣关系，而是更加立体、更加 nuanced 的权力生态。读到这，我开始想象，那些生活在历史洪流中的人们，他们是如何在皇权的高压下，努力维护自身利益，又如何在夹缝中寻求发展的。这其中的智慧，其中的挣扎，一定充满了引人入胜的故事。
评分欣慰，没花两周也翻完了。 （建议阅读繁体字文章前找一下《简繁字对照表》「百度文库或王力《古代汉语）都有」看几遍，提高阅读速度）——这是一本费孝通先生主持的读书会讨论中国古代制度权力等问题时，几人自己的论文的一个汇编。写的最出彩的自然数费老的《论知识分子》和《论师儒》，里面涉及的「知识的两种类型」、「道统和政统」等都展现出了敏锐的问题意识和概括能力。 当然，全书各篇之间的讨论起点是基于对第一篇《论绅士》引申出的绅权的支持或反驳，吴晗先生与费老在一些方面针锋相对，如皇权的有为还是无为的问题，而袁方先生较为周圆，“你们俩都说得好，字面上的对立不是真的对立，是辩证的）哈哈哈，几位的形象跃然纸上。可惜在当下真正形成这种对话的讨论并不多见。 另外，非常值得一读的还有费先生的《编后》，为学位人风采从中可见
评分欣慰，没花两周也翻完了。 （建议阅读繁体字文章前找一下《简繁字对照表》「百度文库或王力《古代汉语）都有」看几遍，提高阅读速度）——这是一本费孝通先生主持的读书会讨论中国古代制度权力等问题时，几人自己的论文的一个汇编。写的最出彩的自然数费老的《论知识分子》和《论师儒》，里面涉及的「知识的两种类型」、「道统和政统」等都展现出了敏锐的问题意识和概括能力。 当然，全书各篇之间的讨论起点是基于对第一篇《论绅士》引申出的绅权的支持或反驳，吴晗先生与费老在一些方面针锋相对，如皇权的有为还是无为的问题，而袁方先生较为周圆，“你们俩都说得好，字面上的对立不是真的对立，是辩证的）哈哈哈，几位的形象跃然纸上。可惜在当下真正形成这种对话的讨论并不多见。 另外，非常值得一读的还有费先生的《编后》，为学位人风采从中可见
评分欣慰，没花两周也翻完了。 （建议阅读繁体字文章前找一下《简繁字对照表》「百度文库或王力《古代汉语）都有」看几遍，提高阅读速度）——这是一本费孝通先生主持的读书会讨论中国古代制度权力等问题时，几人自己的论文的一个汇编。写的最出彩的自然数费老的《论知识分子》和《论师儒》，里面涉及的「知识的两种类型」、「道统和政统」等都展现出了敏锐的问题意识和概括能力。 当然，全书各篇之间的讨论起点是基于对第一篇《论绅士》引申出的绅权的支持或反驳，吴晗先生与费老在一些方面针锋相对，如皇权的有为还是无为的问题，而袁方先生较为周圆，“你们俩都说得好，字面上的对立不是真的对立，是辩证的）哈哈哈，几位的形象跃然纸上。可惜在当下真正形成这种对话的讨论并不多见。 另外，非常值得一读的还有费先生的《编后》，为学位人风采从中可见
评分欣慰，没花两周也翻完了。 （建议阅读繁体字文章前找一下《简繁字对照表》「百度文库或王力《古代汉语）都有」看几遍，提高阅读速度）——这是一本费孝通先生主持的读书会讨论中国古代制度权力等问题时，几人自己的论文的一个汇编。写的最出彩的自然数费老的《论知识分子》和《论师儒》，里面涉及的「知识的两种类型」、「道统和政统」等都展现出了敏锐的问题意识和概括能力。 当然，全书各篇之间的讨论起点是基于对第一篇《论绅士》引申出的绅权的支持或反驳，吴晗先生与费老在一些方面针锋相对，如皇权的有为还是无为的问题，而袁方先生较为周圆，“你们俩都说得好，字面上的对立不是真的对立，是辩证的）哈哈哈，几位的形象跃然纸上。可惜在当下真正形成这种对话的讨论并不多见。 另外，非常值得一读的还有费先生的《编后》，为学位人风采从中可见
评分欣慰，没花两周也翻完了。 （建议阅读繁体字文章前找一下《简繁字对照表》「百度文库或王力《古代汉语）都有」看几遍，提高阅读速度）——这是一本费孝通先生主持的读书会讨论中国古代制度权力等问题时，几人自己的论文的一个汇编。写的最出彩的自然数费老的《论知识分子》和《论师儒》，里面涉及的「知识的两种类型」、「道统和政统」等都展现出了敏锐的问题意识和概括能力。 当然，全书各篇之间的讨论起点是基于对第一篇《论绅士》引申出的绅权的支持或反驳，吴晗先生与费老在一些方面针锋相对，如皇权的有为还是无为的问题，而袁方先生较为周圆，“你们俩都说得好，字面上的对立不是真的对立，是辩证的）哈哈哈，几位的形象跃然纸上。可惜在当下真正形成这种对话的讨论并不多见。 另外，非常值得一读的还有费先生的《编后》，为学位人风采从中可见
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有