战后二十年中国文学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:黄万华

出品人:

页数:321

译者:

出版时间:2008-10

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787020067473

丛书系列:

图书标签:

• 黄万华
• 山大
• 文学研究
• 香港
• 海外华文
• 大陆
• 台湾
• 2012了！！！！
• 中国文学
• 战后文学
• 当代文学
• 文学史
• 文学研究
• 二十世纪文学
• 中国现当代文学
• 文化研究
• 历史文学
• 思想文化

战后二十年中国文学研究 导言：历史的断裂与文学的重生 本书旨在深入剖析1949年至1969年这二十年间中国大陆文学思潮、创作实践与理论建构的复杂图景。这是一个剧烈变革的时代，新中国的建立彻底改变了文学的生态、功能与审美范式。传统的文人群体瓦解，取而代之的是工农兵出身的“红色作家”群体，文学从精英阶层走向了广阔的大众。理解这一时期的文学，必须将其置于宏大的政治运动和社会改造的背景之下，考察文学如何成为意识形态建设、阶级斗争和国家叙事的重要工具。 第一部分：奠基与确立：现实主义的理论化与实践（1949-1957） 第一章：文学的“洗礼”：从延安到全国 新中国成立初期，文学的首要任务是完成意识形态的“再教育”和对国民思想的整合。本章聚焦于从延安模式向全国推广的文学路线的形成。毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》成为指导一切文学活动的基本纲领。我们考察了这一时期作家的自我定位转变——从“个人经验的记录者”转变为“无产阶级事业的工程师”。 具体研究了以周扬、邵荃麟为代表的理论家如何系统化地构建“社会主义现实主义”的理论框架。这一理论强调“典型化”的科学性，要求作家深入生活、站在无产阶级立场进行“正面歌颂”。本章详细分析了在这一理论指导下涌现的早期代表作品，如反映土地改革、抗美援朝题材的文学群像，探讨它们如何成功塑造了新时代的英雄典型，以及在文学形式上如何尝试吸收民族传统与借鉴苏联经验。 第二章：题材的开拓与“十七年”文学面貌 “十七年文学”并非铁板一块。本章细致梳理了题材的拓宽过程。除了战争与革命叙事，对新生活、知识分子改造、以及对“旧社会”的批判也成为重要内容。我们分析了小说、诗歌、戏剧在不同体裁上的具体表现：小说创作如何围绕“大好形势”展开叙事，例如对工业建设、农业合作化的赞美；而诗歌则转向了宏大叙事和口号化的表达，其音乐性和抒情性被集体主义的激情所取代。 重点分析了知识分子题材的复杂性。一方面，作家需要展示知识分子的“脱胎换骨”，另一方面，作品中也常流露出对个人情感与专业精神的微妙保留，这在后来的政治运动中往往成为被批判的靶子。 第二部分：曲折与转向：反右运动与文学的内部张力（1957-1966） 第三章：从“百花齐放”到“毒草”的审判 1956年提出的“百花齐放、百家争鸣”政策，为文学界带来了一次短暂而剧烈的思想解放。本章核心分析了这一时期涌现出的，试图突破既定模式的“探索性”作品。部分作家开始质疑社会主义现实主义的教条化倾向，试图重新关注个体的复杂性、人性的幽微之处，甚至触及体制运作中的矛盾。 然而，1957年“反右运动”的爆发，对文学界造成了毁灭性的打击。本章详述了数位著名作家和理论家如何被打成“右派”，他们的作品被贴上“毒草”的标签并遭到批判和封禁。我们考察了“反右”如何彻底收紧了文学表达的边界，强化了“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这一政治断言在文学创作中的绝对性。 第四章：大跃进的史诗化尝试与文学的夸张 在“大跃进”的狂热氛围中，文学被要求承担起“鼓舞士气，动员群众”的紧急任务。本章探讨了文学如何被推向了“超现实主义”的边缘，即“红色浪漫主义”或“超前性描写”。作家们被鼓励以极度乐观和夸张的手法，去描绘“提前实现共产主义”的蓝图。 我们分析了这种过度“热情”对文学质量的损害，即叙事常常脱离了生活实际，沦为政治口号的机械重复。同时，也考察了在这一时期，地方性文学和少数民族文学在国家统一叙事框架下，如何寻求文化身份的表达与平衡。 第三部分：极端的控制与文学的隐蔽化（1966-1969） 第五章：文化大革命的开端与文学体制的彻底瓦解 本书的收官部分聚焦于“文革”初期，即1966年至1969年间的文学景观。随着政治运动的升级，专业的作家队伍被视为“旧文化”的代表，遭受了最严酷的冲击。大量作家被迫害、流放或“靠边站”，文学创作的主体性几乎完全丧失。 本章详细描述了传统出版机构、文联、作协等文化组织如何被砸烂，取而代之的是以“红卫兵”和工宣队为主导的“革命文艺”的兴起。研究的重点转向了在极度压制下，文学表达如何转向了极其有限的、高度政治化的文本形式——样板戏的创作与传播。样板戏代表了那个时代文艺的最高成就，也是国家意识形态控制力的最集中体现。我们分析了样板戏文本的叙事结构、人物塑造（如“三突出”原则）以及其对民间艺术的彻底改造。 结语：夹缝中的记录者 二十年的文学史，是一部关于“服从”与“抵抗”的辩证史。虽然政治对创作的干预达到了前所未有的程度，但本书认为，即便是最受约束的文本中，也存在着对真实人性的微弱呼唤和对历史进程的无声记录。这段文学史的价值，不仅在于其作为政治工具的作用，更在于其为我们理解一个世纪以来中国社会如何处理艺术与权力关系的提供了最直接、最深刻的样本。它是一个时代集体记忆的容器，尽管这个容器被强行涂抹了无数层油彩。 （全书约1500字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对于二十世纪中国文学的演进，一直抱持着浓厚的探究欲，而《战后二十年中国文学研究》这个书名，则精准地捕捉到了我关注的核心。《战后》这个词汇本身就蕴含着巨大的历史张力，而随后的“二十年”更是中国社会经历剧烈变迁、文学思潮涌动的重要时期。我渴望了解，作者是如何界定这“二十年”的具体时间界限，以及在这段时间内，中国文学是如何在新的国家体制下进行重塑和发展的。我特别关注书中对不同时期文学创作特点的分析，比如十七年文学如何体现了时代的主旋律，而改革开放初期文学又如何开始反思和探索个体经验。书中对重要作家及其代表作的深入解读，对我而言更是具有极高的价值，我想知道他们是如何在历史的洪流中进行创作选择，又是如何在艺术上实现突破的。此外，我也很想知道，作者是否会关注一些在主流叙事之外的文学现象，比如不同地域的文学差异，或者一些被低估的作家作品。这本书的出现，让我看到了一个全面梳理和深刻解读中国文学史上这一关键时期的契机，我期待它能带来更多惊喜。

评分☆☆☆☆☆

在我漫长的阅读生涯中，总有一些时期的文学发展，因为其复杂性和特殊性，让我觉得难以把握。《战后二十年中国文学研究》这本书恰恰触及了我一直以来感到好奇的领域。我一直想知道，在经历了长期的战乱之后，中国文学是如何在新的国家体制下重塑自身，又如何在新的政治和社会环境下寻找新的表达方式。我尤其关注的是，在那个思想解放与思想控制并存的年代，作家们的创作是如何受到时代背景的影响，以及他们是如何在这种影响下探索艺术的可能性。书中对不同时期文学创作的区分和对代表性作品的解读，对我来说具有极大的价值。我希望能从中看到，在十七年时期，文学是如何服务于特定的社会目标，而在改革开放的初期，文学又如何开始反思和疗伤。同时，我也好奇，在这一时期，文学的边缘地带是否存在着一些被忽略的精彩，比如一些非主流的作家和作品，它们又是如何在夹缝中生存并发展。这本书的出现，让我看到了一个全面梳理和深入解读这段历史的可能，我期待它能为我揭示更多不为人知的文学细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为我这个对中国现当代文学充满好奇的读者打开了一扇新的大门。我一直在寻找能够系统梳理“战后二十年”这段特殊时期中国文学发展脉络的著作，而《战后二十年中国文学研究》恰好满足了我的期待。我对于这段历史时期文学的复杂性和多样性有着浓厚的兴趣，想了解在那个风云变幻的年代，文学是如何回应社会现实、如何反映人民生活的，又是在怎样的思想解放和文化思潮的冲击下不断演变的。从书的篇幅和研究的深度来看，它很可能深入探讨了新中国成立初期到改革开放前夕这段时间内的文学创作，涵盖了从新文学的奠基到不同时期文学思潮的兴衰，以及作家们在历史洪流中的创作选择和艺术探索。我尤其期待书中能对一些关键的文学事件、代表性的作家作品进行深入的分析，比如十七年文学的特点、伤痕文学的出现及其意义、反思文学的社会功能等等。同时，我也想知道作者是如何界定“战后二十年”这个概念的，这其中是否包含了国民党迁台后台湾文学的发展，或者是以中国大陆的文学史为主线？这些细节上的阐释，对于我们理解这段时期的文学全貌至关重要。总之，这本书让我对中国文学史的这一重要阶段有了更全面、更深入的认识的期待，迫不及待想要一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

作为一位对中国文学史怀有深厚兴趣的业余研究者，我一直在寻找能够填补我知识空白的优秀著作。《战后二十年中国文学研究》这个书名一下子就抓住了我的眼球。我一直觉得，“战后”这个词汇在中国语境下承载着太多的历史信息和复杂含义，而这段时期的文学，无疑是中国文学史上的一个重要转折点。我非常好奇作者是如何界定这“二十年”的具体时间跨度，以及在这段时间内，中国文学经历了哪些关键性的发展阶段和转折。是纯粹聚焦于新中国成立后的文学，还是也包括了大陆以外的华语文学？我特别希望书中能够深入分析那些在特定历史时期涌现出的文学思潮和流派，例如十七年文学的特点，以及改革开放初期文学的转型和反思。书中对重要作家及其创作风格的分析，对我而言更是至关重要，我想了解他们是如何在政治压力、社会变迁和艺术追求之间找到平衡的。此外，我也很想知道，作者是否会对当时文学的批评生态、出版环境以及读者群体进行深入的考察，因为这些因素同样塑造了文学的走向。这本书的出现，让我看到了一个深入理解中国文学史上这一关键时期的希望，我期待它能带来更多启发。

评分☆☆☆☆☆

在我对中国文学史的探索过程中，总有一些时期因为其复杂性和特殊性，让我觉得难以一窥全貌。《战后二十年中国文学研究》这本书的出现，恰恰满足了我对这一特定时期的求知欲。我一直觉得，在经历了漫长的战争之后，中国文学迎来了新的起点，但也面临着前所未有的挑战。我非常想知道，作者是如何界定“战后二十年”这个时间跨度的，它是否包含不同的政治和文化背景下的文学创作。书中对十七年文学的特点、伤痕文学的出现及其意义、反思文学的社会功能等方面的深入剖析，将是我阅读的重点。我尤其期待书中能够对那个时代文学创作的政治性和意识形态化程度进行分析，同时也希望看到作家们在艺术上的探索和创新。我同样对那些被历史进程所淹没的作家和作品感到好奇，希望这本书能够提供新的视角和解读。这本书的出版，为我提供了一个系统梳理和深入理解中国文学史上这一关键时期的机会，我期待它能带来丰富的知识和深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都对二十世纪中国文学的发展轨迹充满热情，尤其是在一个经历了巨大社会变革的时期，文学的演变往往最能折射出时代的脉搏。《战后二十年中国文学研究》这个书名本身就充满了吸引力，它指向了一个充满挑战与机遇的文学时期。我迫切地想知道，作者是如何界定“战后”这个概念的，这是否仅仅是指抗日战争胜利后的时期，还是包含了更广阔的地理和政治范围。我尤其关注在这一时期，文学创作在主题、风格、语言等方面发生了哪些显著的变化。例如，是否如许多人所说，这一时期文学创作的政治性与意识形态化显著增强？又或者，在某些时期，个体经验和情感表达是否也找到了空间？书中对具体作家及其代表作的分析，我会特别关注，希望能从中看到他们是如何在时代的洪流中保持独立的思考，或者又是如何被时代所裹挟。我也期待作者能够深入挖掘一些被主流叙事所忽略的文学现象或作家，从而提供一个更加多元和立体的文学图景。这本书给我一种感觉，它不仅仅是对文学作品本身的梳理，更是对那个特定历史时期社会文化思潮的一种深刻洞察，这正是吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先被它厚实的体量和严谨的排版所吸引，这预示着这是一部经过精心打磨的学术著作，而非浅尝辄止的文学概览。我之所以对《战后二十年中国文学研究》产生浓厚的兴趣，很大程度上源于我一直以来对中国文学转型期的一种求索。经历了近代以来的种种变革，“战后”的中国文学，无论是从创作理念、表现形式，还是其社会功能和地位，都经历了一个剧烈的重塑过程。我渴望了解，在国家重建、社会动荡、思想解放等一系列复杂背景下，作家们是如何运用笔墨来刻画时代的变迁，如何触及普通民众的灵魂深处。我特别想知道，书中是否会对不同地域、不同政治背景下的文学创作进行比较研究，例如，它是否会涉及大陆、台湾、香港等地的文学在“战后”这段时间内的互动与差异？或者，它是否会重点关注某个特定时期内的文学现象，比如在某个政治运动的推动下，文学发生了怎样的变化，又在运动结束后如何回归或反思？这类深入的学术探究，对于我们这些对中国现代文学史的脉络感到困惑的读者来说，无疑是弥足珍贵的。这本书的出现，让我看到了一个系统梳理和深刻解读“战后二十年”中国文学的机会，我期待它能提供令人信服的论证和独到的见解。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国现代文学史充满热情的读者，我一直在寻找一本能够系统梳理“战后二十年”这个关键时期的优秀著作。《战后二十年中国文学研究》这个书名，精准地击中了我的阅读兴趣点。我一直对那个时代文学创作的复杂性感到着迷，特别是新中国成立后，文学如何在新的政治和社会背景下发展，以及作家们如何在思想解放和思想控制的双重影响下进行创作。我非常好奇作者是如何界定“战后二十年”这个时间范畴，以及它是否涵盖了不同地域和政治语境下的文学。书中对十七年文学的特点、伤痕文学的兴起及其社会影响、反思文学的出现及其意义的深入分析，无疑将是我阅读的重点。我希望能从书中看到，文学在不同时期是如何回应社会现实、反映人民生活，又是如何在艺术上进行探索和创新的。同时，我也对那些被历史洪流所遮蔽的作家和作品感到好奇，期待书中能有新的发现和解读。这本书的出现，让我看到了一个深入理解中国文学史上这一重要阶段的希望，我期待它能带来丰富的知识和深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对二十世纪中国社会变迁与文学发展紧密联系的观察者，而《战后二十年中国文学研究》这个书名，无疑点出了一个充满历史张力的文学时期。我一直对“战后”这段时期内中国文学的复杂性感到着迷，特别是新中国成立初期，文学创作在政治、社会和文化等多重因素的影响下，经历了一个剧烈的转型过程。我渴望了解，作者是如何界定“战后二十年”这个时间段，以及它是否包含了不同的政治和文化语境下的文学发展。书中对关键的文学事件、思潮和重要作家及其作品的深入剖析，将是吸引我的关键。我尤其想知道，在不同的历史节点，文学创作在主题的选择、表达方式以及艺术风格上发生了哪些变化？例如，十七年文学与改革开放初期文学在思想内涵和艺术追求上的差异。同时，我也对一些被历史尘埃掩埋的作家和作品感到好奇，希望这本书能够提供一些新的视角和发现。这本书的出版，为我提供了一个深入理解那个特殊时期中国文学面貌的机会，我期待它能带来丰富的知识和深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《战后二十年中国文学研究》这本书时，我立刻被它所涵盖的历史时期所吸引。我一直认为，二十世纪是中国文学发生剧烈变革的时代，而“战后”的二十年，更是充满了复杂性和多重性。我对于这段时期文学创作的政治导向、思想内涵以及艺术形式的变化有着浓厚的兴趣。我迫切希望了解，作者是如何界定“战后二十年”的范围，它是否仅仅局限于中国大陆，还是也包含了台湾、香港等地的文学发展。书中对十七年文学的特点、伤痕文学的出现及其意义、反思文学的社会功能等方面的深入探讨，将是吸引我的重要因素。我尤其想知道，作者是如何分析在特定历史时期，文学创作所面临的挑战和机遇，以及作家们是如何在时代的洪流中寻找创作的出路的。此外，我也对那些被主流文学史所忽略的作家和作品感到好奇，希望这本书能够提供更广阔的视野。这本书的出版，为我提供了一个系统梳理和深入理解中国文学史上这一关键时期的机会，我期待它能带来更多启发。

评分☆☆☆☆☆

想念黄老师……

评分☆☆☆☆☆

感觉对最后一部分的期刊梳理比较感兴趣，感觉比较大神。涉及大陆战后二十年的论述基本还是在谈古调。

评分☆☆☆☆☆

想念黄老师……

评分☆☆☆☆☆

想念黄老师……

评分☆☆☆☆☆

感觉对最后一部分的期刊梳理比较感兴趣，感觉比较大神。涉及大陆战后二十年的论述基本还是在谈古调。