《战后二十年中国文学研究》主要内容：第二次世界大战结束，在政治与军事上呈现良好发展势头的中国共产党，在文化建设上也以其远见卓识和有效策略，迅速在国统区发展壮大自己的文化力量。黄万华通过对战后香港文学资源的大量占有，还原了左翼文化在战后香港的发展、布局及地位，从而令人信服地指出，四十年代末香港文坛流行的话语，以及所展开的一系列作家批判（批判沈从文、萧乾、朱光潜、胡风等），实际是五十年代大陆文化和文学运动的预演。香港本土作家“真正意义上的香港文学”的边缘状态，南来作家“居高临下”的对香港殖民地及资本主义文化的批判，是怎样构成那个时期作为大陆左翼文化另一中心的“香港文坛”的，在黄万华的文章中，都有客观的论证。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
想念黄老师……
评分把战后二十年台港文学和大陆文学作为整体进行研究，内含了一个参照系（17年文学与以台湾现代主义文学为代表的台港现代主义文学的对照），这当然没有问题；但在具体到若干子课题的细述时，我个人觉得还是出现了很多裂痕。比如黄老师在论述台湾50年代现代主义文学时认为其继承了五四新文学的传统，这里面就要细致分析，五四新作家们从西方现代主义文学中汲取的养分和台湾50年代诗人们从西方现代主义文学中汲取的养分到底有哪些同与异；其中又有多少是从五四新作家处继承的？再有黄老师对五六十年代台湾现代主义文学评价甚高，但在具体评价中还是要论证是否继承了五四新文学的批判性与悲剧精神……第三编对大陆、台港二十年期刊发展史的综述有一定价值。
评分想念黄老师……
评分把战后二十年台港文学和大陆文学作为整体进行研究，内含了一个参照系（17年文学与以台湾现代主义文学为代表的台港现代主义文学的对照），这当然没有问题；但在具体到若干子课题的细述时，我个人觉得还是出现了很多裂痕。比如黄老师在论述台湾50年代现代主义文学时认为其继承了五四新文学的传统，这里面就要细致分析，五四新作家们从西方现代主义文学中汲取的养分和台湾50年代诗人们从西方现代主义文学中汲取的养分到底有哪些同与异；其中又有多少是从五四新作家处继承的？再有黄老师对五六十年代台湾现代主义文学评价甚高，但在具体评价中还是要论证是否继承了五四新文学的批判性与悲剧精神……第三编对大陆、台港二十年期刊发展史的综述有一定价值。
评分感觉对最后一部分的期刊梳理比较感兴趣，感觉比较大神。涉及大陆战后二十年的论述基本还是在谈古调。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有