具体描述
本书是由美国布法罗大学历史学教授、美中关系国家委员会成员司昆仑（KristinStapleton）所着，研究1920年代成都社会经济文化的学术专着。
该书采用社会历史方法分析了巴金“激流三部曲”（特别是第一本《家》）作品的社会背景，即20世纪早期中国西部城市——成都的社会经济、文化以及发展变革。通过大量丰富的史料考据，从不同社会层面（婢女、上流社会、成都经济、城市贫民、抗议活动和战争、新女性、革命改革）进行描述性研究，揭示了那个时代的成都社会家庭和城市的变革面貌；从“激流”小说中一个或多个人物入手，探讨五四时期成都多层次的经济、文化、政治和现实图景，同时批判性地审视巴金在小说中对他生长之地的社会阐释存在的缺失。
本书受到成都历史研究专家王笛的倾力推荐，“让我们看到了在急剧变化的社会中，小至个人的命运，大到革命的运动，以及个人命运怎样与五四时期的那个大时代联系在一起”。本书可作为外国学者研究五四时期中国内陆城市的一个参考，进一步拓展了学术界关于近代中国城市历史文化研究的视野。
★司昆仑的新作《巴金〈家〉中的历史：1920年代的成都社会》，通过分析巴金的经典“激流三部曲”，从历史资料中去寻找小说中所描述的故事的历史背景和历史事实。作者从一个独特的角度和新颖的考察方法，来揭示了1920年代成都的历史，特别是这个时期社会变化的方方面面，从下层的奴婢，到精英知识分子，还有手握实权的军阀，等等。这样，从这部小说中家族的各种角色出发，揭示了他们所代表的阶层、思想乃至文化。让我们看到了在急剧变化的社会中，小至个人的命运，大到革命的运动，以及个人命运怎样与五四时期的那个大时代联系在一起。
——王笛 澳门大学
★这本书写得很漂亮，读起来引人入胜。它给《家》这本著作提供了一份补充，让读者可以理解巴金著作的社会背景与政治涵义。它也是一个指导性的范例，展示如何通过动机和历史背景来解读文学材料。
——Henrietta Harrison 牛津大学
★这真是文学与世界历史进程的令人惊叹的资源！司昆仑为我们带来她对巴金著作《家》的极具价值的洞见。这本书写得很漂亮，它吸引学生们研究中国社会与文学，并探索小说如何描摹出历史认知。非常出色的贡献！
——Roberta Martin 哥伦比亚大学
★司昆仑通过深入的阅读和深刻的研究，展示了巴金如何抓住了五四时期的理想主义的学生们的情感真实而非过度简化历史。这本书很好地证实了历史研究可以提升我们对小说的理解，小说也可以丰富我们对历史的认知。
——Paul S. Ropp 克拉克大学
作者简介
司昆仑（Kristin Stapleton），美国人，布法罗大学历史系教授，美中关系国家委员会成员。著有多部研究中国文化及城市化进程的研究著作与论文。
何芳，毕业于University of Illinois-Chicago社会学系。曾翻译出版城市发展研究专著《上海2020》。
目录信息
导 语 巴金小说和20世纪的中国历史 ......1
第一章 鸣凤：一个中国婢女的生活 ......1
第二章 父权制：成都的上流社会 ......36
第三章 觉新的城市：成都的经济 ......75
第四章 轿夫、乞丐、演员和妓女：城市贫民的世界 ......110
第五章 学生、军队和军阀：成都的抗议活动和战争 ......133
第六章 琴表妹：成都与“新女性” ......160
第七章 觉慧：成都的革命、改良和发展 ......194
尾 声 20世纪中国革命中的家庭和城市 ......227
附 录 成都和巴金个人历史年表 ......234
注 释 ......239
· · · · · · (收起)
读后感
你了解《家》的历史背景吗 看过巴金的激流三部曲中的《家》。《家》是以20年代初期的成都为背景，写了高家这个具有代表性的封建大家庭，表面上一家人知书达理，家庭内部尊卑分明，实际上在家族内部又充满着勾心斗角的故事。 《家》的故事中给我印象最深刻的有被封建礼教摧残的...
评分用户评价
读完《家》，我总感觉里面的人物和情节，都裹挟着一股沉重的历史气息，久久不能散去。这本书，正好满足了我想要更深入地了解《家》背后那段历史的愿望。我一直觉得，巴金先生的《家》，不仅仅是一个文学作品，它更是那个时代社会现实的真实写照。从封建大家族的衰败，到个人对自由的渴望，再到新思潮的冲击，这一切都发生在那个动荡变革的年代。这本书，我想一定会细致地梳理出《家》中所描绘的各个层面，比如，书中人物的衣食住行、婚丧嫁娶，这些看似寻常的生活细节，背后又隐藏着怎样的社会规范和历史渊源？人物之间的对话，言谈举止，又透露出多少那个时代的语言特色和思维方式？我尤其好奇的是，书中对革命思潮的描绘，比如觉慧的朋友们，他们是如何受到影响，又如何在那个年代发出自己的声音的？这本书如果能将这些文学性的呈现，与当时的社会史、思想史、文化史联系起来，那就太有价值了。它就像一把钥匙，能够打开我理解《家》这部作品更深层面的历史之门，让我不仅能体会到作品的情感力量，更能洞察其背后所蕴含的历史意义。
评分我一直认为，《家》这部小说，其文学价值固然重要，但其背后所蕴含的历史信息，更是值得深入挖掘的宝藏。这本书，正好抓住了这一点，它将文学作品与历史研究相结合，为读者提供了一个全新的阅读视角。我期待它能够帮助我理解，《家》中所描绘的社会结构，是如何在封建制度的框架下运作的？人物之间的关系，又受到哪些历史因素的影响？我尤其对书中描绘的女性命运感到痛惜，她们的挣扎与抗争，是否是那个时代女性普遍生存状态的写照？这本书，如果能提供一些关于当时女性地位、婚姻观念、以及社会对女性期望的史料，那将极大地丰富我对《家》这部作品的理解。它能够让我超越单纯的故事欣赏，而去感受历史的厚重，体会那个时代人们的生存困境与对美好生活的向往。我希望这本书能够成为一座桥梁，连接文学与历史，让我在阅读《家》的同时，也能更深入地了解那个不曾亲历但却深刻影响着我们今天的时代。
评分我一直对《家》这部小说中的历史背景有着浓厚的兴趣，因此看到这本书的出现，我感到非常兴奋。《家》以其宏大的叙事和生动的人物形象，描绘了一个封建大家庭的衰落过程，但其背后所折射出的历史变迁，才是真正引人深思的。这本书，我相信会从更宏观的角度，去剖析《家》中所呈现的历史图景。它可能会涉及到当时的社会结构、政治气候、经济状况，甚至是被压抑的文化思潮。我渴望了解，在那个时代，人们是如何在巨大的社会变革中挣扎求生的，那些传统观念是如何与新兴思想发生碰撞的。比如，觉慧身上体现出的反抗精神，是否仅仅是个人的叛逆，还是代表了那个时代一部分先进知识分子的觉醒？鸣凤的悲剧，是否是封建礼教下女性命运的普遍写照？这本书能够将这些文学性的描写，与真实的历史事件和时代背景联系起来，去揭示其深层的历史意义，这将极大地提升我对《家》的理解深度。我期待它能像一位严谨的历史学家，带领我穿越时空，去触摸那个时代的脉搏，去感受那个时代人们的呼吸。
评分一直以来，《家》在我心中都不仅仅是一部小说，它更是一部沉甸甸的历史画卷，里面的人物悲欢离合，都交织着那个时代的印记。这本书，我相信会成为我解读这幅画卷的绝佳伴侣。它不会仅仅停留在文学赏析层面，而是要深入到历史的肌理之中。我期待它能够为我揭示，《家》中所描绘的封建大家族的兴衰，是否是当时整个社会变革的一个必然结果？书中人物的思想转变，如觉慧对旧礼教的反抗，是否与当时先进思想的传播有着密切的联系？我希望这本书能够提供一些具体的史料，来佐证《家》中所反映的历史现实，比如，当时的社会经济状况是怎样的？人民的生活水平如何？有哪些重要的历史事件，直接或间接影响了书中人物的命运？读《家》让我感受到那个时代的压抑与挣扎，而读这本书，我希望能更清晰地看到那个时代进步的艰难与曲折，从而更全面地理解巴金先生这部作品的深刻内涵。
评分这部关于《家》中的历史的书，我带着一种探索的心情去翻阅。它提供了一个独特的视角，让我重新审视巴金先生的这部巨著。我一直认为，《家》不仅仅是一部文学作品，它更是那个时代的一份珍贵史料。书中所描写的李、高、周三家，实际上是那个时代中国社会封建大家庭的一个缩影。家庭内部的等级森严，长幼尊卑，男尊女卑，这些陈规陋习是如何一步步摧毁着人性的，又是如何阻碍着社会进步的，这本书应该会为我们提供更详尽的解读。我尤其关心的是，书中人物的命运是如何与当时的政治、经济、文化环境相互作用的。例如，觉慧对新思想的接受，以及他与鸣凤之间那种看似不可能的感情，这些背后都折射出当时社会思潮的涌动和阶级固化的现实。作者如何将历史的宏大叙事与人物的个体命运巧妙地结合起来，这是我非常期待看到的。我希望这本书能够帮助我理解，为什么在那样一个时代，会出现《家》这样的作品，它又是如何引起了巨大的社会反响，甚至成为了一代人的精神启蒙。对于那些对民国时期社会史感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的切入点，通过文学作品来理解历史，更能体会到历史的温度和人性的复杂。
评分《家》这部小说，是我青年时代重要的精神食粮，它所描绘的人物命运与时代背景，至今仍让我心潮澎湃。而《家》中的历史，这本书，则给了我一个重新审视这部经典的机会，让我得以从更深邃的历史维度去理解它。我一直对书中人物的心理活动和行为选择背后的历史动因感到好奇。这本书，我希望它能够帮助我剖析，在那个封建制度摇摇欲坠、新思想涌动的时代，人物的内心世界是怎样的？他们是如何在传统与革新之间摇摆和抉择的？我期待它能提供关于当时社会思潮、教育状况、以及阶级矛盾等方面的具体信息，从而让我理解，为什么《家》会成为一部引起巨大社会反响的作品，它又如何成为了一个时代的象征。通过这本书，我希望能更清晰地看到，《家》不仅仅是巴金先生的个人创作，更是那个时代社会发展的一个真实缩影，它所反映的历史，具有永恒的警示意义。
评分《家》这部小说，在我心中一直占据着一个特殊的位置，它就像一部时代的百科全书，用生动的人物故事，揭示了那个时代社会的方方面面。而这本书，则仿佛是为我揭开这本百科全书的幕后秘密。它不是简单地介绍《家》的情节，而是要深入挖掘，那些隐藏在文字背后的历史真相。我希望这本书能够帮助我理解，为什么在那个时代，会产生如此多的矛盾和冲突。高家这样一个大家族，为何会走向衰败？是内部的腐朽，还是外部环境的剧变？书中人物的命运，如觉新、觉慧、鸣凤、瑞珏，他们的悲欢离合，是否都与那个时代的宏大历史背景息息相关？这本书或许会从政治、经济、文化、思想等多个维度，去解析《家》所描绘的社会图景，让我能够更全面地认识那个时代的复杂性。我期待它能提供一些具体的历史事件、社会现象作为佐证，从而增强我对《家》这部作品的理解力和感染力。读《家》让我感受到那个时代的沉重，而读这本书，我希望能更清晰地看到那个时代前进的艰难与希望。
评分巴金《家》中的历史，光是这标题就让人充满了好奇。我一直觉得，《家》这部小说，它不仅仅是一个家族的兴衰史，更是一面映照那个时代社会变迁的镜子。从封建礼教的压迫，到新思潮的涌入，再到个人觉醒的呐喊，这部作品里的每一个人物，每一个事件，都仿佛带着那个时代的印记，深刻地揭示了历史的洪流是如何裹挟着个体命运的。我尤其对书中对女性命运的刻画印象深刻，她们的挣扎、隐忍，以及在绝望中寻求微弱的希望，都让我看到了那个时代女性被压抑的生存状态。高老太爷的威严，觉慧的叛逆，鸣凤的悲惨，这些人物形象在我的脑海中留下了难以磨灭的印象。作者用他那细腻而又充满力量的笔触，将那些看似平常的生活场景，注入了时代的血脉，让我们得以窥见一个正在转型期的中国社会，其内部的矛盾与张力。阅读《家》，与其说是在读一个故事，不如说是在与历史对话，在感受那个时代人们的喜怒哀乐，在思考那个时代留给我们的深刻教训。这本书让我认识到，个人的命运与时代的大潮是如此紧密地相连，个人的选择，无论多么微不足道，都可能在历史的进程中留下痕迹，或者被历史的洪流所吞没。我期待着这本书能够更深入地挖掘《家》这部小说背后所蕴含的历史信息，去解析那些隐藏在字里行间的时代密码，让我能够更全面、更深刻地理解那个不曾亲历的时代。
评分我一直认为，《家》这部小说，以其鲜活的人物和深刻的情感，触动了无数读者。但对于我来说，它更像是一扇窗户，让我得以窥见一个已经远去的时代。《家》中的历史，这本书，无疑就是通往这扇窗户后更广阔历史风景的向导。我尤其对书中人物的选择和命运感到好奇，在那个封建礼教束缚、新思想萌发的时代，他们是如何做出抉择的？他们的选择又受到了哪些历史因素的影响？这本书，我希望它能够从社会结构、思想潮流、以及具体的历史事件等方面，去剖析《家》中的人物命运是如何与时代紧密相连的。比如，觉慧身上所体现出的反抗精神，究竟是受到了何种思想的启蒙？鸣凤的悲剧，又反映了当时社会怎样的不公？我期待这本书能够提供更丰富的历史资料和解读，让我能够更深刻地理解，《家》这部作品为何能引起如此大的共鸣，它在那个时代，又起到了怎样的作用。读《家》让我感动，而读这本书，我希望能够更理性地理解那个时代，以及那个时代留给我们的深刻启示。
评分《家》这部小说，以其独特的魅力，让我深深着迷。它不仅仅是一个家族的故事，更是一个时代的缩影。而《家》中的历史，这本书，则像一位细心的导游，带领我深入这座缩影的每一个角落，去探寻那些被时光掩埋的历史痕迹。我一直对书中所描绘的封建大家庭的运作模式，以及其内部的矛盾冲突感到好奇。这本书，我想一定会从更宏观的角度，去解析当时社会普遍存在的家庭结构、婚姻制度、等级观念，以及这些制度是如何影响着书中人物的命运。我希望它能够提供具体的历史背景信息，比如，当时中国社会正处于怎样的转型期？有哪些重要的历史事件对人们的生活产生了影响？书中人物的言行举止，是否都遵循着那个时代的普遍规范，还是已经开始出现叛逆的苗头？我期待这本书能够将文学性的叙述，与历史性的分析相结合，让我不仅能欣赏《家》的艺术价值，更能理解它背后所承载的厚重历史意义，从而更深刻地认识那个时代。
评分从文学作品里的一个人物之死切入写时代和城市，有史景迁《王氏之死》的意思。巴金的小说原意是要控诉传统家庭里权力导致的代际冲突，有文学加工和提炼，对那个时代的成都着墨不多，需要大量参考同时代的别的作品和档案，很扎实（就是把还在世的老先生名字译错太不应该了）
评分内容太浅，没多大意思。文中提到所谓的“保守士绅”徐子休使用“主义”一词的情况，让人想到不同群体对同一词语含义的理解有异 ，甚至是大相径庭。旧中有新，新中有旧，正是1920年代成都的一个特点。
评分书名恐怕不如叫《巴金<家>外的历史》来得更确切……作者说这本书“旨在重新建立巴金小说中的戏剧性故事和激发了小说创作的真实城市生活间的联系”，辨析Fact和Fiction，探究巴金如何通过对现实材料的编织完成自己的反封建叙事，是很有意思的一个角度。但是正文内容有些让人不满足，写得类似于“作品历史背景介绍”，而且常识性的内容比较多，《家》只是个展开话题的引子。可能跟作者是美国人且书是写给美国读者看的有关= =
评分当当
评分内容太浅，没多大意思。文中提到所谓的“保守士绅”徐子休使用“主义”一词的情况，让人想到不同群体对同一词语含义的理解有异 ，甚至是大相径庭。旧中有新，新中有旧，正是1920年代成都的一个特点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有