Contemporary societies demand clear-minded, evidence-based ideas to address complex social issues. Communication scholarship has a rich trove of knowledge and experiences to help address such problems.In this passionately argued manifesto, Silvio Waisbord examines public scholarship in communication studies and its potential for contributing to the common good. He discusses the various ways scholars seek to serve the public as practitioners, experts, advocates, activists and critics, and underscores their significant contribution which has not, to date, been properly supported or recognized. Only by tackling academic institutional politics, he argues, will it be possible to strengthen public scholarship as central to the mission of communication studies.The Communication Manifesto is a roadmap to action and will inspire communication scholars and students to be public citizens, thereby connecting their work and expertise to the causes of solidarity, humanity and social justice.
Silvio Waisbord is Professor of Media and Public Affairs at George Washington University.
评分
评分
评分
评分
老实说,我刚翻开这本书的时候,对它的期望并不高,以为又是那种空泛的成功学辞藻堆砌出来的“成功人士手册”。然而,接下来的阅读体验彻底颠覆了我的印象。这本书的结构非常巧妙,它没有采用传统的“论点-论据-结论”的线性推进,而是像一部精心编排的交响乐,不同主题的章节在不同的节奏点上互相呼应,构建出一个宏大的叙事框架。其中关于“跨文化语境下非语言信号的解构”那部分,简直是教科书级别的分析。作者引用了大量的案例研究,那些案例的选取非常刁钻,都是在日常看似简单,实则暗流涌动的场景。我特别喜欢他论证观点时那种近乎于神经科学的严谨性,他会追溯到我们大脑处理信息的基础机制,而不是停留在社会学表层。这使得书中的观点具有极强的穿透力,一旦理解了,就很难再退回到过去那种浅薄的认知状态。读完后,我感觉自己像是一个刚刚学会了新一门语言的初学者,充满了兴奋和对未知领域的探索欲,迫不及待地想在下一次会议中运用这种新的视角去观察和回应。
评分这是一部关于“沟通的谦逊”的宣言。在现今这个人人都是自媒体的时代,我们被鼓励去放大自己的声音,去占据话语权。这本书却反其道而行之,它旗帜鲜明地倡导一种“低姿态”的交流方式。作者用非常富有画面感的语言描述了“自说自话的盲区”,他描绘了一个个在会议室里,在家庭餐桌上,因为过度自信而彻底错失连接的场景,那些画面真实到让人感到一阵刺痛。我印象最深的是关于“同理心的结构性障碍”的论述,他没有停留在老生常谈的“换位思考”,而是深入挖掘了社会阶层、教育背景这些硬性条件如何从根本上限制了我们真正理解他人的可能性。这本书的语气非常诚恳,几乎没有指责的意味,更多的是一种对人类局限性的深刻理解和接纳。它最终给出的建议不是如何变得更会说,而是如何更愿意去承认自己的无知,并以此为起点,真正开始一次有意义的对话。读完之后,我少了一些表达的冲动,多了一份倾听的耐心。
评分这本书给我最大的冲击,在于它对“沟通的代价”的深刻剖析。我们总是在谈论沟通的效率和效果,但很少有人去探讨每一次信息交换背后隐藏的个人成本和时间损耗。作者在这方面做得非常深入,他探讨了“信息过载导致的认知摩擦”,以及当人们为了迎合特定听众而进行“身份重塑”时,所付出的真实自我损耗。阅读过程中,我常常需要停下来,喝口水,消化一下那种略带悲观但又无比真实的论断。这种文风非常沉稳,带着一种洞察世事的沧桑感,不像某些畅销书那样急于给你一个“快速修复方案”。它不提供速效药,它提供的是一套更深刻的诊断工具。我尤其欣赏他对于“沉默的艺术”的探讨。在如今这个要求每个人必须发声、必须留痕的时代,作者勇敢地为那些必要的、有价值的沉默进行了辩护,指出真正的力量往往蕴藏在那些未被说出口的留白之中。这本书更像是给那些在喧嚣中感到疲惫的灵魂提供了一个避难所。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当具有挑战性的,它不是那种可以一边刷手机一边轻松读完的作品。它的句子结构复杂,充满了需要反复咀嚼的复杂从句和精妙的比喻,这对于习惯了碎片化阅读的我来说,初期着实有些吃力。但一旦你适应了作者的节奏,就会发现这种“高密度”的文字恰恰是它魅力所在。它要求读者拿出百分之百的专注力,去跟随作者构建的逻辑链条。我注意到,作者在讨论一些高阶的沟通策略时,他很少使用绝对化的词汇,而是倾向于使用一系列的限定词和条件状语,营造出一种极其审慎的语态。这使得整本书读起来充满了智识上的严谨感和学术上的可靠性。我感觉自己就像是在跟随一位顶尖的哲学教授进行一对一的研讨会,他不会直接给你答案,而是通过一系列递进的问题,引导你最终发现属于自己的解决方案。对于那些追求深度思考和语言美学的读者来说,这本书绝对是一场盛宴。
评分这本书,嗯,怎么说呢,读完之后感觉像是经历了一场思想的洗礼。它没有用那种高高在上的理论说教,而是用一种非常接地气的方式,把一些我们日常生活中常常忽略的沟通细节掰开了揉碎了讲给你听。我记得有一个章节,专门讲了在信息爆炸时代,如何保持我们声音的“真诚度”,而不是被那些精心包装的口号所淹没。作者的笔触非常细腻,他不是在教你“如何说”,而是在引导你去思考“为什么这么说”。这种由内而外的转变,才是真正有力量的。比如,他提到了“倾听的重力”,这个概念我之前从未想过,原来我们听别人说话时,潜意识里会衡量信息的重量和接收者的意图,一旦失衡,沟通的桥梁就会出现裂痕。读到这里,我立刻反思了自己过去几次失败的对话,很多时候,我并不是真的在听,而是在忙着组织下一句要反驳的话。这本书的价值就在于,它强迫你停下来,审视自己与世界的连接方式,然后用一种更负责任的态度去构建每一次互动。它更像是一面镜子,让你看清自己沟通中的盲点和傲慢。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有