辛亥革命至国民革命时期日本的对华认识 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:薛天依

出品人:

页数:228

译者:

出版时间:2019-3

价格:79

装帧:平装

isbn号码:9787520142809

丛书系列:

图书标签:

• 近代史
• 日本
• 辛亥鼎革
• 百年中国
• 民国
• 政治学
• 国际关系
• 近现代政治
• 辛亥革命
• 国民革命
• 日本
• 对华认识
• 近代史
• 中日关系
• 革命时期
• 历史认知
• 外交关系
• 亚洲历史

《辛亥革命至国民革命时期日本的对华认识》 本书旨在深入探讨辛亥革命爆发至国民革命时期（约1911年至1928年）日本国内对于中国的认知演变及其背后复杂的政治、经济、文化因素。这一时期，中国正经历着前所未有的社会变革，从帝制走向共和，再到军阀混战和国民革命的兴起，中国的政治版图和社会面貌发生了翻天覆地的变化。与此同时，日本作为一个在东亚地区崛起的大国，其对中国的态度和认识，也在不断调整和深化，并在很大程度上影响了其对华政策的制定与实施。 本书将从多个维度剖析这一时期日本的对华认识。 首先，我们将考察日本对中国政治变革的认知。 辛亥革命推翻了清朝统治，建立了中华民国，这在日本国内引起了广泛关注。日本的知识界、政界和舆论界对这场革命的性质、意义以及中国未来走向的解读，呈现出多元化的景象。一部分人将其视为东方文明复兴的曙光，寄希望于与日本共同建立东亚新秩序；另一部分人则将其视为中国走向混乱和分裂的开端，认为中国缺乏建立稳定政治体制的能力。随着袁世凯称帝的失败、北洋军阀的统治以及南方国民政府的崛起，日本对中国政治稳定性的判断不断受到挑战，其对中国政治精英的认知也经历了从初步的乐观到日益谨慎的转变。本书将梳理日本主流媒体、研究机构以及重要政治人物对中国政局的评论，分析其认知中的进步与局限。 其次，本书将分析日本对中国经济发展潜力和现状的认识。 这一时期，中国广袤的市场和丰富的资源对日本的经济扩张构成了巨大的吸引力。日本国内经济界普遍认为，中国市场的开放是其经济进一步发展的关键。然而，对中国经济发展的认识并非全然乐观。一方面，日本积极寻求通过投资、贸易和贷款来“引导”中国经济，并在此过程中形成了对中国经济“落后”、“亟待改造”的认知。另一方面，中国民族资本主义的初步发展和民族经济意识的觉醒，也让日本开始意识到中国并非只会是其商品的倾销市场，也可能成为其经济上的竞争者。本书将考察日本关于中国经济的经济报告、商务考察记录以及相关政策讨论，揭示日本经济界对中国经济的复杂心态。 第三，文化和国民性层面的认知将是本书的重要组成部分。 日本自明治维新以来，在很大程度上借鉴了西方文明，并将其与日本的文化相结合。在面对同样拥有悠久历史和灿烂文化的邻邦中国时，日本的知识分子往往会将其自身现代化进程的经验投射到对中国的观察中，并由此形成对中国国民性、文化传统以及社会习俗的独特理解。这种理解既可能包含着对中国传统文化的欣赏，也可能夹杂着对中国“保守”、“守旧”的批评。本书将深入研究日本汉学研究、文化交流活动以及文学艺术作品中对中国的描绘，探究日本文化界如何建构其对中国文化的认知，以及这种认知如何影响其对中国社会性质的判断。 第四，本书还将审视日本对外政策制定者如何将这些对华认知转化为具体的政策。 日本对华政策并非一成不变，而是随着其自身国力、国际局势以及对中国认知的变化而不断调整。从最初的“大陆政策”的初步构想，到“二十一条”的提出，再到后来对东北地区的逐步渗透，日本的对华政策深受其对中国政治、经济、文化和国民性的复杂认知的影响。本书将通过分析日本的外交档案、内阁会议记录、陆海军的战略报告，追溯日本对华政策的演变轨迹，并分析这些政策如何印证了其在国内形成的对华认知。 第五，本书还将关注日本国内不同群体对华认知的差异性。 并非所有日本人都持有一致的对华看法。军部、政党、财阀、知识分子、普通民众，他们对中国的认知可能存在显著的差异，甚至相互矛盾。军部可能更倾向于采取强硬的扩张政策，而一些知识分子可能更关注文化交流和和平共处。本书将尝试区分和分析不同社会群体对华认知的特点和动机，以期更全面地理解日本对华认识的全貌。 最后，本书将对这一时期日本对华认识的形成机制进行梳理。 除了上述政治、经济、文化等因素外，还包括日本国内的民族主义情绪、历史记忆、地缘政治考量等。这些因素共同作用，塑造了日本在辛亥革命至国民革命这一关键历史时期对中国的复杂而多维度的认识。 通过对上述问题的深入研究，《辛亥革命至国民革命时期日本的对华认识》旨在提供一个全面、深入、细致的学术视角，帮助读者理解这一关键历史时期日本对中国的认知图景，并进一步认识到这种认知对两国关系产生的深远影响。本书将力求以严谨的学术态度，运用翔实的史料，力求还原历史的真实面貌，避免任何先入为主的判断，展现出历史研究的细致与严谨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我联想到一部绝妙的纪录片，画面在氤氲的旧式照相馆黑白照片和泛黄的公文纸之间快速切换。我对其中对于“认识”二字的解读抱有极高的期待。日本对华的“认识”，往往服务于其国家战略，那么，这个“认识”本身是如何被建构和固化的呢？例如，当“排日”情绪在中国民间高涨时，日本学界或政府是否曾尝试进行“自我反思”或者“策略调整”？我们都知道，中国知识分子在留学日本的过程中，也反过来塑造了日本对中国革命的理解。我希望看到作者能引入更多的“互文性”分析，即，中国革命者的行动是如何被日本的“认识”所影响，反过来又如何修正日本的“认识”。这种双向的塑造过程，才是历史动态的精髓所在。这种对“认知循环”的挖掘，远比简单罗列历史事件要深刻得多，它要求作者像一个精密的钟表匠，将不同层面的齿轮咬合在一起，展示历史的内在驱动力。

评分☆☆☆☆☆

一个对近代史有深刻体会的读者，会明白，那个年代的中国，对日本而言，是难以捉摸的“他者”。这本书的价值或许就在于，它没有把日本仅仅当作一个工具性或反面性的角色来描绘，而是试图还原其内部决策层的迷茫、误判与偶尔的清醒。我个人对日本特务和情报机构在这一时期的活动特别感兴趣。他们是如何渗透到四川、两湖的北洋政府内部，又是如何评价黄兴或廖仲恺的政治手腕的？这些细节往往藏在晦涩的档案深处，如果作者能将这些“地下”的观察与“地上”的外交宣言进行对比，效果将是震撼的。我们总习惯于从中国角度去分析日本的侵略意图，但如果能透过日本的眼睛，看看他们是如何被中国政治的无序性所困扰，这种反转的视角，对于理解当时日本“为什么会那么做”提供了重要的情境支撑。这种立体的叙事结构，才是成熟历史研究的标志。

评分☆☆☆☆☆

这本《辛亥革命至国民革命时期日本的对华认识》的书名本身就勾起了我浓厚的历史兴趣，它精准地抓住了中国近代史上一个极为关键的转折点——从推翻帝制到国共合作前夜的复杂地缘政治博弈。我期待它能深入剖析，彼时的日本，是如何从一个崛起中的亚洲强权，审视并定义身旁这个古老而又正在剧烈变革的邻居。这本书想必会像一面多棱镜，折射出日本精英阶层、军部、以及民间舆论对孙中山、袁世凯乃至国民党初期政策的多元且矛盾的看法。我猜想，作者必然花费了大量篇幅去梳理和对比不同时期的官方照会、驻华使馆密电，乃至当时日本的报章杂志是如何报道“二十一条”的争端，或是如何评价武昌起义后的局势。尤其是“国民革命”这一阶段，军阀混战与民族主义的高涨，无疑对日本在华的既得利益构成了巨大挑战，书中对日本如何权衡“维持稳定”与“扩大影响”之间的微妙界限的分析，将是极其引人入胜的篇章。总而言之，这本书的价值在于揭示“他者”视角下的中国近代史，这对于我们跳出“温情脉脉的叙事”去理解历史的张力是至关重要的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的跨度非常精准，辛亥革命是旧秩序的崩塌，国民革命则是新秩序的艰难孕育。对我来说，最想看的是，日本在面对中国内部力量对比变化时的“反应时间”和“反应强度”。比如，当袁世凯称帝的消息传到东京时，日本精英集团内部的辩论细节如何？是多数倾向于支持这个“强人”以求稳定，还是担忧其建立的封建帝国会阻碍自身在华的经济渗透？再到后来，孙中山在广州建立革命政府，日本的对策又是如何从“观察”转向“有限支持”的？这种对时间节点上决策逻辑的细致梳理，体现了历史研究的功力。我预感这本书在处理“理想与现实的冲突”时会非常精彩——日本的理论家可能对中国的民族主义抱有同情或理解，但实际操作层面的特命全权大使，永远被眼前的利益和安全压力所驱使。这种理论与实践的张力，正是理解东亚近代史的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

读罢扉页，一股严谨的学术气息扑面而来，让人不禁揣测作者在史料搜集上的浩大工程。这个时段——辛亥至国民革命——恰恰是中日关系最为动荡，也最能体现日本“大陆政策”演变的时期。我尤其好奇，作者是如何处理日本内部对于中国“现代化”路径的不同见解的。难道日本内部真如想象中铁板一块地支持强权干预吗？我想，书中必然细致描绘了犬养毅、加藤高明等政党政治家与陆军少壮派在对华策略上的分野。如果作者能将日本外交政策的脉络，与其国内政治周期（如政党政治的兴衰与军部势力的坐大）进行有效挂钩，那就太精彩了。想象一下，在田中义一上台前后，日本驻华机构的思维模式是如何发生微妙转变的，这绝不是简单的“亲华”或“反华”可以概括的。它考验的是作者对跨文化政治心理学的把握能力，即，一个新兴帝国如何处理面对一个衰落却孕育着新生力量的邻国时，内心那种既想吞并又怕失控的复杂情愫。我期待这本书能提供超越传统教科书框架的、更具层次感的历史图景。

评分☆☆☆☆☆

基本是一个博士论文的篇幅，以梳理为主。作者之前在外国问题研究上的一篇论文应该是此书一部分吧。谈到认识，其本身也是一种制作，很多时候不是它是什么我们就认为它是什么，而是我们认为它们是什么它就是什么。某种意义上来讲，近代日本的中国像主要就是这样构建起来的，从黑格尔的东方印象到丸山近代以外的存在，换句话说，这也是一种没有近代中国的近代中国像。至于大正民主，有帝国的天花板罩着，再怎么强调也是五十步与百步。

评分☆☆☆☆☆

基本是一个博士论文的篇幅，以梳理为主。作者之前在外国问题研究上的一篇论文应该是此书一部分吧。谈到认识，其本身也是一种制作，很多时候不是它是什么我们就认为它是什么，而是我们认为它们是什么它就是什么。某种意义上来讲，近代日本的中国像主要就是这样构建起来的，从黑格尔的东方印象到丸山近代以外的存在，换句话说，这也是一种没有近代中国的近代中国像。至于大正民主，有帝国的天花板罩着，再怎么强调也是五十步与百步。

评分☆☆☆☆☆

基本是一个博士论文的篇幅，以梳理为主。作者之前在外国问题研究上的一篇论文应该是此书一部分吧。谈到认识，其本身也是一种制作，很多时候不是它是什么我们就认为它是什么，而是我们认为它们是什么它就是什么。某种意义上来讲，近代日本的中国像主要就是这样构建起来的，从黑格尔的东方印象到丸山近代以外的存在，换句话说，这也是一种没有近代中国的近代中国像。至于大正民主，有帝国的天花板罩着，再怎么强调也是五十步与百步。

评分☆☆☆☆☆

基本是一个博士论文的篇幅，以梳理为主。作者之前在外国问题研究上的一篇论文应该是此书一部分吧。谈到认识，其本身也是一种制作，很多时候不是它是什么我们就认为它是什么，而是我们认为它们是什么它就是什么。某种意义上来讲，近代日本的中国像主要就是这样构建起来的，从黑格尔的东方印象到丸山近代以外的存在，换句话说，这也是一种没有近代中国的近代中国像。至于大正民主，有帝国的天花板罩着，再怎么强调也是五十步与百步。

评分☆☆☆☆☆

基本是一个博士论文的篇幅，以梳理为主。作者之前在外国问题研究上的一篇论文应该是此书一部分吧。谈到认识，其本身也是一种制作，很多时候不是它是什么我们就认为它是什么，而是我们认为它们是什么它就是什么。某种意义上来讲，近代日本的中国像主要就是这样构建起来的，从黑格尔的东方印象到丸山近代以外的存在，换句话说，这也是一种没有近代中国的近代中国像。至于大正民主，有帝国的天花板罩着，再怎么强调也是五十步与百步。