具体描述
《不纯正不作为犯研究》立足犯罪是实质违法性与形式违法性相统一的立场，以不纯正不作为犯的违法等价性为中心，对不纯正不作为犯的事实特征、规范结构、处罚根据、作为义务的范围、等价性的判断标准、未完成形态、共犯形态、阻却违法事由等问题进行了全面、系统的研究和论述。不纯正不作为犯是以不作为的方式实现作为犯的构成要件，法律处罚不纯正不作为犯的目的在于强化社会互助。不作为犯与作为犯的存在论结构不同。在罪刑法定的条件下，如何解释不纯正不作为犯的处罚根据，合理圈定不纯正不作为犯的处罚范围，是司法实务面临的重要课题。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排非常考验读者的耐心，但一旦你跟随作者的思路走下去，就会发现其中蕴含的巨大逻辑美感。它不是按照法条顺序来铺陈的，而是完全以问题为导向展开的。我记得有一部分，专门分析了“作为犯的未遂与不作为犯的未遂”之间的理论差异，作者在这里巧妙地引入了“危险产生的中止”的概念，来论证不作为犯在实行终止阶段的特殊性。这个论证过程极为严谨，引用了大量早期德国判例的判决理由，并通过对这些判例中措辞的微小差异进行深入剖析，最终得出了一个非常具有说服力的结论，即不作为犯的未遂状态，其危险累积过程与作为犯有着本质的区别。这种对细节的极致打磨，让我对判例法在刑法理论构建中的作用有了更深刻的认识。很多时候，我们只看到了最终的结果，但这本书把我们带回了法官们在那个特定历史时刻，是如何权衡道德、效率和法律正义的艰难过程。
评分初看书名，可能会觉得这只是一个非常狭窄、甚至有些“冷门”的法律分支研究，但读下去才发现，这其实是一部关于“责任边界与现代社会伦理”的深度对话。作者的文笔，相较于同类专业书籍，显得更为流畅和富有洞察力。他擅长使用类比，比如用工程师的“结构设计”来比喻法律条文的“体系构建”，这种跨学科的修辞手法，极大地降低了理解难度，使我们这些非专业出身的法律爱好者也能窥见其精妙之处。我尤其欣赏作者在处理“教唆不作为”和“帮助不作为”时的论证路径，他没有陷入到“双重不作为”的文字游戏中，而是通过对“共同实行犯的意思联络”在不作为场景下的具体化，构建了一个清晰的判断模型。这不仅仅是法律条文的堆砌，更是一种对人类行为动机和后果的深刻洞察。读完后，我感觉自己对“同案犯”理论在更复杂行为模式下的适用性，有了全新的思考维度。
评分这本书的行文风格极其稳健，几乎没有情绪化的表达，但正是这种冷静的叙述下，蕴含着巨大的学术力量。它似乎在告诉我，刑法理论的进步，往往来自于对那些最不引人注目、最容易被忽略的角落的深挖。我在阅读有关“不作为犯的归责基础”时，对书中对“积极的法律保护义务”的界定印象深刻。作者没有停留在泛泛而谈的“社会契约论”，而是回归到具体法律关系中，比如雇佣关系、监护关系等，分析了这些关系中内在的风险分配机制如何转化为刑法上的不作为义务。这种“由小及大，由实证到理论”的论证方式，让人信服力倍增。这本书对于任何希望深入理解刑法教义学核心要义，特别是想了解现代刑法如何应对复杂社会结构带来的新型责任挑战的读者来说，都是一本不可多得的参考书，它提供了一种严谨、多维且极具批判性的研究视角。
评分这本书的书名叫做《不纯正不作为犯研究》，读完之后，我最大的感受是，它真正深入到了刑法理论的“深水区”，但并非那种故作高深的故纸堆里的阐述。作者显然对德国刑法学派，尤其是判例法上的那些细微差别有着极深的功底，但最难得的是，他能把这些复杂的理论脉络梳理得井井有条。举例来说，在探讨“保证人地位”的建构时，书中并没有简单地停留在义务论的层面，而是引入了大量的社会学和法哲学上的视角来支撑其论证，让我清晰地看到了，为什么某些情况下，不采取行动（不作为）会被认定为等同于积极的作为行为。那种对学说演进历史的追溯，以及对不同时期、不同国家立法精神的对比分析，让原本枯燥的理论变得鲜活起来，仿佛在进行一场跨越时空的学术对话。我特别欣赏作者在处理那些边缘案例时的审慎态度，他没有急于给出绝对的“是”或“否”，而是细致地拆解了构成要件中的每一个环节，尤其是在考察“作为的可能性”与“义务的紧迫性”时，那种层层递进的分析，极大地拓宽了我对刑法责任边界的认识。这本书更像是一部精密的学术工具箱，而不是一本简单的教科书。
评分我必须说，这本书的阅读体验是那种需要“啃”的，但回报绝对是丰厚的。它不是那种让你读完后拍案叫绝、感到醍醐灌顶的通俗读物，而是一本需要你时刻准备好笔和笔记本的学术专著。尤其是在探讨“不作为犯的成立要件”时，书中对“刑法上的不作为”与“道德上的不作为”之间的界限划分，处理得极为精妙。我记得有一章专门讨论了“作为义务的来源”，作者没有被传统的合同或法律条文束缚，而是勇敢地探讨了基于信赖保护原则和特殊危险控制的非典型义务基础。这种对传统理论的挑战，使得整本书充满了思辨的张力。我个人认为，这本书的价值不仅仅在于对现有法律条文的解释，更在于它提供了一种审视现代社会中新型责任关系——比如网络环境下的监管缺位或信息不对称导致的危害——的理论框架。它迫使读者去思考，在技术飞速发展、人与人之间连接方式不断变化的今天，我们传统的“积极作为”的思维定势是否已经过时。读完后，我感觉自己对刑法中“不作为”这一概念的理解，从一个二维的平面，提升到了一个多维的立体空间。
评分把民法基本原则放进刑法里考虑不太妥当吧
评分把民法基本原则放进刑法里考虑不太妥当吧
评分把民法基本原则放进刑法里考虑不太妥当吧
评分把民法基本原则放进刑法里考虑不太妥当吧
评分把民法基本原则放进刑法里考虑不太妥当吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有