具体描述
《药学(师)模拟试卷及解析》紧扣考试大纲，内容的安排既考虑知识点的全面性，又结合考试实际，突出重点，在编写形式上力求便于考生理解和记忆，使考生在有限时间内扎实掌握大纲所要求的知识，顺利通过考试。全国初、中级卫生专业技术资格考试从2001年开始正式实施。考试通过后可取得相应的专业技术资格，各用人单位以此作为聘任相应技术职务的必要依据。2003年，护士执业资格考试与护理学专业初级（士）资格考试并轨。目前，该考试实行全国统一组织、统一考试时间、统一考试大纲、统一考试命题、统一合格标准的考试制度，已经覆盖医、药、护、技4个系列的113个专业，每年参加考试的人数近百万。各专业考试的通过率略有不同，一般为50％左右。实际的考试中一般会有5％左右的超大纲考题，具有一定难度。为了帮助广大考生做好考前复习，我社近年来组织了权威专家，联合历届考生，对考试的命题规律和考试特点进行了精心分析研究，出版了这套全国初、中级卫生专业技术资格考试辅导用书，共3个系列，分别为《应试指导及历年考点串讲》系列、《模拟试卷及解析（纸质版）》系列、《模拟试卷及解析（网上电子版）》系列。共151个品种，覆盖103个考试专业。根据全国广大军地考生的需求，经国家和军队相关部门认可，作为全国初、中级卫生专业技术资格考试（含部队）的指定辅导用书。《应试指导及历年考点串讲》系列共有12本，覆盖36个考试专业。这个系列的突出特点，是分析了历年两千道考试题，串讲历年考点，把握考试命题方向，有针对性地对考点知识进行详尽叙述。《模拟试卷及解析（纸质版）》系列是针对专业人数较多的36个专业出版的，共有35个品种。每个专业有5套卷，2000题。这个系列的突出特点，是试题质量非常高，贴近真实考试的出题思路及出题方向。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事风格，坦白讲，过于学术化，甚至可以说有些枯燥乏味，它似乎是用一种给本科生做期末考试划重点的口吻来撰写，缺乏对药学发展历史脉络的宏大叙事和人文关怀。我本希望能读到一些关于当年全球医药产业格局变化的深刻见解，比如跨国药企的兼并重组对特定治疗领域研发管线的影响，或者新兴市场（如金砖国家）在仿制药审批上带来的冲击。然而，全书充斥着大量的数据罗列和法规条文引用，读起来就像是在啃一本厚厚的政府公报。例如，在讨论到2009年那次重要的药品招标政策调整时，作者只是平静地复述了政策本身，却完全没有深入分析这一政策对基层医疗机构的用药习惯会产生何种深远的、不可逆转的改变。这种缺乏批判性思维和历史纵深感的写作，使得这本书失去了作为一本“年度回顾”应有的生命力。
评分翻阅全书后，我最大的感受是它在“药物化学”和“药物发现”这一块的内容处理得异常保守和滞后。2009年正是小分子抑制剂研究突飞猛进的时期，针对激酶的靶向药物研究可谓是百花齐放。我非常期待能看到当年有哪些新型的骨架结构被合成出来，或者在虚拟筛选和组合化学方面有哪些新的计算方法被提出并应用于实际项目中。但是，这本书里对这些前沿工作的提及，停留在了一种非常表面的描述层面，甚至连一些当时已经发表在顶级期刊上的关键化合物结构都未能清晰展示。它似乎对“创新药物的分子设计”这一核心环节提不起精神，反而将大量的篇幅放在了药代动力学（PK）的常规模型建立上。这让我感觉，作者仿佛是生活在一个比2009年稍微早几年、技术还未完全成熟的“静止”时空里，对随后爆发的创新浪潮缺乏必要的敏感度和关注度。
评分最后，我想谈谈这本书在“药事管理”和“药学教育”交叉领域的论述，这部分同样令人感到遗憾。我一直认为，年度药学回顾应该体现出专业精神的传承和扩散。2009年，我们药学教育体系正在经历一次重大的转型，新的执业药师资格考试体系正在酝酿中，对于如何培养具备临床综合能力的药师，业界讨论得如火如荼。这本书本应是记录这一思潮变迁的绝佳载体，记录下当年各个高校和医院药学部主任们在研讨会上提出的真知灼见。可惜的是，这部分内容被极其草率地带过，没有收录任何具有代表性的会议纪要或教育改革的尝试案例。读者无法从这本书中窥见，当时的药学教育工作者是如何努力去适应和引导一个更加临床导向的未来趋势的，这使得整本书的视野显得有些狭隘，仿佛只关注了实验室里的试剂和行政办公室里的文件，而忽略了支撑整个行业的“人”和“知识的传播”这一重要维度。
评分说实话，当我拿起这本《2009年药学》时，我的心理预期是，它能像一台时光机，把我带回那个特定的年份，去感受一下当时药剂制剂学领域有哪些创新性的辅料和递送系统开始进入工业化应用。我特别关注缓控释技术在口服固体制剂中的应用进展，毕竟制剂工艺的优化是直接影响患者依从性和生物利用度的关键。但遗憾的是，书中关于这方面的内容少得可怜，几乎找不到对新型聚合物基质材料的详细介绍，更别提那些新兴的纳米乳剂或脂质体制剂的处方设计思路了。我甚至怀疑作者是不是对制剂学这一块不太熟悉，因为即便是在谈论“质量源于设计”（QbD）的推广时，也只是泛泛而谈，缺乏具体的案例支撑，没有展示出2009年有哪些制药企业真正将这些理念落地并取得成功。这种对技术细节的“回避”，让这本书更像是一份年度报告的摘要，而不是一本深入研究领域的专业参考书，对于需要具体方法学参考的同行来说，价值实在有限。
评分这本关于2009年药学的书，着实让我这位老读者感到有些措手不及，因为它似乎完全跳过了我最关心的那部分——比如当年那些重磅新药的上市细节和临床试验的突破性进展。我原本期待能深入了解一下当年乙肝治疗领域有哪些新的靶点被发掘，或者抗肿瘤药物的耐药性机制研究取得了哪些里程碑式的进展。然而，书中的篇幅更多地聚焦于一些宏观的政策法规变动，以及药典修订的背景分析，这些内容虽然重要，但对于一个渴求前沿科学知识的专业人士来说，无疑是“食之无味，弃之可惜”。我记得2009年那会儿，生物制剂的研究正处于一个爆发的前夜，特别是单克隆抗体药物，市场上的新贵层出不穷，我特意翻阅了关于免疫调节剂的那一章节，希望能找到一些关于作用机制的深度剖析，结果，它只是用寥寥数语带过了，像是应付差事一样，并没有真正抓住那个时间点上药学研究的核心脉络。这种详略失当的编排，让阅读体验大打折扣，仿佛作者对那个年份的“热点”把握得有些偏差，或者说，他的兴趣点与我们这些一线从业者的关注点根本不在一个频道上。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有