具体描述
发生在20世纪80年代中国的卓长仁劫机案，因其是新中国历史上前所未有的重大事件而震惊世界。同时，由于当时中韩两国没有外交关系。韩国一直被视为与中国敌对阵营的国家，因此。中韩两国如何破解由劫机事件带来的外交难题，让被劫持飞机和机上人员安全返回。引起举世关注。
本书试图彻底打开本案所留下的历史“黑匣于”，通过对当年被劫飞机的机长和参与中韩谈判的主要成员的口述实录，客观地记录了卓长仁劫机事件从案发、汉城谈判到结局的全过程，透露了许多真实的细节，揭开了中韩外交破冰之旅的历史内幕。
作者简介
目录信息
读后感
本来想把最先发布的书评修改一下，没想到没成功，只得再写一篇了。 一些资料均摘自网络。 我国改革开放以后，中韩之间关系就一直很微妙，我们曾经与朝鲜有过“默契”——中国不承认“南朝鲜”，朝鲜不承认台湾；但是出于国家利益和亚太局势及其他各种原因，我国同韩国，双方从8...
评分本来想把最先发布的书评修改一下，没想到没成功，只得再写一篇了。 一些资料均摘自网络。 我国改革开放以后，中韩之间关系就一直很微妙，我们曾经与朝鲜有过“默契”——中国不承认“南朝鲜”，朝鲜不承认台湾；但是出于国家利益和亚太局势及其他各种原因，我国同韩国，双方从8...
评分本来想把最先发布的书评修改一下，没想到没成功，只得再写一篇了。 一些资料均摘自网络。 我国改革开放以后，中韩之间关系就一直很微妙，我们曾经与朝鲜有过“默契”——中国不承认“南朝鲜”，朝鲜不承认台湾；但是出于国家利益和亚太局势及其他各种原因，我国同韩国，双方从8...
评分本来想把最先发布的书评修改一下，没想到没成功，只得再写一篇了。 一些资料均摘自网络。 我国改革开放以后，中韩之间关系就一直很微妙，我们曾经与朝鲜有过“默契”——中国不承认“南朝鲜”，朝鲜不承认台湾；但是出于国家利益和亚太局势及其他各种原因，我国同韩国，双方从8...
评分金日成顾全了大局 前中国驻韩大使张庭延回忆说，中韩建交时机是逐渐成熟的，到1991年9月，朝韩同时加入联合国，随后东欧国家陆续与韩国建交，1992年，中韩建交条件终于成熟。其时，朝韩双方已有高层接触。 当年7月15日，钱其琛外长秘密前往平壤，转达江泽民总书记 ...
用户评价
翻开这本书，我第一反应就是“劫机”这个词太有冲击力了，与“外交”并列，感觉像是两种截然不同的世界碰撞在一起。我脑海里 immediately 浮现出一些非常戏剧化的场景，想象着在某个充满紧张气氛的时刻，一架飞机成为了国家间博弈的焦点。这本书会不会描绘一出精彩绝伦的“猫鼠游戏”，一边是需要迅速反应和处理危机的国家机器，另一边是精心策划、步步为营的幕后操盘手？我特别好奇，书里会如何定义和展现这种“劫机外交”？它是指利用劫机事件作为筹码，来迫使对方在其他外交议题上做出让步，还是说，在劫机发生后，各国通过一系列的外交斡旋、谈判甚至博弈，最终化解危机，并从中获得某种战略优势？我希望这本书能够深入挖掘事件背后的政治考量和利益算计，而不是仅仅停留在表面上的惊险描述。我想看到作者是如何抽丝剥茧，将错综复杂的外交关系和人性中的挣扎与抉择，一一呈现在读者面前，让我能够更深刻地理解，在国际舞台上，“和平”与“冲突”的界限有时是多么的模糊。
评分初读这本书名，“中韩‘劫机外交’”，脑海中立刻浮现出各种脑补的画面，感觉像是谍战片里的情节。我猜想，这本书可能不仅仅是关于字面意义上的劫机事件，而是更深层次地探讨了国家之间在极端困境下的应对策略。或许，作者借由“劫机”这个极具冲击力的事件，来剖析在国家利益受到严重威胁时，各国可能会采取的一些非常规手段，以及这些手段在外交层面产生的连锁反应。我很好奇，这种“劫机外交”究竟是主动为之，还是被动应对？是否存在一种“不得不为之”的无奈？书名中的“中韩”二字，明确了事件发生的地理和政治背景，这让我更加期待书中能够深入分析这两个国家在当时的具体情况，它们各自的立场、诉求以及彼此之间的博弈过程。我设想，书里可能会有大量关于外交谈判、政治博弈的细节描写，甚至是高层之间的暗流涌动。更进一步，我希望这本书能引发我对“国家利益”和“外交手段”之间关系的深度思考，让我们审视在国际关系中，界限究竟在哪里，以及为了维护国家尊严和利益，我们可以走多远。
评分《中韩“劫机外交”》这个书名，瞬间抓住了我的眼球，仿佛预示着一段充满跌宕起伏的政治博弈。我立刻联想到，这本书很可能不仅仅是一份枯燥的史料汇编，而是一部引人入胜的故事集，讲述在两国关系的关键时刻，如何通过一系列非常规的手段来影响局势。我好奇地想知道，书中的“劫机”究竟是怎样的情形？是发生在特定时间点的真实事件，还是作者笔下的一种象征性的手法，用以表达国家间在极端压力下的博弈？而“外交”在此过程中又扮演了怎样的角色？它是否是解决危机的钥匙，还是本身就成为博弈的一部分？我期待着书中能够深入剖析中韩两国在处理类似事件时的策略和考量，以及这些策略如何影响了双方的关系走向。或许，这本书会展现出一种独特的视角，让我们看到，在国际政治的复杂棋盘上，即使是看似“灰色地带”的行为，也可能被纳入国家战略的考量之中，并成为影响大局的重要因素。我希望通过阅读这本书，能够对国家行为的逻辑和外交艺术有更深层次的理解。
评分作为一个对国际政治和历史事件有着浓厚兴趣的读者，我看到《中韩“劫机外交”》这个书名时，内心涌起了一种强烈的求知欲。这个书名本身就充满了悬念和故事性。“劫机”二字，立刻让人联想到惊险、冲突和危机，而“外交”则代表着理性、谈判和国家间的互动。将两者结合，不禁让人好奇，作者是如何将这样极具戏剧性的事件融入到复杂的外交博弈中去的。我猜测，本书可能并非简单地记录某一起劫机事件，而是深入剖析了在特定历史时期，中韩两国在处理涉及劫机事件时所展现出的独特的外交策略和手段。或许，书中会揭示一些不为人知的幕后故事，探讨两国政府是如何在压力之下，在维护国家利益、公民安全以及国际形象之间寻求平衡的。我期待着作者能够提供详实的史料和深刻的分析，让我能够更全面地理解“劫机外交”这一概念的内涵，以及它在中韩两国关系史中所扮演的角色。这不仅仅是对一个事件的回顾，更可能是对国家行为模式和外交智慧的一次深度解读。
评分这本书的封面设计着实引人注目，简洁的标题“中韩‘劫机外交’”在深邃的背景色中显得尤为醒目，仿佛预示着一段不寻常的外交博弈。我之所以选择这本书，纯粹是因为它所蕴含的“劫机”这个词汇所激起的戏剧性联想，以及“外交”这个词汇所代表的深度与复杂性。我内心充满了好奇，想知道作者是如何将这两个看似矛盾却又可能紧密相连的概念编织在一起的。这本书会不会揭示一段鲜为人知的历史事件？抑或是作者虚构了一个引人入胜的故事，探讨了在特殊情境下，国家之间如何运用非传统手段来达成某种战略目的？我甚至在想，这本书的“劫机”是否仅仅是字面意义上的劫持，还是象征着某种对现状的打破、对既有规则的挑战？而“外交”在此过程中又扮演着怎样的角色？是斡旋、是威胁，还是某种更为微妙的权力游戏？我期待着书中能够呈现出一种别开生面的视角，让我看到在国际舞台上，即使是看似极端和非法的行为，也可能被纳入国家博弈的范畴，并演变成一种独特的“外交”形式。这本书的潜在内容，对我来说，就像一个充满未知数的宝藏，我迫不及待地想去发掘它所能带来的惊喜和启示。
评分2011.10.1想读，10.21读过。1992年8月24日上午9时，中国外长钱其琛与韩国外长李相玉在钓鱼台国宾馆芳菲园正式签署了中韩建交公报。
评分很喜欢
评分83劫机事件，揭开中韩外交破冰之旅——韩国在独立后首都就改称首尔了，不过华语圈05年之前仍称其汉城，因为没有对应的名称翻译。
评分很喜欢
评分原来南棒以前那么希望跟中国友好，还自视为孔子的后裔。哪象现在这样孔子成韩国人了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有