《霸權體係與國際衝突:美國在國際武裝衝突中的支持行為(1945-1988)》以科學的態度和精神，遵循嚴格的推理和演繹途徑，在國際係統理論的框架下，探究冷戰時期美國在國際武裝衝突中立場選擇的規律，得齣許多很有啓發性和挑戰性的結論。中國國際問題學者首當其衝的任務，恐怕是要尋找和形成國際政治專門領域的研究語言與研究規模，並剋服模棱兩可、大而化之錶述的障礙。因為主觀臆測、缺乏實證基礎的做法，曾經給我們的國際研究與重大問題的判斷帶來乾擾與破壞。與此同時，構築國際政治領域獨特的概念與範疇體係，也是需學者們皓首窮經，冥思苦尋方能實現的境界。
具體描述
讀後感
秦老师的权力制度文化还挺棒的，这本书就一般般了。首先几种理论（现实主义、理想主义、新马克思主义）都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后，后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁，这种决...
評分秦老师的权力制度文化还挺棒的，这本书就一般般了。首先几种理论（现实主义、理想主义、新马克思主义）都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后，后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁，这种决...
評分由于之前已经接触了秦亚青教授翻译的温特·亚历山大的《国际政治的社会理论》，在语言上易读也易读，所以选择这本书作为我读专业书的起点。不可否认，我得知这是一本由博士论文改写而成的书时，还是很震惊的，因为在我接触到的博士范围，有这样精彩的选题和行文的人是不多的，...
評分秦老师的权力制度文化还挺棒的，这本书就一般般了。首先几种理论（现实主义、理想主义、新马克思主义）都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后，后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁，这种决...
評分秦老师的权力制度文化还挺棒的，这本书就一般般了。首先几种理论（现实主义、理想主义、新马克思主义）都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后，后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁，这种决...
用戶評價
我個豬，沒做筆記
评分從博士論文改寫的書，很注重研究方法，層次分析很詳細很明確，兼顧瞭各個學派經典理論的看法。修正瞭霸權穩定論的不足，解釋冷戰期間美國對外支持的行為。
评分從博士論文改寫的書，很注重研究方法，層次分析很詳細很明確，兼顧瞭各個學派經典理論的看法。修正瞭霸權穩定論的不足，解釋冷戰期間美國對外支持的行為。
评分從博士論文改寫的書，很注重研究方法，層次分析很詳細很明確，兼顧瞭各個學派經典理論的看法。修正瞭霸權穩定論的不足，解釋冷戰期間美國對外支持的行為。
评分SAS那段還挺不錯的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有