具体描述
《国际政治的系统和过程》是莫顿·卡普兰的代表作，《国际政治的系统和过程》为2005年新版。在书中，作者把系统理论这一新方法引入了国际关系研究之中，系统分析了各种国际政治系统的特征、结构和作用，提出了国际政治系统的六个模式，即均势系统、松散的两极系统、牢固的两极系统、等级统治系统、全球系统和单位否决系统，被称为“卡普兰国际体系六模式”。《国际政治的系统和过程》第一部分“论行动系统”试图描述各种可能的国际政治系统，并说明每一系统可能持久存在的外部环境或每个系统可能转化为另外一个系统的条件；第二部分“论过程”叙述若干个调节和一体化的命题；第三部分“论价值”论述的是价值理论，讨论有关价值、价值变化、信息及社会结构之间关系的命题；第四部分“论策略”讨论对策论的概念，涉及如何使各种模型适合于国际政治系统的社会结构。最后谈了预测问题。《国际政治的系统和过程》是国际政治研究领域的经典著作，为政治学和国际关系专业师生的必读书，也可供对国际政治问题抱有兴趣的其他人士参考。
作者简介
目录信息
读后感
书评供个人整理思路和记忆使用，没有阅读价值。 全书均为理论演绎，绝少案例描述：是对逻辑能力、案例脑补能力、耐困能力要求很高的专业书。博弈论部分没有阅读。 译者很厉害，但很多表述实在读不懂。 系统学派的核心路径：比较历史分析。 系统状态与档次功能。【39】 政治系统...
评分书评供个人整理思路和记忆使用，没有阅读价值。 全书均为理论演绎，绝少案例描述：是对逻辑能力、案例脑补能力、耐困能力要求很高的专业书。博弈论部分没有阅读。 译者很厉害，但很多表述实在读不懂。 系统学派的核心路径：比较历史分析。 系统状态与档次功能。【39】 政治系统...
评分书评供个人整理思路和记忆使用，没有阅读价值。 全书均为理论演绎，绝少案例描述：是对逻辑能力、案例脑补能力、耐困能力要求很高的专业书。博弈论部分没有阅读。 译者很厉害，但很多表述实在读不懂。 系统学派的核心路径：比较历史分析。 系统状态与档次功能。【39】 政治系统...
评分书评供个人整理思路和记忆使用，没有阅读价值。 全书均为理论演绎，绝少案例描述：是对逻辑能力、案例脑补能力、耐困能力要求很高的专业书。博弈论部分没有阅读。 译者很厉害，但很多表述实在读不懂。 系统学派的核心路径：比较历史分析。 系统状态与档次功能。【39】 政治系统...
评分书评供个人整理思路和记忆使用，没有阅读价值。 全书均为理论演绎，绝少案例描述：是对逻辑能力、案例脑补能力、耐困能力要求很高的专业书。博弈论部分没有阅读。 译者很厉害，但很多表述实在读不懂。 系统学派的核心路径：比较历史分析。 系统状态与档次功能。【39】 政治系统...
用户评价
这本书的学术深度是毋庸置疑的，它不满足于对国际事件的表面报道和简单归因，而是致力于挖掘驱动这些事件发生的深层机制。作者对现实主义、自由主义、建构主义等主流理论的梳理非常精准到位，清晰地指出了每种理论的优势和局限性，避免了任何一家独大的偏颇。对我个人而言，最大的收获在于对“权力转移”过程的分析。作者没有采用线性叙事，而是构建了一个复杂的矩阵模型，将经济基础、军事部署、意识形态传播等多个变量纳入考量，这使得对当前大国关系的解读一下子变得更加立体和微妙。阅读过程中，我不得不频繁地查阅补充材料，因为作者经常引用一些非常专业的国际法文件和多边协定内容，这无疑提升了本书的专业门槛，但也保证了其论证的严密性。对于希望在国际政治领域进行深入研究的学者或研究生来说，这无疑是一本必备的参考书目。
评分我喜欢这本书的地方在于它的“反思性”。作者并没有把自己定位成一个高高在上的裁决者，而是把自己放在了历史进程中的一员来反思我们对“稳定”与“正义”的追求。在探讨国际制度的有效性时，本书引用了大量的历史失败案例，比如对国际联盟解体过程的剖析，其细致程度几乎达到了档案研究的级别。这种对失败的重视，比对成功的歌颂更有教育意义。虽然全书语言偏向学术化，但其内在蕴含的人文关怀是清晰可辨的，尤其是在论及全球治理中发展中国家的发言权问题时，作者展现了极大的同理心和对结构性不平等的深刻关注。如果你期待一本能给你提供简单答案的书，那这本书可能会让你失望，因为它提供的更多是更复杂、更有深度的“好问题”，引导我们进行永无止境的探寻。它是一面镜子，照出了我们这个时代的困境与挣扎。
评分坦率地说，这本书的文字密度非常高，初次翻阅时会感到一定的阅读压力。它更像是一份深度研究报告的合集，而不是面向大众读者的普及读物。作者对概念的界定极为审慎和精确，几乎每一个关键术语后面都会附带详细的注释和学术背景的铺垫。我花了很长时间才完全理解其关于“安全困境”在信息时代的新变体这一章节，它探讨了网络攻击和虚假信息如何重塑了传统的威慑理论，这一点尤其发人深省。书中对非国家行为体——如跨国公司、恐怖组织以及全球性非政府组织——在塑造国际议程上的作用的分析，可以说是全书的点睛之笔，显示出作者对当代政治图景的敏锐洞察力。这本书的价值在于它挑战了读者既有的思维定式，迫使我们从更具批判性的角度去审视每一次外交声明背后的真实意图和战略考量。
评分这本书的装帧设计非常吸引人，封面色调沉稳，字体排版专业又不失现代感。拿到手里感觉很厚实，纸张的质感也相当不错，读起来很舒服。内容上，作者的叙事方式非常流畅，像是和一位经验丰富的学者在咖啡馆里聊天，娓娓道来那些宏大叙事背后的复杂逻辑。尤其是对于冷战后全球权力结构的演变，作者没有停留在简单的两极或单极描述，而是深入剖析了多极化趋势中各国利益的交织与冲突。我特别欣赏其中对“软实力”概念的再定义，跳出了传统军事和经济实力的框架，强调文化认同和国际规范构建的重要性。不过，在探讨具体区域冲突的案例时，篇幅略显单薄，希望能有更详尽的实证分析来支撑其理论推演。总体来说，这是一部结构严谨、思想深刻的著作，适合对国际关系理论有一定基础的读者进行系统性的学习和反思。它提供了一种观察世界的全新视角，让人不得不重新审视那些看似理所当然的国际秩序基础。
评分老实说，我原本以为这本导论性质的书会枯燥乏味，充满了教科书式的陈词滥调。然而，它成功地颠覆了我的预期。作者的写作风格极其活泼，大量运用生动的历史轶事来阐释晦涩难懂的理论模型。比如，在解析霸权稳定的理论时，作者穿插讲述了两次世界大战前夕各国间的“信任赤字”如何一步步将世界推向深渊，那种历史的紧迫感立刻就出来了。我尤其喜欢它对“国际社会”这一概念的解构，没有将其视为铁板一块，而是展现了其中不同层级、不同文化背景行为体之间的张力与合作。全书的逻辑链条衔接得天衣无缝，从微观的个体决策到宏观的结构性约束，层层递进，引人入胜。唯一的遗憾是，在讨论新兴技术对未来地缘政治格局的影响时，似乎有些过于乐观了，对潜在的风险和失控的可能性着墨不多，这或许是受限于出版时间的缘故吧。
评分读起来非常费时间，要思考的一本书，我决心好好地把它读完。
评分读起来非常费时间，要思考的一本书，我决心好好地把它读完。
评分运用控制论和系统论所写的国际政治著作。但可能是水平有限，除了卡普兰提出的国际政治六大系统进行了详读并理解外，其他的都有点一知半解，到后来几乎是跳读了。
评分很多比较明白的公里用控制论的术语表达出来就显得比较晦涩，如此细碎而繁琐繁琐的理论框架个人觉得解比例反而不如沃尔兹的，颇有斯宾诺莎用几何学方法研究哲学之感。像德意奥大佬说的，需要很强的案例脑补能力，先去补补国关史和控制论的
评分很多比较明白的公里用控制论的术语表达出来就显得比较晦涩，如此细碎而繁琐繁琐的理论框架个人觉得解比例反而不如沃尔兹的，颇有斯宾诺莎用几何学方法研究哲学之感。像德意奥大佬说的，需要很强的案例脑补能力，先去补补国关史和控制论的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有