John J. Mearsheimer is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago and the co-director of the Program on International Security Policy. He authored Liddell Hart and the Weight of History and Conventional Deterrence, and his articles have appeared in International Security, The New Republic, Foreign Affairs, and The Atlantic Monthly, among others.
The update of this classic treatise on the behavior of great powers takes a penetrating look at the question likely to dominate international relations in the twenty-first century: Can China rise peacefully? To John J. Mearsheimer, great power politics are tragic because the anarchy of the international system requires states to seek dominance at one another’s expense, dooming even peaceful nations to a relentless power struggle. The best survival strategy in this dangerous world is to become a regional hegemon— like the United States in the Western Hemisphere—and to make sure that no other hegemon emerges elsewhere. In a new concluding chapter, Mearsheimer examines the course of Sino-American relations should China continue its ascent to greater economic and military power. He predicts that China will attempt to dominate Asia while the United States, determined to remain the world’s sole regional hegemon, will go to great lengths to contain China. The tragedy of great power politics is inescapable.
此为不才在FT中文网上的留言,回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗?》(http://www.ftchinese.com/story/001035645)一文。 完全自由主义的看法,以为随着中国的经济繁荣,且不说指望其成为最大民主政体,至少会变得不那么陌生,不那么中国特色。此种看法的落空,一者低...
评分《大国政治的悲剧》这本书是米尔斯海默的著作,该书于2001年出版,一反当时国际上盛行的“历史终结论”,“民主和评论”的说法,引起了国际关系学界以及公众的激烈讨论。“进攻性现实主义”是作者的核心观点,作者认为在国际无政府状态下,国际政治是大国政治,权力的分配决定...
评分国际关系犹如万花筒一般,不停地折射出五彩缤纷的图像,扑朔迷离,似乎为每一种政治理论的存在提供了历史依据。 如果把米尔斯海默的“进攻性现实主义”作为一种“理论”来研究,它无疑是粗糙的,简略的,甚至有些武断。但是抛弃对“理论”的精密学术观点,把“...
评分我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界,国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍,对国家战略利益的追求过去赤裸。但是,这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
评分这是第四次看《大国政治的悲剧》,也是第一次看修正版。第一次看此书的时候是刚开始学习国际关系,只觉得米尔斯海默这一观点蛮横而悲观,并不喜爱。第二次看是读硕士时,获知米氏成为人大客座教授,觉得应更细致了解其思想,免得万一碰上讲座,也好更能领会。第三次是为想弄清...
Easy to read, detailed evidence.
评分当年很多人就是读了这本书成了神棍的。不过实话实说,离开IR几年了,现在回想起来很多读过的论文或者学术专著都已经不记得了。唯独Waltz和老米的著作大概是一生都不会忘的。简单地来说,此书的作用就在于,老米教你怎么做人。是一部非常明快的伦理学的论著。对于他人的善意抱有过大的期待是愚蠢的,为了追求自己的利益而施展浑身解数是合理的。道德的相对主义虽然的确不中听,但是否认道德的相对性,把有利于自己的道德宣扬为共通的善,的确则是最大的伪善。国际政治学的确盛产神棍。但是也并非没有救济社会的功能,指出世界上存在力量的不平等,和冲突的现实性,承认道德的相对性和追求自我利益,并且合理化自身利益的道德合理性。也许个人觉得,在现实的条件下,是能够救得更多的人至少在主观上免于他人支配的。
评分"Offensive realism" 归属Neorealism 1.Anarchy and the struggle for power 2.Primacy of land power 3.The stopping power of water 4.State strategies for survival 这书奠定了这么多年来中国威胁论的基调
评分当年很多人就是读了这本书成了神棍的。不过实话实说,离开IR几年了,现在回想起来很多读过的论文或者学术专著都已经不记得了。唯独Waltz和老米的著作大概是一生都不会忘的。简单地来说,此书的作用就在于,老米教你怎么做人。是一部非常明快的伦理学的论著。对于他人的善意抱有过大的期待是愚蠢的,为了追求自己的利益而施展浑身解数是合理的。道德的相对主义虽然的确不中听,但是否认道德的相对性,把有利于自己的道德宣扬为共通的善,的确则是最大的伪善。国际政治学的确盛产神棍。但是也并非没有救济社会的功能,指出世界上存在力量的不平等,和冲突的现实性,承认道德的相对性和追求自我利益,并且合理化自身利益的道德合理性。也许个人觉得,在现实的条件下,是能够救得更多的人至少在主观上免于他人支配的。
评分喷
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有