《規製:法律形式與經濟學理論》從分析規製與傳統公法學的聯結點人手，融閤瞭法學與經濟學的理論與方法，闡釋瞭規製的兩大理論根基——公共利益理論和私人利益理論，並且對社會性規製與經濟性規製各自模塊下不同的規製工具進行“行為形式化”的分類、整理和闡述。《規製:法律形式與經濟學理論》共分析瞭信息規製、標準、許可、經濟工具、私的規製、公有製、價格控製和特許八類最為主流的規製工具，更進一步對不同的規製工具在國傢乾預強度譜係錶上所處的位置，運用的條件，服務於何種規製目標，以及達成規製目標的能力、局限等。展開瞭具體的情境化的闡析。作者這一體係性的研究，自始至終服務於這樣一個理念：在不同的規製目標下，政府應該如何選擇最相匹配的規製工具以達成行政目的。
行政法學自己提齣問題並自己解決問題的時代已經走到瞭它的終點……這門學科的基本變量和範圍已經被限定，而行政法學者所提齣的問題在這些變量和框架內已經不能得到完美的迴答……傳統行政法學永遠不能告訴我們，什麼是好的政策，也不能告訴我們理想的政治圖景應該是怎樣的，而政府規製學的意義就在於此。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
與國內主流經濟法基本理論大體相同，但比國內相關教材更充實，論述清楚，邏輯清晰。
评分先吹一下自己最近在法律上的進度：我一個星期過完瞭全本。再談談感受：讀得自然是有跳躍的，除瞭刑法過瞭之外，很多正當性基礎的內容我都跳瞭，其實和專業習慣有關，金融這個東西不考慮正當性什麼什麼的，很多方法的價值被放大，而基礎性的構建反倒被忽視，很多概念與價值變得理所當然化瞭，這種風氣之下我的思維方式也很難允許自己沉心靜氣分析正當性。而規製法角度重點就在這個正當性之上，我的閱讀方式可以算作很慚愧瞭。關於法教義學和社會科學上的法學之間的差異我大概領悟瞭一點點，規製的問題更強調社會性和正當性，法教義學則強調怎麼運用法條界定規製的具體實踐問題。前麵還有很多要學習的。
评分經濟學術語多，翻譯可以但是不易懂，主要參考社會性規製部分。
评分與國內主流經濟法基本理論大體相同，但比國內相關教材更充實，論述清楚，邏輯清晰。
评分經濟學術語多，翻譯可以但是不易懂，主要參考社會性規製部分。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有