Foreword<br >For two decades the basic objective of U.S. policy in East Asia was to<br >block the expansion of communist regimes. President Nixon shifted the<br >emphasis to greater self-reliance by U.S. allies in the region; he brought<br >about d6tente with China and withdrew U.S. forces from combat in<br >Indochina. These actions partly disengaged the United States from past<br >policies and increased the need to redefine U.S. security interests in<br >and U.S. policy toward East Asia.<br > This study reassesses American interests in the light of important<br >changes: the shift from alliance to confrontation ill relations between<br > China and the Soviet Union, Japan s emergence ,as a dominant economic<br > power, and tile end of U.S. combat involvement in East Asia. The author<br > focuses on Japan, China, and the USStl--the only powers capable of<br > posing a direct military threat to the United States and to tile globrd<br > balance of power--and proposes a new U.S. policy tow~ud East Asia<br > rooted in the vital U.S. relationsttip with Japan and the need for strength-<br > cuing Japan s determination to remain a friendly, lightly armed, non-<br > nuclear power.<br > Balph N. Clough is a Brooklngs senior fellow. He is a former<br > director of the State Departmenfs Office of Chinese Affairs and a<br > former member of its Policy Planning Cmmcil. He has been a Fellow<br > of the Center for International Affairs at Harvard University and an<br > associate of the East Asian Research Center.<br > The ideas reflected in this study were formulated during the lively<br > debates of a Brooldngs study group on U.S. policy in East Asia.<br > The.author svishes to express his appreciation to the members of<br > Congress, government officials, and scholars who participated in that<br > group, and to their able chairman, Samuel Huntington. A list of the<br > group s members is given on page e4a; they do not, of course, share<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的结构布局非常独特,它不是按照时间线或地理区域来组织内容的,而是围绕几个相互关联的核心“张力点”展开论述,每个章节都像一个独立的案例研究,却又彼此呼应,共同指向一个更宏大的主题。这种非线性的叙事方式要求读者必须时刻保持高度的注意力,才能串联起各个分散的论点。我个人认为,这种组织方式非常适合展示复杂系统的相互作用,它避免了传统线性论述的僵硬感。不过,对于初次接触该领域概念的读者来说,这种结构可能会造成一定的认知负荷,需要反复回溯以确认不同章节之间的内在联系。特别是关于跨国治理挑战的部分,作者将多个看似无关的政策失灵案例并置对比,其用意精妙,但阅读门槛也相应提高。这本书更像是一部需要反复品读的智力地图,而非一次性读完的快餐读物,其价值在于引导读者去思考不同层面因素交织成的复杂网络。
评分这本书对区域安全态势的分析,最大的亮点在于它对“软实力”和“身份认同”在国家战略中的作用进行了极其细致的量化尝试。作者并未将安全局势仅仅视为军事力量的简单对比,而是深入挖掘了文化输出、价值观传播以及民间交流在构建或瓦解联盟关系中的微妙作用。书中提出的模型,试图将这些难以捉摸的因素纳入到可分析的框架内,这种方法论上的创新是值得称赞的。但同时,我对某些衡量指标的有效性持保留态度。例如,如何准确衡量一个国家在特定群体中的“信任度”或“文化亲近感”?作者提供的操作性定义虽然有其理论基础,但在实际应用中,其边界感略显模糊。这本书无疑推动了安全研究范式的扩展,鼓励我们用更广阔的视角去看待权力运作的机制,但同时,也留下了一些关于如何验证这些新模型的开放性问题,这或许是未来研究者需要进一步探索的方向。
评分这本书的语言风格非常具有个人色彩,甚至带有一丝文学作品的韵味,而不是那种干巴巴的政策报告。作者擅长运用生动的比喻和富有画面感的场景描述来阐述复杂的国际关系现象。这种叙事方式极大地提高了可读性,使得原本可能枯燥的理论探讨变得引人入胜。我尤其喜欢作者在描述国际互动时的那种戏剧张力,仿佛在看一场精心编排的大戏。这种写作手法,无疑让更广泛的受众群体得以接触到严肃的学术议题。然而,也正因为这种风格的强烈主导性,有时候会让人略微怀疑,这种对“美感”的追求是否会削弱某些论点的严谨性。虽然我个人很享受这种阅读体验,但对于那些习惯于纯粹实证主义研究的学者来说,或许需要花费更多精力来辨别哪些是核心发现,哪些是修饰性的文笔。总而言之,这是一本能让人在阅读中感受到愉悦和智力挑战的著作。
评分这本书读下来,感觉作者对全球化背景下区域冲突的理解非常深刻,尤其是在探讨非传统安全威胁时,展现出了极强的洞察力。作者没有停留在传统的地缘政治分析框架,而是将经济相互依赖、文化交流乃至信息战等因素都纳入考量,构建了一个非常立体的安全图景。比如,书中对供应链韧性与国家安全关系的论述,就非常贴合当前国际局势的敏感点,让人不得不思考,我们过去对“安全”的定义是否过于狭隘了。文字的组织逻辑清晰,论证过程严密,即使是复杂的理论模型,也能用相对直观的语言进行阐释。对于那些希望跳出二元对立思维,寻求更具建设性解决方案的读者来说,这本书无疑提供了不少启发性的视角。尤其欣赏作者在平衡不同利益相关者叙事时的审慎态度,没有过度偏袒任何一方,使得整个分析更具客观性和说服力。整体阅读体验是令人振奋的,因为它提供了一种更具前瞻性和系统性的思考工具,远超出了地域限制本身。
评分坦白说,这本书的学术深度令人印象深刻,但阅读过程中的“烧脑”程度也相当高。作者似乎对某一特定历史时期的外交政策演变有着近乎偏执的关注,大量的原始文件引用和详尽的案例分析,让人感觉自己仿佛置身于那个尘封的档案馆中。不过,这种对细节的极致追求,也使得某些章节的节奏显得有些缓慢,对于非专业研究人员来说,可能会在理解其宏观论点之前,就被无数的脚注和密集的论据绊住了。我特别留意了作者对特定条约谈判过程的重建,那种对细微措辞变化的捕捉,体现了扎实的史学功底。然而,对于关注当下热点议题的读者来说,可能需要耐心才能将历史的沉淀转化为对现实问题的理解。我期待看到作者如何将这些深厚的历史根基,更流畅地过渡到对未来政策走向的预测上,目前的结构更偏向于对“为什么会是现在这样”的深度剖析,而非“接下来会如何发展”的展望。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有