he following 12 pages illustrate, deck design prir><br > ciples that will help you select a deck plan,frorr~<br > this book. Use these principles as broad guideli~es<br >to help you, achieve the goal of a satisfying and success-<br >ful deck. You will notice that the location of a deck and<br >the amenities added to it (such as benchesl furnitu~ie,<br >plants, and screens) contribute as much to the deck s<br > impact as the design itself.<br > The process of selecting a deck plan, deciding on a<br > site, and choosing appropriate amenities should take<br > advantage of all the unique features of your home and<br > site, as well as family needs and aesthetic preferences.<br > The design principles illustrated in this chapter will<br > help you focus on these issues.<br > It is possible to design a custom deck completely from<br > scratch using these basic principles, or to adapt a plan<br > from this book to suit your needs. The important thing<br > is to be clear about how you intend to use your deck and<br > to survey the site carefully to know what features you<br > want to take advantage of or limitations you need to<br > overcome. A good deck plan grows out of the existin.q<br > conditions and does not feel like it is imposed on the site.<br > How to Adapt a Deck Plan. Whatever deck plan<br > you select, you may have to adapt it to fit your specific<br > situation. For guidelines on how to do this, see page 90.<br >
评分
评分
评分
评分
这部作品的文字风格极其晦涩,充满了各种我从未在建筑或设计类书籍中见过的词汇和复杂的句式结构。我得承认,我需要反复查阅字典才能勉强理解一些句子的大意,而且即便如此,理解也往往停留在表层,其深层含义依然像蒙着一层厚厚的雾气。作者似乎刻意构建了一种精英化的阅读壁垒,让普通读者很难轻易进入他的思想世界。他似乎更关心如何用最复杂的方式来描述一个简单的概念,而不是用清晰简洁的语言来传达信息。例如,描述一个简单的舱室布局,他能用上三段复杂的排比句和大量的从句,让我感觉自己像是在啃一本晦涩的古文典籍,而不是一本现代的“计划”指南。这种阅读上的高昂成本,使得我很难从中获得持续的阅读乐趣,更别提从中提取出任何可以指导实践的“计划”要素了。这本书与其说是“Deck Plans”,不如说是一场关于语言极限的文字游戏。
评分当我阅读到其中关于“流动性与固化”的章节时,我感到一股强烈的疏离感。这本书似乎对“固定性”怀有一种本能的排斥。它反复强调,任何试图将设计固定下来的行为,都是对生命力的扼杀。因此,书中对任何形式的“标准尺寸”、“规范限制”都持有一种批判性的态度。我原本是想学习如何根据工程标准来设计“Deck Plans”的,期待看到一些关于安全冗余和材料特性的探讨,但作者却将这些实用性的考量视为僵化的教条。他推崇的是那种可以随时被推倒、被重塑、与环境进行动态对话的空间形态。这种过于理想化和浪漫化的视角,在现实世界的建造中是难以落地的。阅读这本书,就像是仰望一幅极其精美但完全不适合居住的空中楼阁的画作。它提供了丰富的想象力养料,但对于解决任何具体的、需要精确测量的“计划”问题,它提供的帮助几乎为零。
评分坦白说,我对这本书的叙事风格感到非常困惑,它完全不像是一本技术性或指导性的书籍。我期待的是那种清晰、逻辑分明的指南,告诉你如何从零开始绘制一套可靠的甲板图纸,包括材料选择、承重计算,甚至不同气候区的设计考量。然而,这本书给我的感觉更像是一本上个世纪的旅行日记,充满了对异域风情和不确定性的浪漫化描绘。书中充斥着大量模糊不清的比喻,比如将“规划”比作“海豚的歌声”,将“结构稳定性”形容为“老妇人记忆中的温暖”。我努力去寻找任何可以转化为实际操作步骤的片段,但徒劳无功。它似乎在刻意回避任何可操作的细节,仿佛这些细节会玷污其高深的艺术性。每一次翻页,我都希望能偶遇一个实用的图示或注释,结果却只是一段关于“线条的孤独”或者“留白的力量”的抒情散文。这种强烈的反差感,让我对作者的意图产生了深深的怀疑,这到底是“计划”的蓝图,还是某种故作高深的文学实验?
评分这本书的阅读体验,简直就是一场对耐心和专注力的极限考验。我试着把它放在床头,希望能睡前翻几页,结果每次都会被那些跳跃性极强的段落搞得心神不宁。这本书的内容似乎是以一种完全非线性的方式组织起来的,章节之间的过渡极其生硬,仿佛是随机从不同的笔记本里抽取出来的片段拼凑而成。它没有一个贯穿始终的主线索来引导读者,无论是历史演变,还是分类对比,都找不到清晰的脉络。举个例子,可能前一页还在讨论某种古老的框架结构,下一页就突然转到了对现代生活碎片化时间的感叹,两者之间的联系需要读者自行去构建,而且这种构建往往是模糊不清的。对于我这样习惯于从输入到输出、从理论到实践的学习者来说,这种结构是极其反直觉的。我希望得到的是一个清晰的地图,指引我穿越知识的森林,而这本书提供的,更像是一堆没有编号的、散落的树叶,需要我自己去重新排列组合,才能勉强看出一点形状。
评分这本《Deck Plans》我抱着极大的期待去翻阅的,希望能从中找到一些关于空间布局、建筑设计或者船舶工程的启发。然而,读完之后,我发现它更像是一本充满哲思的随笔集,或者说,是一本关于“未完成”和“可能性”的探讨。书里没有一处详尽的平面图,没有精确的尺寸标注,甚至连一个清晰的结构剖面图都没有出现。我原以为“Deck Plans”这个名字预示着对具体蓝图的深入解析,但它给我的感觉,更像是对那些蓝图背后的思想脉络进行了一次漫长而曲折的追溯。作者似乎对那些具体的、量化的信息不屑一顾,反而沉迷于讨论“一个空间之所以成为空间,其背后的意图是什么?”这种宏大而虚无的问题。比如,在论及一个房间的朝向时,他会用大段的篇幅去描绘光线在不同季节洒入时的心理感受,而非物理角度的分析。这使得阅读过程像是在进行一场场无休止的哲学辩论,对于寻求实用指导的读者来说,无疑是令人抓狂的。我合上书本,脑海里留下的不是清晰的结构图像,而是一团团关于“存在”与“规划”的迷雾。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有