ACKNOWLEDGMENTS<br >No single scientist, or even three, can have all the expert<br >knowledge, much less the balanced perspectives, needed to do<br >justice to the present state of knowledge concerning the<br >surfaces of the Earthlike planets. To the extent we have<br >succeeded in producing a useful book, the helpful criticism<br >and suggestions of many of our colleagues have been essential.<br >We wish to acknowledge in particular reviewers of specific<br >portions of the manuscript: Professor Arden Albee, Division of<br >Geological and Planetary Sciences, and Jet Propulsion<br >Laboratory, Caltech; Dr. Michael Carr and Dr. Newell Trask,<br >United States Geological Survey; Dr. Clark R. Chapman and Dr.<br >William K. Hartmann, Planetary Science Institute; Dr. Fraser P.<br >Fanale, Jet Propulsion Laboratory, Caltech; Dr. Donald E. Ganlt,<br >Murphys Center of Planetology; Professor John E. Guest,<br >University of London, England; Professor William M. Kaula,<br >Department of Earth and Space Sciences, and Institute of<br >Geophysics and Planetary Physics, University of California,<br >Los Angeles; Professor Robert B. Leighton, Division of Physics,<br >Mathematics, and Astronomy, Caltech; Dr. Peter H. Schultz and<br >the late Dr. Thomas R. McGetchin, Lunar and Planetary<br >Institute; Professor Robert P. Sharp, Division of Geological and<br >Planetary Sciences, Caltech; Professor Robert G. Strom, Lunar<br >and Planetary Laboratory, University of Arizona; and Dr.<br >George W. Wetherill, Department of Terrestrial Management,<br >Carnegie Institution of Washington.<br > In addition, Dr. Carl Sagan of Cornell l.)niversity, Dr. Thomas<br >Mutch of Brown University, and Mr. Paul D. Spudis of Arizona<br >State University reviewed the entire book-length manuscript<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,初看起来像是面向高中生的科普读物,用词直白易懂,没有太多晦涩的术语,这对于刚接触行星科学的人来说也许是友好的。然而,这种刻意的简化,有时反而削弱了科学的精确性。比如,在描述地球的板块构造时,它似乎将这个动态过程描绘得过于静态和简单化了,没有充分强调地幔对流的非线性特征以及俯冲带在物质循环中的关键作用,这对于理解我们脚下这个行星的“活着”的状态至关重要。我希望看到的是对地球内部热机驱动力的更细致剖析,而不是仅仅罗列了七大板块的名称。此外,全书似乎对“宜居性”这个主题避而不谈,虽然书名聚焦于“表面”,但类地行星的演化最终都会引向对生命存在的可能性和限制条件的思考。这本书错失了将这五个天体放在一个更宏大的比较行星学框架下讨论它们命运异同的绝佳机会,使得整体阅读体验趋于碎片化。
评分坦率地说,这本书给我的感觉是,它试图在有限的篇幅内,把所有“类地行星”都塞进来,结果就是所有内容都显得不够扎实。它提供的是一个非常宽泛的、跨度极大的概览,就像是去了一趟快速观光巴士之旅,所有著名景点都看到了,但没有一处停留超过十分钟。对于火星,我希望了解更多关于其永久冻土层下水的存在形式和潜在生物印记的最新发现,尤其是“好奇号”和“毅力号”任务的最新地质发现对火星古代水文系统的重建有何影响。这本书在这方面的更新速度似乎跟不上科学进展的步伐,内容停留在数年前的共识之上。我更倾向于选择专注于单一行星,如专门探讨火星地质演化的专业书籍,那样才能获得真正有营养的知识。这本书更适合作为图书馆里陈列的“入门读物”,而不是用于深入研究的工具书。它缺乏足够的深度和独到的见解来支撑其宏大的标题。
评分这本书的排版和视觉呈现倒是挺赏心悦目,高质量的插图占据了很大的篇幅,这无疑提升了阅读体验的直观性。特别是对火星的色彩渲染图,确实能让人感受到那颗红色星球的苍凉之美。但是,这种过度依赖视觉效果的倾向,似乎牺牲了对文字内容的打磨。例如,在描述金星的超级旋转大气层时,文字部分未能清晰地解释驱动这种现象背后的复杂流体力学机制,更多的是描述“云层快速移动”的现象。我试图寻找关于其失控的温室效应如何从根本上重塑了其地质特征的详细论证,但收获甚微。整本书的叙事风格显得有些松散,不同章节间的逻辑过渡不够紧密,仿佛是几篇独立研究报告的简单拼凑,缺乏一个贯穿始终的、引导读者思考行星演化共性的主线索。我更喜欢那种能够将水星的无磁场与月球的死寂进行对比,并探讨它们在早期太阳星云中不同位置所受影响的论述方式。
评分这本书的标题《类地行星:水星、金星、地球、月球、火星的表面》让我充满期待,毕竟这些都是我们太阳系中最亲密的天体。然而,当我翻开书页,我发现它在试图涵盖如此广泛的主题时,在深度上显得有些力不从心。比如,关于水星的介绍,虽然提到了它的极端温差和奇特的轨道共振,但对于其内部结构和磁场如何维持的复杂性,仅仅是一笔带过。我原本期待能看到更详细的岩石学分析,或是近期探测任务如BepiColombo传回的最新数据对我们理解其地质历史的颠覆性影响。这本书似乎更侧重于对这些天体表面的宏观描述,比如陨石坑的密度和主要的平原区域划分,这对于一个初学者来说或许足够入门,但对于那些渴望深入了解行星形成动力学和表面风化过程的读者来说,会感到信息量的严重不足。总而言之,它更像是一本精美的画册配上了简短的维基百科式摘要,而非一本深入的行星科学专著。我希望书中能有更具批判性的视角,去探讨不同模型之间的争议点,而不是仅仅罗列公认的事实。
评分作为一名业余天文爱好者,我一直对月球的阿波罗着陆点地质采样数据抱有浓厚的兴趣,期待这本书能提供一个对“月球岩石如何揭示地球早期历史”的深刻见解。令人失望的是,关于月球的部分,内容相对薄弱,几乎没有触及到关于月幔组成、钛铁矿含量对宁静海形成意义的深入讨论。它只是简单地重复了撞击理论是主导性的观点,并未深入探讨近些年提出的月球形成“大碰撞假说”中存在的化学同位素难题。我对细节的渴求无法得到满足,比如,书中没有详细对比高地和月海玄武岩的地球化学指纹,也没有探讨潮汐锁定背后的引力物理学细节。阅读完这部分,我感觉自己只是知道月球是个卫星,表面有很多坑洞,这些信息在任何一本基础读物中都能找到。这本书在处理这些科学前沿或仍存争议的细微之处时,显得过于保守和浅尝辄止,未能展现出对专业知识的敬畏和探索精神。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有