So you re thinking about graduate school, eh? Maybe you re still in college phm-<br > ning ahead, or maybe you ve been out of school for a few years figuring now s a<br >good time to return to get that advanced degree. Anyway, you re going to have to<br >take the GRE, the "SAT" for graduate school.<br > A lot of people think that because the GRE is so similar to tile SAT they d.n t<br >need to do much preparation. After all, they took the SAT already. How different<br >can the GRE be?<br > Very different.<br > While there are many similarities between the two tests, there are also many<br >important differences. As you might have expected, the GRE verbal sections require<br >more advanced vocabulary than the SAT verbal. But perhaps you didn t know that<br >GRE math is actually easier~than SAT math. Paradoxically, that makes the math<br >harder! How long ago did you add two fractions, or use the Pythagorean theorem?<br >Did you know that while the SAT penalizes errors, the GRE doesn t? And of course<br >you know that the GRE has two logic sections. Or did you?<br > Don t kid yourself. While you are older and wiser than you were when you took<br >the SAT, tbo test is correspondingly more difficul And you re probably rusty; it s<br >been a while since you had to fig in ovals with a No. 2 pencil.<br > How is The Princeton Review different from other GRE courses? Well, the<br >bottom line difference is that Princeton Review students improve more than other<br >students. Much more,<br > How do we do it? Some coaches require you to memorize dozens of math<br >theorems and thousands of words. In short, they get you to learn every little fact that<br >could possibly show up on the GRE, without providing any focus.<br > The Princeton Review, on the other hand, knows how busy you are. We realize<br >that in a month or two there is simply no way you could master every word and<br >.~very theorem and every game that could possibly show up on your GRE.<br > So instead we focus on the concepts that appear the most frequently on the GRE.<br >Fhis information is surprisingly limited. These key concepts can be mastered in a<br >nonth or two.<br > And we go a step further, After teaching you the most important material, we<br >each you how to attack quesdons when you don t know all the informadon. For<br >~xample, Princeton Review students know how to attack an analogy when they<br >lon t know all the words. Do you? Princeton Review students know how to attack<br >t geometry question when they can t remember all of their theorems. Do you?<br > Reading this book is not enough. You ll have to practice our techniques on<br >tctual GREs. An indispensable companion to this book is Practicing to Take the<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的词汇部分处理得相当有策略性,完全不是那种枯燥的A到Z的罗列。它深谙GRE考生最头疼的问题:词汇的“情境依赖性”。许多GRE词汇,比如“languish”或“ephemeral”,单独看很美,但在实际句子中很难把握其微妙的语感。因此,这本书采用了“主题群”和“反义对立”的编排方式。比如,它不会把所有形容“虚荣”的词放在一起,而是将“自负的”(Pompous)、“自命不凡的”(Pretentious)和“自我陶醉的”(Narcissistic)放在一个语境下进行对比辨析,同时用一两个精心构造的例句来凸显它们之间细微的感情色彩差异。这种组织方式的好处是,你在记忆一个词的同时,也同时学会了如何区分它和它的近义词,这在填空题中至关重要。而且,书中的例句往往很“GRE化”,它们读起来都有点像古典文学的片段,虽然略显晦涩,但能迫使你理解词汇在复杂句子结构中的实际功能。我发现,与其孤立地背诵几十遍一个单词,不如在理解了它在一组对比关系中的精确位置后,记忆效率能翻倍。这套系统让我对那些“看起来很像但用法完全不同”的词汇之间的界限变得清晰起来。
评分这本书的封面设计真是……嗯,怎么说呢,非常符合我对那种老派备考书籍的刻板印象。厚实,颜色偏向沉稳的蓝和白,字体排版一丝不苟,带着一股子“学霸制造机”的严肃劲儿。我第一次在书店看到它的时候,感觉就像面对一座知识的冰山,心里不免有些打怵。翻开目录,首先映入眼帘的是那份详尽的结构分析,它将GRE的各个部分——分析性写作、语文推理和数理推理——剖析得像一台精密仪器。重点不在于给你灌输新的知识点,而更像是一个经验丰富的老教头,手把手地教你如何在这个特定的“考场迷宫”里找到最优解。它对题型演变的洞察力尤其令人印象深刻,仿佛作者们早就预知了未来几年ETS的出题倾向。比如,它在讲解类比推理(尽管现在已经被取消,但当时的讲解依然值得揣摩)时,那种对词汇间逻辑关系的深度挖掘,远超出了单纯的词汇记忆层面,它让你去理解词汇背后的“语境骨架”。阅读部分的策略指导也颇具匠心,它不提倡那种快速扫读的浮躁,而是推崇建立阅读的“锚点”,确保理解的精准度而非速度,这对于那些容易被长难句绕晕的考生来说,无疑是一剂强心针。当然,书中的例题数量之庞大,需要投入大量的时间去消化,但这正是它的价值所在,量变引起质变,只有通过海量的实战演练,才能真正将那些策略内化为肌肉记忆。整体而言,它更像一本详尽的作战手册,而不是轻松的阅读材料,需要你带着明确的目标和足够的毅力去啃食。
评分我得说,这本书的数理推理部分的讲解风格简直是一股清流,尤其对于我这种文科背景出身,看到数字就头皮发麻的人来说,它简直是我的救星。它没有采用那种冷冰冰的数学公式堆砌方式,反而是非常巧妙地将每一个数学概念与其在实际问题中的应用场景紧密结合起来。比如,在讲解概率和统计时,它不是直接抛出公式,而是先设置一个生活化的场景,比如“一个罐子里装着不同颜色的弹珠”,然后引导你去思考在特定操作下结果发生的可能性,这种“场景代入法”极大地降低了抽象概念的门槛。更让我欣赏的是,它对“陷阱设置”的分析入木三分。你知道,GRE的数学题目的难度往往不在于计算的复杂性,而在于那些精心设计的逻辑盲点。这本书专门辟出一个章节来剖析常见的逻辑误区,比如混淆了平均数和中位数的应用场景,或者忽略了题目中隐含的“整数”或“非负数”条件。作者们似乎非常清楚考生的思维定势,并针对性地提供了“反制策略”。看完这部分的解析,我感觉自己不再是被动地做题,而是主动地在“破解”出题人的意图。虽然书中的数据和一些标准答案的年代感略重,但其背后的数学思维训练逻辑是永恒的,它教你的不是怎么解这道题,而是怎么像一个数学家一样思考。
评分从整体的复习流程规划来看,这本书就像是为不同学习阶段的考生量身定制了一套进阶路径。它并没有假定所有人都从零开始。对于基础较好的考生,它建议直接跳到后半部分的模考和错题分析部分,重点攻克那些需要“高阶思维”才能解决的难题。而对于基础薄弱的群体,它则建议先用前三分之二的内容进行地毯式的知识点扫盲和策略学习。最让我感到贴心的是,它提供了一套非常实用的“时间管理矩阵”。作者们根据大量的考生数据,分析了在真实考试中,考生在不同题型上花费时间的“最优分配区间”。比如,它建议在数理推理的简单题上不要浪费超过一分钟的时间,以便为后面的几何或数据分析题预留精力。这种对“考试艺术”的关注,使得这本书超越了一本单纯的知识参考书,而更像是一位经验丰富的陪跑教练,时刻提醒你保持节奏,注意分配体力。虽然这本书的版本相对较早,但GRE的核心考察能力——逻辑推理、文本分析和量化思维的底层逻辑——是不会随着时间而轻易改变的,正是这份不变的内核,让它即使在今天依然具有极强的参考价值。
评分关于分析性写作(AWA)的部分,坦白讲,我一开始是抱着应付了事的心态去看的,毕竟它在总分中不占绝对权重。但这本书处理AWA的方式,让我彻底改变了看法。它不是简单地告诉你“要写得有理有据”,而是提供了一套非常结构化的“搭框架”方法论。对于“Issue”(观点陈述)作文,它提供了一套类似“万能模板”的结构,但这个模板不是僵硬的套话,而是强调论证层次的递进和多角度的权衡。它详细讲解了如何有效运用让步段(Concession Paragraph)来提升论证的说服力,教会我们如何优雅地承认对立面的合理性,然后更强有力地推翻它。而在“Argument”(逻辑分析)作文部分,其精妙之处在于它提供了一套“诊断工具箱”。作者们将常见的逻辑谬误分类,比如“以偏概全”、“错误类比”、“因果倒置”等等,并配以大量GRE真题中出现的实例进行剖析。读完之后,你会发现自己看任何一篇论述文的目光都变了,不再是单纯地接受信息,而是下意识地在寻找其论证链条上的薄弱环节。这种思维模式的提升,远比拿到一个漂亮的分数更有价值,它切实地提升了我的批判性思维能力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有