Marriage and Other Alternatives Viewpoints in sociology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Lucile Duberman

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1977-10

价格:39.00

装帧:

isbn号码:9780275855000

丛书系列:

图书标签:

• 婚姻
• 家庭
• 社会学
• 替代方案
• 关系
• 爱情
• 性别
• 文化
• 社会变迁
• 亲密关系

《婚姻与其他选择：社会学视角》 婚姻：社会基石的演变与挑战 婚姻，作为人类社会中最为古老且普遍的社会制度之一，其形态、功能和意义在历史的长河中经历了深刻的演变。从最初的氏族繁衍、资源整合，到如今个人情感、自我实现的表达，婚姻始终是社会学研究的焦点。它不仅仅是两个个体结合的仪式，更是一个复杂的社会结构，承载着家庭的传承、经济的维系、亲属关系的构建以及社会规范的传递。 在传统的社会语境下，婚姻往往被视为一种社会义务，其主要目的在于巩固家族势力、延续血脉、分配财产以及确保社会稳定。在许多文化中，包办婚姻、门当户对等观念根深蒂固，婚姻的选择更多地受到家庭、宗族乃至社区的约束，个人的意愿则显得次要。这种模式下的婚姻，其稳定性在一定程度上得到了保障，但同时也可能牺牲了个体的自由与幸福。 然而，随着工业化、城市化和教育水平的提高，社会结构发生了翻天覆地的变化。个体主义思潮的兴起，对传统婚姻模式发起了挑战。人们开始更加重视婚姻中的情感联结、精神契合以及个人价值的实现。爱情，从一种浪漫的理想，逐渐演变为婚姻的基础。婚姻不再仅仅是“在一起”，而是“因为在一起而感到幸福”。这种转变，使得婚姻的定义更加多元化，也对其功能提出了新的要求。 现代社会面临的婚姻挑战是多方面的。一方面，离婚率的上升，使得婚姻的持久性成为一个令人担忧的问题。快节奏的生活、工作压力、经济压力，以及个人期望的不断提高，都可能成为婚姻的“磨损剂”。另一方面，社会对性别角色的认知也在不断变化。女权主义的兴起，要求打破传统的男主女从的家庭模式，追求平等、尊重的婚姻关系。同性婚姻的合法化，更是对传统异性婚姻概念的拓展，挑战了以生理性别为基础的婚姻定义，强调了爱与承诺的普适性。 此外，核心家庭的瓦解、单亲家庭的增多、丁克家庭（DINKs - Double Income, No Kids）的出现，以及“事实婚姻”或“同居”等非正式伴侣关系，都对“婚姻”这一概念本身提出了疑问。这些新的家庭形式和社会关系，虽然不一定符合传统婚姻的法律定义，但它们在很大程度上承担了家庭的功能，满足了人们在情感、陪伴、经济支持等方面的需求。社会学研究需要深入分析这些“婚姻之外”的现象，理解它们如何构建社会关系，如何影响个体福祉，以及它们对整个社会结构又会产生怎样的影响。 婚姻之外的选择：多元化伴侣关系与家庭形态 社会学早已认识到，人类的情感联结和伴侣关系远不止一种固定的模式。除了传统的、法律认可的婚姻之外，存在着丰富多样的“替代性”关系，它们在满足个体需求、构建社会网络方面扮演着至关重要的角色。理解这些“婚姻之外的选择”，对于全面把握现代社会的人际关系和家庭生态至关重要。 1. 同居与事实婚姻 (Cohabitation and Common-law Marriage) 同居，即未婚伴侣共同生活，已经成为许多社会中越来越普遍的现象。这种关系通常建立在情感承诺和共同生活的基础上，伴侣们共享居住空间、经济资源，甚至共同抚养子女。与传统婚姻相比，同居关系可能具有更高的灵活性，也可能伴随着较低的法律保障。社会学研究会关注同居伴侣的稳定性、分手率，以及他们在社会、经济和法律层面所面临的挑战和机遇。事实婚姻，在一些法律体系中，被认为是长期共同生活并被社会视为夫妻关系的伴侣关系，虽然没有经过正式的婚姻登记，但享有与合法婚姻相似的权利和义务。这反映了社会对伴侣关系的一种认可，即法律形式并非衡量关系稳定性和重要性的唯一标准。 2. 单身与独居 (Singlehood and Living Alone) 单身，不再是被社会贴上“不完整”标签的群体。越来越多的个体选择不结婚，享受独立自主的生活。独居，也逐渐成为一种常态，尤其是随着城市化和老龄化，个体独立生活的能力和意愿都在增强。社会学研究会探讨单身主义的兴起背后的社会经济因素，例如教育程度的提高、职业发展的重要性、以及对个人自由的追求。同时，也会关注独居个体在社会支持网络、情感需求以及晚年生活保障等方面可能面临的挑战。单身并非意味着孤立，许多单身人士拥有强大的社交网络和丰富的社区参与。 3. 亲密伴侣关系 (Intimate Partnerships) “亲密伴侣关系”是一个更广泛的概念，它包括了婚姻、同居，以及其他形式的、建立在深厚情感连接和承诺上的伴侣关系，无论这些关系是否对外公开，或者是否符合传统的性别二元模式。这包括了非异性恋的伴侣关系，例如同性伴侣，以及一些在社会边缘地带存在的、但对个体而言至关重要的情感联结。社会学需要分析这些关系如何构建个体的情感安全感、提供社会支持，以及如何挑战和重塑我们对“亲密”和“家庭”的定义。 4. 扩展家庭与非血缘家庭 (Extended Families and Chosen Families) 在许多文化中，扩展家庭（包括祖父母、叔伯姑舅等）仍然是重要的社会支持和情感维系网络。然而，随着个体流动性的增加和核心家庭的普遍化，传统意义上的扩展家庭结构有所减弱。与此同时，“选择的家庭”（Chosen Families）的概念日益凸显。这些家庭由一群志同道合、彼此支持的朋友或社区成员组成，他们可能没有血缘关系，但如同家人般相互关爱、扶持。这在LGBTQ+群体、移民社群以及在传统家庭中遭受排斥的个体中尤为常见。社会学研究需要关注这些非传统家庭单位如何提供归属感、安全感和身份认同，以及它们如何挑战了以血缘或法律婚姻为基础的家庭定义。 5. 共享居住与社群生活 (Co-housing and Communal Living) 一些人选择打破传统的独立居住模式，参与到共享居住或社群生活中。这可能包括共享厨房、客厅等公共区域，或者共同参与社区管理和活动。这种模式不仅可能降低生活成本，更重要的是，它提供了一种更紧密的社区联系和互相支持的机制。社群生活可以满足人们对归属感、社会互动和共同目标的需求，尤其是在城市化导致社会原子化日益严重的背景下，这种选择具有重要的社会意义。 6. 独身主义与反婚主义 (Celibacy and Anti-marriage Movements) 在某些社会和文化语境中，存在着主动选择独身（celibacy），甚至反对婚姻制度的思潮。这可能是出于宗教信仰、个人哲学理念，或是对婚姻制度本身存在批判。对这些群体的研究，有助于我们理解不同个体和群体对于婚姻和伴侣关系的根本性思考，以及他们如何构建独立于主流社会规范的生活方式。 总结：多元化背景下的社会学视角 《婚姻与其他选择：社会学视角》一书，旨在从社会学的角度，深入剖析婚姻制度的复杂性及其在当代社会中的演变。我们不将婚姻视为唯一的、理想的伴侣关系形式，而是将其置于一个更广阔的社会图景中进行考察。本书将探讨： 婚姻的社会建构性： 婚姻的形式、功能和社会意义是如何在不同历史时期、不同文化和社会群体中被建构和协商的。 婚姻与权力结构： 婚姻如何与性别、阶级、种族、宗教等权力结构相互作用，并影响个体的地位和经历。 婚姻作为社会制度的挑战： 离婚、家庭多样化、新型伴侣关系等现象，对传统婚姻制度提出了怎样的挑战，以及这些挑战如何促使社会对家庭和亲密关系的理解发生转变。 婚姻之外的替代性选择： 同居、单身、非血缘家庭、共享居住等形式，如何在满足个体情感、社会和经济需求方面发挥作用，以及它们对社会结构产生的深远影响。 个体福祉与社会支持： 不同的伴侣关系和家庭形态，如何影响个体的幸福感、社会融入度以及身心健康。 政策与法律的适应性： 社会政策和法律如何回应日益多元化的家庭和伴侣关系，以保障所有个体的权利和福祉。 通过对婚姻及其“替代性选择”的细致考察，本书致力于提供一种更全面、更具批判性的社会学理解，帮助读者认识到，人类的亲密关系和家庭构建是丰富多彩、不断演变的，并且这些多样性本身就构成了我们社会结构的重要组成部分。我们期望读者能够超越单一的、刻板的婚姻概念，以开放和包容的心态，理解和尊重社会中存在的各种形式的爱、承诺与联结。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实让人眼前一亮，那种带着点复古气息的字体搭配着略显深邃的背景色调，立刻就抓住了我的注意力。我一直对社会学领域中那些探讨人际关系、社会结构转变的著作抱有浓厚的兴趣，而这本书的这个名字——《婚姻与其他替代方案的视角》——简直像是一个信号，预示着它将要深入探讨的议题的广度和深度。我拿起它，首先感受到的是纸张的质感，厚实而略带纹理，这让人在翻阅时有一种踏实的仪式感。我迫不及待地翻开扉页，期待着作者如何娴熟地驾驭那些复杂且敏感的社会议题。这本书的排版也相当精良，行距适中，字号清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。从初步的印象来看，它散发着一种严肃的学术气息，但同时又似乎蕴含着对日常社会现象的敏锐洞察力。我尤其欣赏它在书名上所展现出的中立和包容性，“替代方案”这个词汇的加入，表明了它不会固步自封于传统的框架内，而是愿意去审视那些正在兴起或已经被边缘化的生活模式。这种开放的态度，让我对正文内容充满了好奇和期待，我相信这绝不仅仅是一本教科书式的梳理，而更像是一场对现代社会亲密关系图谱的细致描摹与深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书后，我做的第一件事就是大致浏览了一下作者的学术背景介绍。通常情况下，作者的学术谱系能为我们判断其理论倾向提供一个重要的参照点。如果作者在批判理论或结构功能主义领域有深厚的积累，那么这本书对“婚姻制度”的解构可能就会倾向于揭示其背后的权力运作机制。反之，如果作者更偏向于符号互动论或现象学，那么重点可能就会放在个体经验的意义建构上。我个人更倾向于后者，因为在探讨“替代方案”时，个体的主观能动性和生活世界的美学价值往往是被忽视的维度。这本书的整体装帧和印刷质量都体现了出版方对内容的高度重视，书脊的装订非常牢固，即便需要频繁翻阅查找特定概念，也不用担心书本会散架。这种对物理形态的关注，反映了出版界对高质量学术思想传播的责任感。我非常期待看到作者如何运用精妙的案例分析来支撑其宏大的理论建构，因为社会学研究的魅力，恰恰在于将抽象的理论与生动的现实世界精准对接的那一瞬间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录结构给我留下了极其深刻的印象，它不像某些社会学著作那样，堆砌着晦涩难懂的理论术语，而是非常清晰且富有逻辑地将复杂的议题拆解开来。我注意到，它似乎没有急于下任何价值判断，而是采取了一种多维度、多层次的观察视角。例如，在处理“家庭单位的变迁”这一章节时，我能预感到它会引入大量的跨文化比较数据，用以佐证特定社会规范的相对性和历史性。这种严谨的论证方式，对于我们理解社会现象的成因至关重要。我特别关注到其中某一节标题提到了“后传统社会的亲密关系解绑”，这个措辞非常精准，它暗示了作者不仅关注现象本身，更深入探究了驱动这些变化的宏观经济和社会思潮。这本书的写作风格，从我初步浏览的摘要部分来看，是那种既能满足专业人士对理论深度的要求，又能让对社会学有基本了解的普通读者毫不费力地跟上思路的“可读性”很强的学术写作。它承诺提供一个“视角”，而非“标准答案”，这种学者应有的谦逊态度，是评价一本严肃著作时一个重要的加分项。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅看起来相当可观，这本身就意味着它试图提供一个相对全面的论述框架，而不是蜻蜓点水式的评论。从章节的标题布局来看，它似乎采取了一种由宏观到微观的递进结构：先设定理论基础和历史背景，然后深入分析当前社会的主要替代性模式，最后可能会回归到对未来社会关系形态的预测或伦理反思。这种结构安排体现了作者对知识体系构建的深思熟虑。我注意到书中大量使用了图表和数据可视化元素，这对于理解复杂的社会统计数据和模型推演至关重要，也再次印证了这本书的学术严谨性。对我而言，一本好的社会学著作，不仅要教会我“是什么”，更重要的是要告诉我“为什么会这样”，以及“我们该如何看待它”。这本书的标题暗示了对“多样性”的肯定，我希望作者能超越简单的描述，提供有力的理论工具，帮助读者批判性地审视我们社会中那些看似稳固的“默认设置”。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本书，给我的感受是它带来了一种知识上的“新鲜感”。在当前社交媒体上充斥着大量碎片化、情绪化的亲密关系讨论的背景下，这样一本系统梳理相关社会议题的著作显得尤为珍贵。它似乎提供了一个“慢思考”的空间。我注意到书中可能引入了对新兴技术（比如线上交友、远程关系）如何重塑传统社会契约的讨论，这绝对是当代社会学研究的焦点和难点。如果它能成功地将经典的社会学理论与这些飞速发展的现代现象结合起来，那么它的价值将大大超越传统的学科范畴，成为一本具有广泛社会影响力的作品。我欣赏它在封面上所展现出的那种不迎合潮流的沉稳气质，这使得它在众多快餐式读物中脱颖而出，让人相信其中蕴含的是经过时间沉淀的真知灼见。我期待在阅读过程中，这本书能不断挑战我固有的认知框架，迫使我从更广阔的社会历史维度来重新审视“伴侣关系”这一永恒的主题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆