<p>As powerful now as when first published in 1983, Lynne Sharon Schwartz's third novel established her as one of her generation's most assured writers. In this long-awaited reissue, readers can again warm to this acutely absorbing story.</p>
<p>According to Ly</p>
评分
评分
评分
评分
对于那些追求纯粹文字美感的读者来说,这本书也许能提供一些零星的片段。不得不承认,偶尔出现的几句话,在句法结构和词语选择上,确实展现出一种精雕细琢的痕迹,那种仿佛从十九世纪的文学经典中截取出来的韵味,是吸引我坚持下去的微弱动力。但是,这种美感是孤立的,它们被大量低效、重复且缺乏引导性的内容所淹没。阅读体验就像是在一片巨大的、铺满了碎石的沙滩上行走,你偶尔会踢到一块被打磨得晶莹剔透的鹅卵石,让你心头一亮,但你必须立马将注意力拉回到脚下的每一步,生怕被那些尖锐的小石子绊倒。我尝试去寻找那些“鹅卵石”之间的联系,试图构建一条通往核心思想的路径,但很快就发现,这些精美的句子更像是作者随手放置的装饰品,它们之间并没有内在的逻辑关联或情感递进。整本书读下来,我感受到的是一种深深的疲惫,不是那种读完史诗后的酣畅淋漓,而是被无休止的、目的不明的文字包围后产生的智力倦怠。我更倾向于认为,这本书更适合被放在大学的比较文学系的某个晦涩的角落里供人研究,而不是作为一次愉快的、供人放松的阅读选择。
评分我向来喜欢那种能让人拍案叫绝的叙事结构,喜欢那些充满反转和意想不到的转折。所以,当我在一本新书封面上看到“Disturbances in the Field”这种带着暗示性的标题时,我立马就想到了某种关于秩序被打破、底层逻辑被颠覆的精彩故事。我期待着一场智力上的角逐,一场关于真相如何从迷雾中浮现的侦探剧,或者至少是某种对既有观念的颠覆性挑战。然而,这本书提供的“扰动”是如此的微弱、如此的内敛,以至于我常常需要停下来,揉揉眼睛,再回翻几页,才能确认我有没有遗漏什么“大事”。书中的角色们——如果能称之为角色的话——更像是某种符号,他们开口说话时,总像是在背诵事先写好的剧本,没有一丝人类应有的情绪波动,更别提那种能让人产生共鸣的挣扎或喜悦了。我尝试去解读作者想要表达的关于“场”的定义,是物理学的场?是社会学的场域?还是心理学的潜意识之场?每一种解释似乎都能在书中找到一点点碎片化的对应,但没有一个能真正拼凑出一个完整的图像。这就像是看了一部没有配乐的默片,画面是高清的,但你就是感觉不到那种该有的情绪冲击力。读完后,我脑海中留下的不是对某个深刻主题的思考,而是一种挥之不去的“什么都没发生”的错觉。
评分这次阅读体验,简直是一场对耐心极限的终极考验。说实话,我原本是冲着某种实验性文学或者后现代主义的解构手法去的,希望能在这本书里找到一些新鲜的、挑战阅读习惯的文本形式。我愿意接受叙事的不连续性,接受非线性叙事带来的认知负荷,甚至能容忍一些故意为之的文本模糊不清。但是,这本书给我的感觉,更像是作者在自己的私人笔记中,随意抽取了数百页出来印刷成册,中间没有任何编辑的干预或者引导性的结构。大量的重复性描述,比如对某种特定颜色的光线、对某种特定声响的反复提及,并没有构建出一种“象征”的意味,反而更像是系统死机后的卡顿。我记得有一次,我读到了关于一个人物在雨中等待的场景,足足写了十页,描写了雨滴如何撞击地面、如何汇集成水流、如何反射天空的颜色。我当时心想,这肯定是个铺垫,等着后面有什么大事发生。结果呢?他等到了,然后故事就转到了另一个完全不相关的场景,那个雨景的描写,仿佛从未存在过一样。这种处理方式,让我感觉自己被愚弄了,仿佛作者在用一种极其高傲的姿态,向读者展示他可以写任何东西,而读者必须无条件地接受这种随心所欲。
评分我是一个非常看重“世界构建”的读者,无论是科幻、奇幻还是现实主义小说,一个自洽且逻辑严密的世界观是吸引我的关键。这本书的书名“Disturbances in the Field”暗示了某种规则下的偏差,我期待看到的是一个原本稳定、甚至有点僵化的世界,是如何被某种不可预知的力量所侵蚀和改变的过程。然而,我从头到尾都无法确定这个“场”到底是什么。它没有清晰的地理界限,没有明确的时间框架,甚至连基本的人物关系都是模糊不清的。更让我感到困惑的是,即便存在所谓的“扰动”,它们也处理得极其平淡。比如,当一个物体莫名其妙地消失了,或者一个人的记忆出现了断层,书中处理的方式不是通过角色的恐慌、调查或者反思来推进情节,而是用一种近乎百科全书式的、冷静到令人发指的笔调去记录这一事件的“客观数据”。这种过于客观和疏离的叙事角度,完全切断了读者与故事情感核心的连接。读完之后,我仿佛经历了一场高强度的脑力训练,但训练的结果不是获得了新知,而是对基础概念产生了更深的怀疑——如果连故事本身所依赖的“现实”都是如此的不可靠,那么我到底在为什么而阅读?
评分这本书,说实话,拿到手的时候我还有点期待,毕竟封面设计得挺有意思,那种带着点复古和神秘感的字体,让人联想到一些老派的科幻小说或者哲学思辨集。我翻开第一页,映入眼帘的是一长串晦涩难懂的引文,引用了各种我叫不出名字的学者,那一刻我就有点懵了。我本以为会读到一些关于现代社会现象的深刻剖析,比如信息过载或者身份认同危机之类的主题,毕竟书名听起来就有点“不和谐”的味道。结果呢,大半部分的篇幅都在描述一种近乎于催眠的、冗长到让人昏昏欲睡的场景:一个似乎永远在黎明时分的小镇,那里的人们似乎都被某种无形的规则束缚着,他们的日常活动精确得像瑞士钟表,却又透着一股子死气沉沉。作者似乎对细节有着异乎寻常的执着,比如他会花整整一个自然段去描写一扇生锈的门把手的纹理,或者某条街道上光影变化的微妙之处。我试着去寻找故事的线索或者人物的动机,但很快就发现,这根本不是一本“讲故事”的书。它更像是一份过于详细的、关于一个不存在地方的田野调查报告,充满了大量的名词堆砌和缺乏上下文的对话片段。读到中间的时候,我甚至开始怀疑,是不是我理解错了这本书的主旨,也许它在用一种极其反传统的方式探讨某种存在主义的空虚感?但即便是这种猜想,也无法支撑我读完那些枯燥到让人想扔掉的情节。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有