We Have Lost Touch<br >There is something wrong with the American food system.<br > Most of us feel it, but few of us can put our fingers on the<br >problem. Despite constant assurances to the contrary from<br >the food industry itself and from many in government whom<br >we pay to protect and inform us about food, there is the<br >nagging feeling that things are not right.<br > Of course, "wrong" and "not right" are highly relative<br >terms. Compared to how the majority of the rest of the<br >world s people grow, get, buy, and eat their food, Americans<br >are quite well off. We spend a smaller portion of our family<br >budgets on food (around 22 percent); our food is plentiful<br >and available in great variety, regardless of the season; and<br >we devote little effort to wondering about the safety of what<br >we eat. Compared with the developing nations and even with<br >many of those that are highly developed, America has a<br >strong, safe food system.<br > And yet the nagging feeling persistshthe feeling that<br >maybe things could be even cheaper, even better, even safer.<br ><br >
评分
评分
评分
评分
我得说,这本书在主题的广度上展现了惊人的野心。它试图探讨从社会阶级固化到个体精神流亡的诸多议题,其跨度之大,令人赞叹。它迫使我重新审视自己对“进步”这一概念的理解,并质疑那些被社会奉为圭臬的成功标准。作者对权力结构和信息不对称性的批判是毫不留情的,其笔下的世界观是冷峻且缺乏浪漫色彩的。但这种对“宏大叙事”的执着,有时候会让读者感到一种强烈的疏离感。仿佛作者站在一个极高的高度俯瞰着芸芸众生,将人类的挣扎视为一种宏伟的、但略显乏味的自然现象。我渴望能有那么一刻,他能从云端走下来,与角色们一起淋一场雨,感受那种切肤之痛。此外,这本书的结构,我必须再次提及,它更像是一系列精美绝伦的短篇故事拼凑在一起,而非一个整体。虽然每个部分都光彩夺目,但它们之间的连接点有时过于脆弱,需要读者付出巨大的智力劳动去强行建立逻辑上的桥梁。这使得本书在阅读体验上,缺乏一种令人满足的闭环感,更像是一次华丽但未完成的展示。
评分这本书的配乐感极强,虽然它终究是一本文字作品,但每当我阅读时,耳边仿佛响起了一部结构极其复杂的交响乐。不同的章节就像是不同的乐章,有的如急促的鼓点般催人奋进,有的则如同低沉的大提琴独奏,缓慢地、沉重地诉说着那些无声的悲剧。作者对环境的描摹达到了出神入化的地步,他不仅仅是在描述一个场景,更是在用场景本身来承载人物的情绪重量。例如,那段关于“被遗弃的工业区”的描写,空气中弥漫的不是腐败的味道,而是时间的停滞感,那种被现代社会彻底抛弃的物体所散发出的庄严和绝望,被描绘得淋漓尽致。这种强大的空间感,使得读者几乎可以触摸到书页上那些灰尘和锈迹。然而,这种对氛围的极致追求,也带来了一个问题:人物的弧光似乎被环境的光芒所掩盖了。几个主要角色的成长轨迹显得有些扁平化,他们似乎更像是为了服务于作者所要营造的某种宏大“氛围”而存在的符号,而非有血有肉的个体。我希望看到更多角色之间那种粗粝的、真实的互动,而不是他们仅仅是作为背景板,默默地承受着环境带来的压迫。
评分这本书的叙事风格简直是天马行空,作者似乎对现实的边界有着一种近乎顽皮的挑战欲。我花了很长时间才适应这种时而跳跃、时而又陷入冗长细节的叙事节奏。故事的主线——如果真能称之为“主线”的话——像是一条在迷雾中蜿蜒的河流,你永远不知道下一秒它会冲刷出什么样的奇景,或者干脆就消失在沙砾之下。我特别欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所使用的那些极其具象化的比喻,它们锋利得像是能割伤纸面,让人不得不停下来,反复咀嚼那种复杂的情感张力。比如,他将“焦虑”描述为“一种附着在骨髓里的冰冷铁锈”,这种直击灵魂深处的描述,远比那些老生常谈的心理词汇要有效得多。不过,坦白说,中间有三章的内容,我感觉作者似乎沉溺于对某一特定时代背景下某种建筑风格的过度描摹,那部分的内容对于推动情节发展的作用微乎其微,反而让我的阅读速度降到了冰点,甚至一度让我怀疑自己是否错过了什么关键的伏笔。整体来看,这本书的阅读体验像是在攀登一座由意象堆砌而成的迷宫,过程充满了挫败感,但一旦找到某个出口,随之而来的豁然开朗又是那么的令人振奋。它绝不是那种可以轻松读完、合上就忘的书,它会像一块顽固的污渍一样,残留在你的思维角落里,时不时地跳出来,让你重新审视那些被你匆匆略过的段落。
评分这部作品的语言功力是毋庸置疑的,简直像是从一个装满了古老辞藻和最新俚语的坩埚里提炼出来的精粹。我很少看到有哪位作家能够如此娴熟地在宏大叙事与微观观察之间进行无缝切换。它读起来有一种老派的史诗感,但其内核又是如此的现代和尖锐,充满了对当代社会结构下个体异化的深刻反思。其中关于“记忆的不可靠性”那段论述,简直是教科书级别的精彩。作者用一系列快速闪回的片段,构建了一个真假难辨的记忆迷宫,每一次你以为抓住了真相的边缘,它就如同手中的细沙般悄然滑落。但美中不足的是,这种过于追求语言的华丽和结构的复杂性,有时会牺牲掉叙事的清晰度。我发现自己不得不频繁地翻回前几页,去核对某个角色的动机,因为作者似乎更热衷于展示“为什么”会发生,而不是“如何”发生。这种倾向性,对于喜欢传统线性叙事的读者来说,可能会造成不小的阅读障碍。我个人认为,如果作者能在保持其独特风格的前提下,稍微收敛一下他对某些晦涩哲学术语的偏爱,这本书的接受度可能会更广。然而,对于那些渴望被挑战、寻求思想碰撞的读者而言,这无疑是一场盛宴,尽管有些菜肴可能需要用最精巧的工具才能切开。
评分这本书最引人注目的一点,或许是它对于“时间”这一维度近乎偏执的处理方式。作者似乎拒绝接受时间的线性流逝,他更倾向于将其视为一种可以被任意折叠、拉伸和重塑的材料。书中充斥着各种前置的预言和事后的追忆,它们并非按部就班地排列,而是像破碎的镜面碎片一样,随机地反射出过去与未来的影像。这种非线性叙事手法,无疑是极具挑战性的,它要求读者不仅要跟上故事本身,还要同时在脑海中构建一个时间轴的完整模型。我发现自己不得不频繁地做笔记,以区分哪些是尚未发生的,哪些是早已结束的。这种智力上的高强度投入,对于那些习惯于被动接受故事的读者来说,可能会是巨大的负担。但对于我来说,这种需要主动参与建构意义的过程,恰恰是阅读的乐趣所在。唯一让我感到略微不适的是,书中某些关键的转折点,似乎并没有获得与其重要性相匹配的笔墨铺陈,它们就那样突兀地发生了,仿佛是作者“决定”让它们发生,而非“证明”了它们必须发生。这本书,无疑是为那些热爱解构复杂文本的“硬核”读者准备的,它拒绝提供任何拐杖,要求读者凭借自己的双脚,穿越那片布满文字迷雾的土地。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有