具体描述
本书是精神分析学家卡伦·霍尔奈阐述神经症理论的经典之作。书中探讨了不同性格倾向的人为结局其基本的内心焦虑与冲突而采取的不同防御策略，如用顺从的方法迎合他人，以供给的方式对抗他人，或变得超脱而远离人群。作者指出正式这些试图解决冲突的错误尝试加剧了内心冲突的困境，并使人们在神经症的道路上越陷越深，最终使人深感恐惧、绝望，或转而在其施虐对象身上寻求危机。作者认为神经症患者的内心冲突只有通过改变那些使冲突产生的条件来解决，而精神分析的目的即是帮助患者恢复自信、激发潜能，最终成为一个健全的人。
作者简介
卡伦·霍妮 （Karen Danielsen Horney ） 往往被认为是个弗洛伊德学说的修下者或新弗洛伊德派，因为她的一些概念都是精心之作，又是对弗洛伊德学说的修正。德裔美国心理学家和精神病学家，新弗洛伊德主义的主要代表人物，霍妮是社会心理学的最早的倡导者之一，她相信用社会心理学说明人格的发展比弗洛依德的性概念更适当。 虽然霍妮被称为“新弗洛伊德主义”的代表人物之一，但她的观点与弗洛伊德有着显著的不同。 霍妮反对“幼年经验决定一生”的理念，对于当代精神分析中过度强调早年经历的做法持批判态度。她认为，经历本身固然重要，但精神分析更应立足个体当前的精神状况，重视当前问题的解决。 霍妮的观点与社会心理学一致。她同意弗洛伊德关于无意识冲动决定人的行为的论点，但坚决反对弗洛伊德把无意识的冲动理解成是性本能的冲动、用原始性欲发展阶段的进展来解释人格的形成的观念。她认为，人类的精神冲突与社会环境的联系密切，从根本上来源于与基本焦虑相关的心理冲突，而与性有关的异常心理只是其表现之一，并非所有的心理问题都与性有关。
目录信息
读后感
容易引起骂战的最根本的原因，在于很多人无法划清“我”的界限。 “我”和“我的”这两个词汇的意义显然是不同的。然而很多人却把两者混淆，认为“我的”等于“我”，具体来讲，就是误认为“我的思想，我的言行，我的财产，我的交际圈，都是我的一部分，我的延伸。”所以，捍...
评分认识你自己 ——“不仅仅只是儿童才具有可塑性，所有的人都具有改变自己的能力，甚至是脱胎换骨的改变。” 当我选择翻阅卡伦霍妮的《我们的内心冲突》时，其实自己内心也正在经历冲突的折磨。马上就要期末考试了，我是选择去自...
评分 评分人内心价值观、需求（应该理解为根源性的）的冲突是普遍存在的，但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。（我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。） 后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱，有些细节我认为是不正确的。...
用户评价
我看这本书是为了治病的。。。顺便发现我的EX是个典型的对抗型的人，于是我开始怀疑，我可能喜欢的不是天蝎座，而是这个类型。。。好吧，我就是个精神病~~~
评分对非专业人士来说，可能心灵鸡汤式的《爱的艺术》才更好懂些，或许是因为译文太抽象化的原因，没太看懂这本书，也可能是因为TXT文件很难看清楚内容架构。只记得三种神经症障碍的区分很有意思，且与弗洛伊德的观点有各种龃龉。
评分打破了弗洛伊德自己建立的那种死板的教条，从更深一层来讲解人产生的神经症，不止是受到压抑，并简单的释放来解决的，而是加入了环境，社交。是由于对生活中产生的矛盾无法正确的解决，不是逃避就是简单粗暴的处理。从而产生了许多神经症。很有意思的是有趣的解释了施虐狂（根源是由于产生了绝望，将自己寄托在别人身上表现出的一副攻击状态）与受虐狂。
评分我看这本书是为了治病的。。。顺便发现我的EX是个典型的对抗型的人，于是我开始怀疑，我可能喜欢的不是天蝎座，而是这个类型。。。好吧，我就是个精神病~~~
评分看完前半以为懂了些什么，可读到后头发觉这种心理动力学相当复杂，同一外部表现背后的动力可能完全不同，必须case by case的斟着才有望作出正确判断，所以读完此书并不可能帮人分析，自我分析看来亦不大可能，分析技巧等资讯还有许多没包括在此，这书只是一个相当简略的简介，千万不要看完就装专家，对别人评头品足。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有