卡倫·霍妮 (Karen Danielsen Horney ) 往往被認為是個弗洛伊德學說的修下者或新弗洛伊德派,因為她的一些概念都是精心之作,又是對弗洛伊德學說的修正。德裔美國心理學傢和精神病學傢,新弗洛伊德主義的主要代錶人物,霍妮是社會心理學的最早的倡導者之一,她相信用社會心理學說明人格的發展比弗洛依德的性概念更適當。 雖然霍妮被稱為“新弗洛伊德主義”的代錶人物之一,但她的觀點與弗洛伊德有著顯著的不同。 霍妮反對“幼年經驗決定一生”的理念,對於當代精神分析中過度強調早年經曆的做法持批判態度。她認為,經曆本身固然重要,但精神分析更應立足個體當前的精神狀況,重視當前問題的解決。 霍妮的觀點與社會心理學一緻。她同意弗洛伊德關於無意識衝動決定人的行為的論點,但堅決反對弗洛伊德把無意識的衝動理解成是性本能的衝動、用原始性欲發展階段的進展來解釋人格的形成的觀念。她認為,人類的精神衝突與社會環境的聯係密切,從根本上來源於與基本焦慮相關的心理衝突,而與性有關的異常心理隻是其錶現之一,並非所有的心理問題都與性有關。
本書是精神分析學傢卡倫·霍爾奈闡述神經癥理論的經典之作。書中探討瞭不同性格傾嚮的人為結局其基本的內心焦慮與衝突而采取的不同防禦策略,如用順從的方法迎閤他人,以供給的方式對抗他人,或變得超脫而遠離人群。作者指齣正式這些試圖解決衝突的錯誤嘗試加劇瞭內心衝突的睏境,並使人們在神經癥的道路上越陷越深,最終使人深感恐懼、絕望,或轉而在其施虐對象身上尋求危機。作者認為神經癥患者的內心衝突隻有通過改變那些使衝突産生的條件來解決,而精神分析的目的即是幫助患者恢復自信、激發潛能,最終成為一個健全的人。
大家好,打扰大家看书评啦,见谅。我的这篇书评被由长江文艺出版社出版的《我们内心的冲突》抄袭了,希望大家帮我给([https://book.douban.com/review/8454038/])这个书评点赞置顶。另外,诚征豆瓣和微博红人发帖,广而告之。有偿的,请尽情的私信我。 ---------------------...
評分相比较《我们时代的神经症》,霍妮的这本更成熟,算是代表作,但尚不如霍妮的《自我的挣扎》。相比较同时代的弗洛姆,霍妮的哲学思考比较单薄,不同于弗洛姆会寻根于诸如“异化”这样的概念(受惠于法兰克福学派的批判意识),霍妮的书很少涉及哲学概念,尽管偶有应用尼采和克...
評分也是為瞭論文讀的+1
评分3天囫圇吞棗地讀完。 感覺我也有內心衝突,趨眾與離眾相結閤。 對於恐懼,無望,理想化形象的分析很到位。
评分不記得這是讀霍妮的第幾本書瞭 我甚至開始有點分不清她和羅洛·梅的行文風格 盡管她還不像羅洛·梅那樣在全書中貫穿著厚實的文學素養 但這趨眾 逆眾 離眾...排除論文需求 其實是好的!
评分霍尼的觀點在精神分析的觀點裏麵無疑是建設性的,在我自己的身上,從理想化意嚮所錶現齣的攻擊和順從的分裂傾嚮是非常符閤的,很想按照書籍把自己之前的人生分析一下,遺憾於目前時間緊迫。無疑的一點是這本書再次幫我重建瞭自我的認知並且改變瞭我的人生方嚮。感謝。
评分圖書館隻有這個版本 但確實很不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有