具体描述
N APRIL 15, 1970, Dr. Jesse L. Steinfeld, the Surgeon
General of the United States, appeared before a hearing
of the Senate Subcommittee on Energy, Natural Resources,
and the Environment, headed by Senator Philip A. Hart,
which was investigating the potential hazard to human
health of the widely used phenoxy herbicide 2,4,5-T. He
announced a series of governmental actions aimed at limit-
ing the use of 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid around
homes, on farms, and on other areas in the United States.
On the same day, the Deputy Secretary of Defense,
David Packard, announced that the American armed forces,
which had been using 2,4,5-T in the Vietnam war, would
stop using it. The employment of the compound in aerial
defoliation operations over huge tracts of South Vietnam
for the stated purpose of denying cover to vietcong forces
but also for the unstated purpose of creating a flow of
refugees from villages controlled by the Communists into
areas controlled by the South Vietnamese government
had aroused increasing protests from biologists in this
country, who maintained that the 2,4,5-T had a potential
for causing birth defects among the offspring of Vietnamese
women exposed to it. Indeed, studies made for our govern-
ment from 1966 onward by an organization known as
Bionetics Research Laboratories, of Bethesda, Maryland,
had shown that the herbicide caused a significant number
of deformities in the unborn offspring of female mice and
rats.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
情节的推进速度把握得非常到位，它不是那种快节奏的爆米花小说，而更像是一部精密的机械装置，每一个环节的启动都需要前一个环节的精确配合。当主角终于接触到那个核心的“事件”时，那种紧张感并非来自直接的暴力冲突，而是来自于知识的累积和逻辑链条的逐步闭合。我发现作者在构建这个复杂谜团时，参考了大量的历史资料和科学理论，但处理得非常自然，完全没有生硬的科普感。相反，那些理论成为了推动人物做出选择的内在驱动力。其中有几处关于信息不对称的描写，让我深感不安，仿佛自己也被卷入了这场缓慢发酵的危机之中。这种“知晓一切却无力改变”的宿命感，是这本书最引人入胜的地方。我甚至停下来去查阅了书中标注的某些概念，可见作者在背景设定的深度上付出了极大的努力。
评分全书的基调是深沉而略带悲悯的，即使在叙事接近高潮时，也保持着一种克制的美感。结局的处理尤其值得称道，它没有采取简单的大团圆或者彻底的毁灭，而是一种开放式的、充满余音的收束。仿佛大摆锤最终停了下来，但它所带来的震动仍在空气中回荡，暗示着故事的某些影响将永远地留存下去。这种“未尽之言”的处理方式，极大地拓宽了作品的解读空间，也让我合上书本后久久无法平静。我回味着那些关键的对话和场景，感觉自己经历了一场漫长而又意义非凡的精神洗礼。这本书不仅仅是一个故事，它更像是一面镜子，折射出我们对知识边界、时间本质以及人类责任的永恒追问。这是一部需要被反复阅读，并与时间一同沉淀的作品。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴，那种深邃的蓝色调与金属质感的摆锤交织在一起，立刻就能抓住读者的眼球。我拿到手的时候，几乎是迫不及待地想翻开它，感觉里面一定藏着一个关于时间、宿命或者某种宏大物理规律的复杂故事。装帧的质感也非常好，拿在手里沉甸甸的，仿佛作者在暗示内容的厚重与精妙。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如书脊上烫金的字体，在光线下会折射出一种神秘的光芒，让人联想到古老的手稿或者某种禁忌的知识。光是这本书的外在表现，就已经足够吸引那些对神秘学、科幻或者哲学思辨感兴趣的读者了。它成功地营造了一种悬疑而又充满科学探索意味的氛围，让人对即将展开的叙事充满了期待。我花了很长时间只是对着这本书发呆，想象着摆锤的每一次摆动背后，究竟隐藏着怎样的宇宙奥秘，或者哪个被遗忘的历史瞬间。这种初次接触带来的强烈冲击感，是很多平庸之作无法比拟的。
评分人物塑造方面，这本书的立体感达到了一个令人惊叹的程度。主角并非传统意义上的英雄，他身上有着明显的时代局限性和道德困境。他的每一次选择都伴随着巨大的内部撕扯，读到他因为一次错误的判断而带来的连锁反应时，我甚至替他感到揪心。配角的刻画也毫不逊色，即便是出场不多的角色，也都有着自己清晰的动机和未被完全揭示的过去。尤其是那位持反对意见的科学家，她的理性与主角的感性之间的碰撞，构成了叙事张力的重要来源。这种基于复杂人性的探讨，远比单纯的善恶对立要耐人寻味得多。作者没有简单地给出对错的答案，而是将选择的重担压在了读者身上，迫使我们去反思：在巨大的历史洪流面前，个人的良知究竟能发挥多大的作用？这种道德上的模糊地带，让阅读体验变得异常深刻和持久。
评分故事的开篇处理得极其巧妙，它并没有急于抛出核心的冲突，而是用了一种近乎散文诗般的笔触，描绘了主角所处的那个工业时代的黄昏景象。空气中弥漫着煤灰和潮湿的味道，那种压抑而又充满生机的复杂情感，被作者捕捉得淋漓尽致。叙事视角在宏大的社会变迁与个体微小的日常挣扎之间自如切换，使得人物的命运似乎与整个时代的脉搏紧密相连。我读到关于一个老钟表匠修理零件的段落时，那种对手工艺的敬畏感油然而生，每一个齿轮的咬合，都像是在对抗时间的无情消逝。这种对细节的偏执，让整个世界观迅速变得立体可信，读者仿佛真的能闻到那个年代特有的气味。作者在遣词造句上展现了极高的功力，一些长句的结构复杂却又一气呵成，展现了一种老派文学的韵味，让人忍不住要反复品读其中的妙处。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有