具体描述
This text brings together 14 essays on reforming elementary and secondary school education in the United States that focus on measures designed to fully exploit all students' capacity to learn - even those who perform poorly on conventional intelligence tests or in traditional classroom settings. The contributors report on innovative efforts to accommodate different styles of learning among students, to encourage greater participation in educational activities by parents from minority or economically disadvantaged backgrounds, and to increase co-operation among teachers, administrators, parents, students and community members. The introduction presents an overview of the guiding principles, technical measures and political concerns critical to the success of educational reform movements. Individual chapters include assessments of specific reforms and discussions of relevant theory, recent research, and current practices and policies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的结构松散得令人发指。它似乎没有一个贯穿始终的、清晰的主旨来串联起这些分散的文章和报告。更像是一本被强行塞满了各种不完全相关的议题的合集，每一部分都像是从不同的研讨会上匆匆忙忙收集来的讲稿。例如，其中一部分还在热烈讨论某个特定的州级考试改革的细节，而下一部分却跳跃到了一个关于教师职业发展的非常基础性的理论框架回顾，两者之间的衔接生硬得让人想打瞌睡。我试图从中寻找一些统一的教育哲学根基，但徒劳无功。不同作者的写作口吻和论证深度差异极大，有些篇章写得相当粗糙，像是初稿未经打磨就直接付印了；而另一些则堆砌了过多的专业术语，试图用晦涩来掩盖内容的空洞。如果你想通过阅读它来建立一个关于1994年教育全景的系统认知，你会感到极度困惑，因为它给出的画面是碎片化和不连贯的。它更像是为那些已经深度参与到特定议题的内部人士准备的参考资料，而不是面向更广泛群体的知识普及读物。我个人认为，如果编辑能更有力地进行整合，剔除那些明显不具备长远参考价值的内容，这本书的价值或许能提升一些，但目前这种“大杂烩”式的呈现方式，极大地损害了其可读性和影响力。
评分从排版和装帧来看，这本书的制作工艺透露着一种浓厚的“学术出版物”的刻板印象，丝毫没有考虑到现代读者的阅读习惯。纸张的质感粗糙，字体选择也显得过时且缺乏变化，大段的文本堆砌，使得眼睛非常容易疲劳。更糟糕的是，图表和插图的使用极其有限，即便有，也大多是那种低分辨率、信息密度极高、需要反复对照注释才能勉强理解的表格。这极大地增加了阅读的认知负荷。想象一下，你在一份冗长的报告中，需要不断地在文字和附录中的复杂数据图表之间来回切换，这无疑是对阅读耐心的巨大考验。我曾试图寻找一些可以快速提取关键信息的摘要或图示引导，但几乎找不到。这使得这本书更像是为图书馆的深层存档而制作的物理对象，而不是为实际的读者设计的、便于学习和理解的工具。如果你只是想快速掌握某个特定领域的研究进展，这本书的物理呈现方式会成为一个巨大的障碍，它要求你投入大量的时间去“解码”信息，而不是直接吸收信息。这种缺乏用户体验的考量，是许多九十年代的学术年鉴通病，在这本书上体现得淋漓尽致。
评分这部出版物着实让人有些摸不着头脑，尤其是在你期待它能提供一些关于教育领域前沿洞见的背景下。我翻阅了它的部分内容，感觉就像是进入了一个时间胶囊，里面塞满了九十年代初期的学术讨论和机构报告。它更像是对一个特定时期内美国教育界内部运作的一次详尽的、近乎官方的记录，而不是一份面向广大读者、具有持久价值的理论综述。如果你对那个时代教育政策制定者们的思考脉络、他们当时引以为傲的“最佳实践”感到好奇，这本书或许能满足你的考古欲。然而，对于寻求解决当代教育挑战或理解新兴教学范式的读者来说，它显得力不从心。那些关于课程标准的讨论，那种强调自上而下的规范性，与今天我们谈论的个性化学习、技术融合以及社会公正视角下的教育改革，简直是两个世界的话题。阅读体验是沉闷的，充满了大量的行政术语和冗长的数据引用，使得任何真正有趣的思想点都被厚厚的官僚气息所掩盖。我不得不承认，我期待的是那种能引发深刻反思的、具有前瞻性的见解，结果却拿到了一份详尽的、但已然过时的会议记录。对于任何非专业研究人士来说，翻阅这本书需要极大的耐心，因为它的语言风格和论证方式都带着浓厚的时代烙印，难以与现代的学术语境产生共鸣。
评分这本书的叙事视角是极其保守和体制内的，这让它在今天读来显得格外缺乏锐气。它似乎完全沉浸在当时既有的教育体系的框架内，对任何可能挑战主流教育理念的激进思想都采取了敬而远之的态度。通篇读下来，给我最大的感受就是一种对“秩序”和“标准”的近乎狂热的推崇。所有的讨论都围绕着如何更好地执行既定的政策、如何更有效地管理现有的资源展开，鲜有真正探讨“教育的本质是什么”或者“我们应该培养什么样的人”这种宏大命题的深度剖析。这种缺乏批判性的姿态，使得整本书读起来像是为现存的教育机构做一次内部的“健康检查报告”，而不是一次充满活力的思想碰撞。我特别注意到，关于学生主体性、多元文化教育等在后来的十年中变得至关重要的议题，在这里几乎没有得到应有的重视，或者即便提到了，也只是蜻蜓点水，用一种非常“安全”和程式化的语言带过。因此，如果你期待能从中找到任何关于教育公平性或社会转型背景下教育角色反思的先声，你可能会大失所望。它固守着一个相对封闭的“专业人士俱乐部”的视角，视野受限，缺乏将教育置于更广阔的社会文化背景下去审视的勇气和能力。
评分这本书给我留下最深刻的印象，是一种深深的“时代感”——而且不是那种令人怀旧的、美好的时代感，而是一种让你庆幸自己活在今天的时代感。它所讨论的诸多技术应用和资源分配模式，在今天看来已经完全过时，甚至是荒谬的。例如，对于某种特定类型计算机实验室配置的详尽规划，读起来就像是科幻小说里对老式设备的描述，与我们现在所处的移动学习和云计算环境格格不入。这种过时感不仅仅是技术层面的，更体现在对“未来教育”的想象上。书中充满了对某种特定管理模式的乐观预期，但历史证明，这些预期并没有完全实现，或者说，教育领域的发展轨迹远比他们想象的要复杂得多。因此，这本书的价值更多地是作为一种历史参照物存在——它精确地记录了一群教育专家在特定历史节点上“认为重要的事情”。但要让它指导今天的实践，则是不可能的任务。它无法提供一个跨越时间的、具有普适性的教育理论框架，它太牢固地扎根于那个特定的财政年度和特定的政治气候之中，缺乏超越时空的洞察力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有