From Library Journal Of these two new trivia/reference collections, Cohl's (Are We Scaring Ourselves to Death? St. Martin's, 1997) is the more solid work, with chapters covering geography, disasters, crime, politics, and 18 other subjects. Each entry contains background, source citation, and a list of the top five to 30 "mosts" in that category. While Cohl hoped to offer "outlandish excesses," most of the book covers run-of-the-mill subjects like most popular baby names, deadliest wars, and tallest mountains. Good subject arrangement makes The Book of Mosts browsable despite the lack of an index. Veteran statistics guru Krantz expands and updates his Best and Worst of Everything (Prentice-Hall, 1991) with records based on measurable criteria or expert opinion. The most popular coffee brand, the loneliest workers, the dumbest dogs, and other matters deemed quantifiable are included. The work suffers from a too simplistic arrangement that funnels entries into three categories: people, places, or things. Also, there are entries under both actors and movie stars, but musicians are listed under entertainers. Cross references, when given, are vague. Most disappointing, however, are the source citations: often they cite only The Best and Worst of Everything, and many entries list only a periodical title with no date or just a year. Overall, neither work brings anything new to the field, but both will appeal to the trivia-minded. Both works are suitable for circulating collections, where Krantz's books are always popular; Cohl's more carefully constructed book also has a place on the reference shelf.?Kelli N. Perkins, Herrick P.L., Holland, Mich.Copyright 1997 Reed Business Information, Inc.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的排版设计简直是一场视觉的冒险。每当我想翻到下一个章节时,总会被一些突如其来的插图和旁注牢牢吸引住。那些设计元素,有的像是 19 世纪的科学图解,有的则像是 80 年代的手绘海报,风格的跨度极大,但奇妙地融合在一起,与文字内容形成了有趣的张力。例如,在论述“最糟糕的会议发言技巧”时,作者配上了一张极其夸张的、肢体语言完全僵硬的商务人士的素描,那张图本身就比文字更有说服力,让人过目不忘。而且,这本书的“索引”部分处理得非常别致,它不是简单的字母顺序排列,而是根据“懊恼指数”和“惊喜程度”进行了非传统的分类,我光是研究这个索引结构,就花了快半个小时。这使得任何一次随意的翻阅,都可能导向一个全新的、意想不到的知识点。它不是那种需要从头读到尾的传记式书籍,它更像是一个可以随时进入、随时退出的知识游乐园,每一次拜访都有新的发现。
评分这本书的语言风格充满了强烈的个人色彩,简直可以称得上是一种“文学化的辩论”。作者不满足于陈述事实,他更热衷于构建一个虚拟的评判法庭,让每一个被审视的对象都站在聚光灯下接受近乎苛刻的审视。我最喜欢他使用那些极其生僻但又无比贴切的词汇来描绘某种状态,比如描述一种“介于犹豫和放弃之间的微妙尴尬”,他用了一个我从未在其他地方见过的复合词,一下子就精准地抓住了那种感觉。这种对文字的极致运用,让阅读过程充满了挑战和惊喜——你不仅在学习知识,更是在欣赏一场文字的杂技表演。它鼓励读者去质疑那些被奉为圭臬的“常识”,然后用自己独特且精准的语言去重新定义“好”与“坏”。读完后,我感觉自己对语言的驾驭能力都有了一种莫名的提升,仿佛也学会了如何更锋利、更富有感染力地表达自己的观点。
评分这本厚重的典藏,摆在书架上就给人一种沉甸甸的权威感。我最初抱着一种近乎朝圣的心情翻开它,期望能找到某种终极的、无可辩驳的“最佳”和“最差”的清单,足以指导我未来生活的方方面面。然而,随着阅读的深入,我发现作者的笔触远比我想象的要细腻和幽默得多,少了一点学院派的刻板,多了一份邻家智者的洞察力。比如,关于“最差的早餐搭配”那一段,我原本以为会是营养学上的严厉指责,结果它居然用一种近乎悲悯的口吻描述了“果酱和咸菜的意外结合”,那种文字的画面感,让我忍不住笑出了声,仿佛亲眼目睹了一场厨房灾难。这本书的魅力就在于,它并不急于给你一个标准答案,而是通过一系列看似荒谬的对比和令人捧腹的案例,引导你自己去思考“为什么”。它在探讨日常琐事时,总能不经意间触及人性深处的一些小小的执念和妥协,这才是它真正的高明之处。我尤其欣赏它在描述“最被高估的度假地点”时所用的讽刺笔法,那种克制又精准的嘲讽,让人读完后,立刻对自己的旅行计划产生了一种新的审视角度。
评分我特别欣赏作者在选择讨论对象时的那种全球视野和跨文化敏感度。这不是一本只关注西方世界的“百科全书”,它将目光投向了南美、东亚乃至北欧的犄角旮旯,探讨了一些我从未想过会被纳入“最佳/最差”评判体系的事物。比如,关于“最令人困惑的公共交通指示牌”的讨论,它不仅涉及了伦敦地铁的复杂性,还引用了东京某些车站的图标设计争议,甚至对撒哈拉威部落使用的某种简易路标进行了趣味性的分析。这种广度令人咋舌,它迫使我跳出自己狭隘的经验圈子,去理解不同文化背景下人们对“效率”和“清晰”的不同理解。这本书的价值,已经超越了简单的信息罗列,它成了一种文化人类学的观察日记,记录了人类在试图组织和分类世界时所展现出的种种可爱又可笑的努力。
评分这本书的叙事节奏感非常强,它不是平均用力地讲述所有事物,而是像一个技艺精湛的 DJ,知道何时该用一个短促、尖锐的段落来制造冲击,何时又该用一段悠长、近乎哲思的篇幅来沉淀情绪。我记得读到关于“最无用的天赋”那一章时,作者用了一连串短句,像机关枪一样扫射着那些徒有其表的技能,节奏快到让人几乎喘不过气来,瞬间将我带入了一种焦虑又好笑的境地。但紧接着,在探讨“最值得坚持的微小习惯”时,笔锋一转,变得缓慢而温柔,仿佛是一位长者在耳边轻声教诲,每一个词都像是经过了时间的打磨,掷地有声。这种情绪和节奏的快速切换,极大地考验了作者的控场能力,而这本书的作者无疑是大师级的。它教会了我,评判事物的优劣,不应该总是用一个恒定的标尺,而应该根据对象本身的“语境”来决定其价值的轻重。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有