Jacques Derrida pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Geoffrey Bennington

出品人:

页数:432

译者:Geoffrey Bennington

出版时间:1999-6-15

价格:USD 38.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226042626

丛书系列:

图书标签:

• 德里达
• 解构主义
• 灵修
• 传记
• 解构主义
• 后结构主义
• 哲学
• 文学理论
• 语言学
• 法国哲学
• 存在主义
• 符号学
• 批判理论
• 文化研究

《符号的迷宫：结构主义的解构与后现代的思辨》 （一本关于符号学、语言哲学与西方现代思想史的深度剖析之作） 本书并非聚焦于任何特定个案的传记或作品综述，而是旨在为读者构建一个理解二十世纪下半叶西方思想版图的关键框架。它深入探讨了“符号”这一核心概念如何在语言学、人类学、文学理论乃至社会结构中被重新定义、拆解与重构的过程，最终指向了后现代主义思潮的崛起及其对传统知识体系的根本性挑战。 本书的结构围绕三大核心主题展开：符号学的奠基与演变、结构主义的宏大叙事及其内在矛盾、以及解构这一新思维范式的形成与影响。 --- 第一部分：符号的诞生与疆域的拓展（从索绪尔到结构人类学） 本书伊始，我们将溯源至现代符号学的开端。我们将细致梳理费迪南·德·索绪尔（Ferdinand de Saussure）在《普通语言学教程》中提出的革命性观点：语言作为一种任意的、约定俗成的符号系统，其意义的生成依赖于“所指”（Signified）与“能指”（Signifier）之间的二元对立关系，以及语言的“差异性”（Difference）原则。我们不只是简单复述这些概念，而是将其置于其诞生的历史语境——十九世纪末期对科学理性主义的反思之中——进行深入的考察。 随后，我们将探讨符号学如何超越语言学的藩篱，被引入更广阔的人文领域。本部分详述了美国符号学派（如皮尔士的符号三元论）与欧洲结构主义之间的张力与对话。重点将放在结构人类学对神话、亲属关系和风俗进行符号学解读的尝试。通过对列维-斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）分析原始思维模式的案例研究，我们得以见证，当符号的逻辑被应用到文化现象时，它如何试图揭示隐藏在表象之下的普遍结构——即人类心智的“二元对立编码系统”。 然而，本部分亦会批判性地指出结构主义符号学的局限性：即它倾向于将意义固定化、将结构视为永恒不变的基石，从而可能压制了历史的动态性与个体实践的能动性。 --- 第二部分：结构主义的“宏伟建筑”及其内在裂缝 在第二部分，我们将进入结构主义思想的全盛时期，探讨其如何渗透进文学批评、艺术理论乃至精神分析领域。我们检视巴特（Roland Barthes）早期对神话的批判性阅读，以及雅各布森（Roman Jakobson）在诗学功能分析中对“能指”的聚焦。这些流派试图建立一套普遍适用的分析工具，以期揭示文化产品背后的“深层语法”。 本部分的核心在于剖析结构主义所依赖的“中心”（Center）概念。无论是索绪尔的“语言系统中心”，还是列维-斯特劳斯的“原始对立中心”，结构主义的理论体系似乎都依赖于一个稳定、外在于系统的、能够保证意义不至无限滑动的基点。 然而，随着对结构自身运作机制的进一步深入考察，理论家们开始察觉到这种“中心”的脆弱性。我们详细分析了在结构内部，时间性（History）是如何被系统性地排除，以及“他者性”（Otherness）是如何在二元对立的框架内被边缘化或同化。这些内在的紧张与矛盾，预示着一场对结构本身有效性的深刻质疑。 --- 第三部分：解构的“去中心化”转向与后现代语境 本书的后半部分，将焦点转向对结构主义的批判性“再阅读”——即解构（Deconstruction）的兴起。我们把解构视为一种对西方哲学传统中“在场形而上学”（Metaphysics of Presence）的根本性颠覆。 我们将深入探讨解构如何通过对文本的“细读”（Close Reading）来暴露文本自身的内在矛盾和预设的等级结构。解构并非简单的“破坏”，而是一种审慎的、审视性的阅读实践。它关注那些在传统二元对立中处于边缘或被压制的一项（如言语相对于书写、本质相对于现象）。通过对这些对立项的置换（Displacement）与转位（Undecidability），解构揭示了任何意义的稳定都只是暂时的、被意识形态建构的“假象”。 本部分将着重分析“延异”（Différance）这一关键概念。它综合了“延迟”（To Defer）与“差异”（To Differ）的含义，意在表明意义的生成是一个永无止境的推迟过程，不存在任何最终的、完全在场的意义。这不再是寻找新的结构中心，而是彻底拥抱结构的开放性与不稳定。 最后，我们将讨论这种“去中心化”的思想转向如何塑造了后现代的文化景观。它不仅重塑了文学理论，也深刻影响了艺术、建筑和政治哲学领域，挑战了宏大叙事的权威，强调了多元视角和地方知识的重要性。 --- 结论：意义的游牧与思想的未来 本书的总结部分将不再试图提供一个清晰的、统一的答案。相反，它将论证，正是对清晰、稳定意义的持续追问与拒绝，构成了二十世纪后半叶思想史最深刻的遗产。从符号的秩序到符号的迷宫，我们见证了一场从确定性到不确定性的哲学迁徙。这本著作旨在装备读者，使其能够在日益复杂的符号系统中，进行更具批判性、更富思辨性的漫游。它邀请读者进入一个没有固定地图、但充满无限探索可能的思想领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的舒适度来说，这本书无疑是需要“驯服”的。初次接触时，我简直怀疑自己的理解能力是否退化了。那些看似毫不相干的引文、那些频繁出现的术语，如果不带着一种“反向阅读”的准备，很容易让人感到挫败。我记得有一次，我花了近半小时才真正理清一个段落中，作者如何通过对一个德语复合词的拆解，来揭示其内在的张力。这要求读者不仅要具备对哲学史的了解，更需要对语言本身的肌理有近乎痴迷的敏感度。它迫使我从一个被动的接受者，转变为一个主动的、甚至有些好斗的解读者。这绝对不是那种可以放在通勤路上消磨时间的轻松读物；它需要一张安静的书桌，一杯足够浓的咖啡，以及愿意为理解每一个转折而付出精力的决心。然而，正是这种对抗性，让最终的领悟变得格外甜美，仿佛成功破解了一个精妙而古老的密码。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，说实话，初看之下有些让人摸不着头脑。那种深邃的、几乎要吞噬一切的黑色背景，配上那细小的、仿佛刻在石板上的白色字体，一下子就给人一种严肃到近乎令人敬畏的压迫感。我本以为会是一部晦涩难懂的哲学巨著，那种需要反复查阅词典才能勉强跟上作者思路的类型。然而，当我真正翻开书页，那种预期的沉重感奇妙地被一种近乎诗意的语言结构所取代。作者似乎并不急于抛出他的核心论点，而是通过一种蜿蜒曲折的叙述方式，像是在迷宫中漫步，每走一步都在重塑你对“真实”和“意义”的固有认知。那些句子往往很长，充满了复杂的从句和意想不到的转折，读起来需要极大的专注力，但一旦抓住那个节奏点，那种豁然开朗的感觉，就像是雾气散去，你看到了一条全新的道路。我必须承认，有些地方我不得不停下来，仅仅是为了消化他如何巧妙地拆解一个我们习以为常的概念，然后用另一种视角将其重新搭建起来。这不像是在阅读一个论证，更像是在体验一场智力的攀登，每一次呼吸都充满了挑战与回报。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它对“文本”本身的解构。它探讨的不是某个特定的外部世界的事实或历史事件，而是我们赖以理解世界的那套符号系统本身是如何运作，又是如何限制我们的。作者似乎在用放大镜检视每一个词语、每一个标点符号，揭示出隐藏在其后的权力结构和形而上学的预设。读到某些章节时，你会产生一种奇特的错觉：仿佛你正在阅读的不是文字，而是文字是如何被构造、被意义化、又如何不断地自我坍塌的过程。这是一种高度内省的写作，它不关心你是否能“记住”某几个论点，它更关心的是，在阅读完之后，你是否还能以同样的方式看待你日常接触到的所有文本——无论是小说、法律文件，还是朋友间的短信。它彻底改变了我对“清晰表达”这件事的看法，让我开始警惕那些过于简洁和确凿的断言。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这部作品的“可读性”与其说是针对普通读者，不如说是面向那些已经对既有知识体系感到不满的求索者。它充满了对传统哲学家的致敬，但又以一种近乎颠覆性的方式，将他们的思想原地打乱、重组。我特别欣赏作者在引用他人观点时那种游刃有余的掌控力，他能让你在同一页上感受到柏拉图的幽灵和现代科学的冰冷逻辑之间的激烈碰撞。整本书的气质是极其克制而又蕴含巨大能量的，就像一块被精心打磨过的钻石，光线从不同的切面折射出来，每一种光芒都指向不同的深邃。它不会给你提供任何慰藉或简单的答案，它提供的，是一种更复杂、更具张力的世界观。对于那些厌倦了线性叙事和确定性结论的读者来说，这无疑是一次震撼心灵的洗礼，尽管这个过程可能需要你付出比平时多几倍的脑力劳动。

评分☆☆☆☆☆

这部作品带给我最深刻的体验，是一种持续的“不确定性”的魅力。我通常习惯于阅读那些目标明确、逻辑清晰，最终会导向一个明确结论的文本，哪怕是理论性的书籍。但这本书完全颠覆了这种期待。它更像是一面多棱镜，你从任何一个角度去看待它提出的问题，都会折射出新的、甚至相互矛盾的景象。最让我着迷的是作者处理“边界”的方式。他似乎对任何既定的界限都抱有一种近乎恶作剧般的戏谑态度，不断地去触碰、模糊、甚至彻底瓦解那些我们自以为坚固的二元对立：在场与缺席、中心与边缘、存在与虚无。这种写作风格，与其说是说服你接受某种观点，不如说是邀请你加入一场永无止境的智力游戏，去享受那种在意义的边缘游走的眩晕感。说实话，读完一章后，我经常会合上书，盯着天花板好一会儿，脑子里嗡嗡作响的不是“他说了什么”，而是“原来我可以这样思考这个问题”。这种解放感，比任何明确的答案都要来得珍贵。

评分☆☆☆☆☆

HMSC133 扫过一遍+各种检索 虽然Ellie Anderson一直推荐 我也没觉得Geoffrey解释得比较亲民……Geoffrey写作风格还和Derrida挺像的（灾难）。

评分☆☆☆☆☆

HMSC133 扫过一遍+各种检索 虽然Ellie Anderson一直推荐 我也没觉得Geoffrey解释得比较亲民……Geoffrey写作风格还和Derrida挺像的（灾难）。

评分☆☆☆☆☆

HMSC133 扫过一遍+各种检索 虽然Ellie Anderson一直推荐 我也没觉得Geoffrey解释得比较亲民……Geoffrey写作风格还和Derrida挺像的（灾难）。

评分☆☆☆☆☆

HMSC133 扫过一遍+各种检索 虽然Ellie Anderson一直推荐 我也没觉得Geoffrey解释得比较亲民……Geoffrey写作风格还和Derrida挺像的（灾难）。

评分☆☆☆☆☆

HMSC133 扫过一遍+各种检索 虽然Ellie Anderson一直推荐 我也没觉得Geoffrey解释得比较亲民……Geoffrey写作风格还和Derrida挺像的（灾难）。