Set in futuristic Tokyo, rebuilt after an earthquake, this is the story of a rock star who decides to marry a non-existent, virtual reality girl; the bemused American security consultant who has been sent to take care of him; and a teenage fan. This novel is a witty futuristic thriller. "Fast,witty and lovingly painted" - "GUARDIAN." "Confirms Gibson as a realist writer for the post-Net generation" - "TLS." "A true BLADERUNNER for the Nineties" - "GQ."
William Gibson
[加]威廉·吉布森
威廉·吉布森(1948— ):世界著名科幻小说家,“赛伯朋克”科幻流派宗师、“蒸汽朋克”科幻流派创始人之一。
1984年,吉布森的《神经浪游者》甫一出版,便将科幻小说三大最高奖项:雨果奖、星云奖和菲利普·迪克奖收入囊中,轰动一时。此后“赛伯朋克”作为一个崭新的科幻小说类型被广泛接受,并对后来的文学、影视和科技发展产生了巨大影响。
吉布森的长篇“赛伯朋克”小说代表作有:
“蔓生都会”三部曲
《神经浪游者》(Neuromancer,1984)
《倒数归零》(Count Zero,1986)
《蒙娜·丽莎超速档》(Mona Lisa Overdrive,1988)
“桥梁”三部曲
《虚拟之光》(Virtual Light,1993)
《虚拟偶像爱朵露》(Idoru,1996)
《明日之星》(All Tomorrow's Parties,1999)
“蓝色蚂蚁”三部曲
《模式识别》(Pattern Recognition,2003)
《幽灵之国》(Spook Country,2007)
《零历史》(Zero History,2010)
此外,吉布森还著有短篇小说集《全息玫瑰碎片》(Burning Chrome,1986),并与布鲁斯·斯特林合著有世界首部“蒸汽朋克”小说《差分机》(The Difference Engine,1990)。
吉布森现居加拿大,仍在构思着瑰丽的赛伯世界。
吉布森描写细节的功力炉火纯青,在我看过的他的每本书中俯首皆是。《差分机》中甚至提到十九世纪以大仲马为噱头的街头小广告,如果你看过《孤独的性》,很难不会心一笑。《虚拟》中对灾后东京的环境描写也如是。 吉布森的细节描写是这样一种天赋:能够越过情节,直接将读者拉...
评分去年《地心引力》上映的时候我就想为这本书写一点什么,没想到一直拖延到了2014年。 当时《人们日报》将电影中的中国元素称为“美式沙拉里搅拌着的几粒中国火腿肠”,而我手头正在校对吉布森的稿子,不由地想,《爱朵露》里的中国元素又是一道什么菜呢?或许是左公鸡。 上世纪7...
评分去年《地心引力》上映的时候我就想为这本书写一点什么,没想到一直拖延到了2014年。 当时《人们日报》将电影中的中国元素称为“美式沙拉里搅拌着的几粒中国火腿肠”,而我手头正在校对吉布森的稿子,不由地想,《爱朵露》里的中国元素又是一道什么菜呢?或许是左公鸡。 上世纪7...
评分看完书第一反应是:吉布森是怎么做到的?如何能在一个连网络都没发展起来,虚拟偶像(01年英国的虚拟主持人算是第一个?)还未出现,银幕上的虚拟空间只是绿色的网格加迷幻药一样色彩的时代,预言到人与虚拟偶像的爱情? 也许只是巧合。毕竟吉布森没有预言到二十一世纪后,宅系...
评分吉布森描写细节的功力炉火纯青,在我看过的他的每本书中俯首皆是。《差分机》中甚至提到十九世纪以大仲马为噱头的街头小广告,如果你看过《孤独的性》,很难不会心一笑。《虚拟》中对灾后东京的环境描写也如是。 吉布森的细节描写是这样一种天赋:能够越过情节,直接将读者拉...
这本书的节奏掌握得极其糟糕,完全没有起伏感。全篇读下来,感觉就像是在平坦的沙漠上行走,没有任何山丘,也没有任何绿洲,只有永无止境的沙子。角色的危机感似乎从未真正建立起来,即便面对重大的转折,他们的反应也总是异常的平静,仿佛一切都在预料之中,或者更糟,根本不在乎。例如,某个关键人物的失踪,本该是推动情节的关键催化剂,但在书中却被轻描淡写地带过,仿佛只是日程表上少了一个待办事项。这种对戏剧冲突的钝化处理,使得读者无法代入情绪,更别提产生共鸣了。作者似乎更热衷于描绘日常琐事的冗长细节,比如某人连续几页都在描述如何泡一杯茶,从水温的精确控制到茶叶舒展的状态,这种对微不足道的细节的过度关注,极大地稀释了真正需要强调的情感重量。最终,这本书给我的感觉是,它有着一个宏大的潜在框架,但执行层面却像是对所有关键点都打了柔焦,所有尖锐的棱角都被磨平了。
评分我试图从社会批判的角度来解读这本书,但很快就放弃了。作者显然想探讨现代社会中人与人之间的疏离感以及身份认同的危机,但他的处理方式过于间接和隐晦,几乎达到了难以辨认的程度。人物之间的交流充满了大量的“言外之意”,他们似乎都戴着面具在说话,真正的想法从未被直接表达出来,导致读者需要不断地在对话的缝隙中寻找虚无的指引。更让人困惑的是,书中引入了过多似乎重要的符号和隐喻,比如反复出现的某种鸟类或特定的几何图形,但这些元素从未得到明确的解释或回收。它们就像是作者随手撒在文本中的装饰品,既没有提供额外的意义层次,反而干扰了对主要情节的理解。如果说文学需要一定的留白,那么这本书的留白已经大到足以让人迷失方向,我找不到一个可靠的锚点来固定我对它意图的理解,阅读过程更像是一种被动接受信息流的体验,而不是积极的探究。
评分语言的张力在这本书里达到了一个前所未有的高度,但遗憾的是,这种高度更像是空中楼阁,华丽却缺乏支撑。作者似乎沉迷于使用晦涩的、极为生僻的词汇,每一个句子都像一个精心打磨却过于复杂的机关,每一次试图理解其深层含义,都会被其堆砌的修辞所绊倒。我能感受到作者试图在文字间构建某种诗意的迷宫,但对于一个追求清晰表达的读者来说,这更像是一场无休止的猜谜游戏。段落之间的跳跃性极大,一个场景的描述可能戛然而止,立刻衔接到另一个时空背景完全不同的对话片段,缺乏必要的过渡和衔接,使得阅读体验支离破碎,难以形成连贯的认知。我甚至怀疑,那些看似深奥的描述,是否真的指向了某种深刻的内涵,还是仅仅是一种形式上的炫技?读完后,我脑海中留下的,与其说是完整的故事,不如说是无数闪烁着奇异光芒的词语碎片,它们很美,但组装不成任何我能理解的画面或思想。
评分这本书的魅力,如果非要说有的话,可能在于它对“回忆”这种机制的独特呈现方式。它不是线性地回顾过去,而是以一种碎片化、高度情绪化的方式进行闪回,这种手法在初期确实带来了很强的代入感,让人感受到主角记忆的混乱与痛苦。然而,这种叙事策略很快就显露出疲态。不同的回忆片段之间,常常只有模糊的色彩或气味作为连接点,导致读者在不同时间轴之间切换时感到眩晕。更糟糕的是,作者似乎迷恋于制造“未竟之语”——许多关键的对话或事件都被截断在最高潮的前一秒,留给读者的是一个悬而未决的问号。这种悬念的堆砌,到中后期已经不再是引人入胜,而变成了令人心烦意乱的叙事障碍。最终,我感到自己被困在一个由不完整的回忆构建的迷宫里,每一次接近真相的边缘,都被作者用另一段无关紧要的感官细节推开,读完后,除了对主角那份虚无的伤感有所体会外,对于故事本身的情节走向和人物命运,依旧是一片茫然。
评分这部作品的叙事结构实在令人费解,仿佛是故意要将读者甩在身后。情节的推进慢得像蜗牛爬过糖浆,大量的内心独白和对环境的细致描绘占据了篇幅,但这些描摹似乎与核心冲突毫无关联。我花了很长时间试图理解主角的动机,但每一次以为抓住了线索,下一页作者又会突然转向一个完全不相干的哲学思辨。人物塑造也显得扁平,他们的反应往往出人意料,不是基于逻辑,而是某种突发的、难以言喻的情绪波动,让人感觉他们只是作者用来探讨某种抽象概念的工具,而非鲜活的个体。书中对某个特定历史时期的氛围营造倒是相当到位,那些老旧的家具、街道的声响,都栩栩如生地浮现在眼前,可惜这种环境描写最终也只是成为了华丽的背景板,没有真正推动故事发展。阅读过程中,我常常需要倒回去重读几段,试图拼凑出故事的脉络,但这种努力大多是徒劳的,最终只能带着一种迷惘感继续前行,仿佛置身于一场逻辑破碎的梦境之中,醒来后只留下些许零碎的画面和挥之不去的困惑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有