Lateinischer Faschismus. Über Carl Schmitt - den Römer und Katholiken pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:Taschenbuch

isbn号码:9783825702281

丛书系列:

图书标签:

• 卡尔·施密特
• 法西斯主义
• 拉丁文化
• 罗马帝国
• 天主教
• 政治哲学
• 历史
• 德国思想史
• 20世纪思想
• 政治理论

《拉丁语法西斯主义：论卡尔·施米特——罗马人和天主教徒》 （Lateinischer Faschismus. Über Carl Schmitt - den Römer und Katholiken） 本书深入剖析了二十世纪思想史上最具争议性和影响力的法学家之一——卡尔·施米特（Carl Schmitt）的思想世界，尤其聚焦于其身份认同的复杂维度：作为“罗马人”和“天主教徒”的身份如何塑造并渗透了其政治理论的基石。本书的目的并非仅仅是对施米特政治哲学的标准梳理，而是要揭示隐藏在其激进法学概念背后的、根深蒂固的文化、宗教和历史情境。 施米特的一生与魏玛共和国的衰落、纳粹政权的兴起以及战后的精神流放紧密相连。他以其对“例外状态”（Ausnahmezustand）、“政治性”（Das Politische）的界定以及对自由主义民主的尖锐批判而闻名。然而，本书认为，理解施米特理论的“拉丁性”（Latinity）内核，即他对于罗马传统、天主教政治神学以及反启蒙运动精神的深刻依恋，是解读其所有论断的关键入口。 第一部分：罗马之魂与法律的形塑 本书首先考察了施米特如何继承和改造了欧洲大陆上一种特定的“罗马精神”。这种精神并非仅指古典的法律实体，而是一种关于秩序、权威和永恒性的形而上学承诺。施米特对罗马法的推崇，并非出于纯粹的法律史兴趣，而是将其视为对抗现代性混乱和法律虚无主义的堡垒。 我们详细分析了施米特如何利用罗马概念，如“决断主义”（Entscheidung）和“例外状态”，来构建其主权理论。罗马的“Pontifex Maximus”（大祭司）形象，兼具最高立法者和最高宗教权威的特点，为施米特提供了超越世俗政治斗争的、神圣化的权力模型。通过对比施米特与古典自由主义法学家对“法治国家”的理解，本书清晰地展示了施米特如何将法律从一个中立的规范体系，重塑为一个充满意志和历史使命感的实践场域——一个由特定文化共同体所继承的、有生命力的“罗马遗产”。 第二部分：天主教的政治神学遗产 施米特的“天主教徒”身份是理解其政治理论中“神学政治化”倾向的核心。本书摒弃了将此身份简单视为文化标签的看法，而是深入挖掘了天主教思想史如何内嵌于施米特的政治哲学之中。 我们探讨了几个关键主题： 1. 敌友二元论的超越： 施米特的“政治性”建立在明确的“敌友区分”之上。本书论证，这种区分深受中世纪经院哲学对“正义战争”和异端界定的影响。施米特对教会内部的异端裁判权和对外部世界的普世使命的关注，提供了其政治排他性的神学原型。 2. 教会与国家的张力： 施米特对教会权力与世俗国家权力之间复杂关系的思考，远超简单的政教分离讨论。他关注的是一个统一的、具有内在等级秩序的“共同体”（Corpus Christianum）的理想形态，以及在现代世俗化浪潮中，如何通过强大的政治意志来维护这种秩序的完整性。 3. 反启蒙的叙事构建： 施米特对自由主义的批判，尤其是对理性主义和普遍主义的批判，植根于对“信仰的领域”和“奇迹”的坚持。本书详细分析了施米特如何从天主教传统中汲取资源，来构建一套反驳启蒙运动核心假设的理论框架，强调了信仰、传统和特定历史经验的不可还原性。 第三部分：拉丁性与欧洲的命运 本书的最后部分，将施米特的个人思想置于更广阔的“拉丁性”文化空间中进行考察。这里，“拉丁性”不仅仅指意大利或西班牙的文化，而代表了一种源自罗马帝国晚期、经由教皇国和中世纪神圣罗马帝国演变而来的、强调统一性、权威性和等级制的欧洲精神谱系。 我们分析了施米特如何将这种拉丁精神视为对抗盎格鲁-撒克逊式的自由市场资本主义和东方的斯拉夫/共产主义威胁的“第三条道路”的文化基础。他对“欧洲统一”的构想，并非基于经济合作或议会民主，而是基于对共同“历史和法律根源”的回归。通过审视施米特在二战后对欧洲政治秩序的持续反思，本书揭示了其思想中固有的、对“统一权威”的渴望，这种渴望既是其对罗马传统的继承，也是其对现代碎片化政治局面的绝望回应。 本书最终试图回答一个核心问题：卡尔·施米特的激进政治理论，究竟是纯粹的法律工具主义，还是一个被特定宗教和文化遗产所深刻编码的、试图在现代世界中重塑“完整秩序”的“罗马天主教徒”的绝望呼喊？本书为读者提供了一个理解施米特思想的非传统视角，强调了文化身份在塑造最具影响力的现代政治哲学中的决定性作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本书的章节结构，便能感受到一种严谨的学术气质，但绝非枯燥的象牙塔内理论堆砌，而是充满了对现实政治困境的深刻关切。我特别关注作者如何处理施米特与天主教传统之间的复杂张力。施米特的神学性思考，往往带有强烈的批判色彩，他对现代自由主义和世俗化的解构是毫不留情的。那么，这本书是否成功地揭示了，他的“政治神学”究竟是一种对天主教教义的忠诚继承，还是一种服务于其极端政治目标的工具化挪用？我希望看到作者能够细致地梳理施米特在不同时期对教宗权力和国家主权之间关系的论述，尤其是在魏玛共和国崩溃和纳粹掌权前后，他的立场是如何微妙地转折和固化的。这种对“罗马人”身份的反复强调，是否也是在为某种超越民族国家的、普世性的权威寻找理论支撑？这本书的论证深度，想必决定了它能否在施米特研究的浩瀚文海中占据一席之地，避免流于对既有观点的简单复述，而是能提供真正具有启发性的新颖解读。

评分☆☆☆☆☆

本书的论述策略似乎是采取了一种辩证的、层层递进的解构方式。作者并未将施米特视为一个铁板一块的意识形态符号，而是试图揭示其思想结构内部的张力点和逻辑断裂处。这种处理方式，对于理解施米特这位游走在边缘与中心之间的思想家至关重要。尤其是在涉及“法西斯主义”这个敏感词汇时，作者如何避免陷入简单的道德谴责，转而进行纯粹的政治学和历史学的分析，这一点非常吸引我。我猜测，这本书可能会深入挖掘施米特对“例外状态”的理论化，并将其与拉丁世界历史上那些周期性的政治危机和权威重建的需求联系起来。换言之，他是否将法西斯式的强权集中，视为拉丁文化在面对现代性挑战时，一种基于历史记忆和政治本能的“病理反应”而非纯粹的意识形态驱动？这种深层次的文化基因探究，无疑会为理解二战后欧洲乃至全球的保守主义思潮提供新的坐标系。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我带来的感受是，它要求读者具备相当的理论准备，但回报也是丰厚的。它绝非那种轻轻松松就能读完的通俗读物，更像是一场智力上的马拉松。我很好奇作者是如何平衡对“拉丁性”的宏观历史描摹与对施米特具体文本的微观分析的。拉丁文明的遗产——从罗马法到中世纪经院哲学——是如此庞大且多面，如何将其有效地提炼出来，并与施米特那极具个人风格化的、往往是煽动性的论辩方式相结合，是一个巨大的挑战。我特别期待作者能够深入探讨，施米特在批判启蒙运动的普世主义时，他所援引的“拉丁传统”究竟是何种面貌？是柏拉图式的理想国，还是更偏向于一种强调等级、秩序与“属地性”的政治现实主义？这种对文化根源的探寻，如果处理得当，将能极大地深化我们对施米特反现代立场背后“文化本体论”的理解，避免将其简单地归结为机会主义。

评分☆☆☆☆☆

从文字的打磨来看，这本书的语言风格似乎保持了一种克制而又充满思辨力量的基调，这与施米特本人的激情澎湃形成了有趣的对照。我特别欣赏作者能够在大历史的叙事中，精准地捕捉到那些决定性的“瞬间”——可能是某个未被充分重视的演讲片段，或是施米特与某一重要人物的私人通信中的只言片语。正是这些细节，构成了理解其思想转折的关键钥匙。对于“Lateinischer Faschismus”这一概念的最终界定，想必是全书的落脚点之一。作者是否成功地论证了，施米特所代表的这种“罗马性-天主教性”的政治哲学，确实构成了一种区别于德意志或意大利本土法西斯主义的独特“亚种”，抑或是，它们之间存在着更深层次的、跨越民族的结构性共谋？这本书的成功，将在于它能否在宏观的框架内，提供令人信服的文本证据，来支撑其颇具挑战性的核心论点，从而促使读者重新审视我们对“法西斯主义”这一概念的传统界定。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带着一种强烈的历史张力和思想碰撞感，仿佛直接将读者带入了二十世纪欧洲政治哲学的核心地带。光是“Lateinischer Faschismus”这个组合，就足以让人产生无尽的遐想和严肃的探究欲望。它似乎在暗示一种超越传统德意志法西斯主义谱系的、根植于拉丁文化土壤的政治形态的可能性。我期待这本书能够深入剖析这种“拉丁性”如何与法西斯主义的意识形态和实践发生关联，究竟是共通的古典遗产在现代的扭曲显现，还是全然不同的文化基因催生出的变种？更引人注目的是，作者将焦点明确指向了卡尔·施米特——这位充满争议的思想巨人。施米特本人，作为一个坚定的天主教徒和深刻的政治理论家，其思想的复杂性与矛盾性本身就是一座取之不尽的宝库。这本书的价值，或许就在于它敢于直面施米特身上那些看似对立的标签：“罗马人”（暗示其对古典、普世性概念的执着）与“天主教徒”（指向其根深蒂固的信仰与教会政治观）。我猜想，作者会试图构建一条清晰的脉络，展示这些看似疏离的元素是如何最终汇聚于他那关于主权、政治神学以及敌我二元论的宏大叙事之中的，从而为理解整个法西斯主义现象提供一个非传统的、更具穿透力的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆