譯自：Ku Chieh-Kang and China's new history：nationalism and the quest for alternative traditions
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
算是最早一本对顾颉刚及中国史学作全面介绍与深入剖析的著作。《对顾颉刚史学之结论》与《余论》较耐琢磨。其余平平。后起之王汎森与彭明辉之研究或犹过之。
评分不限于论述顾颉刚更是论述民国知识界。在缺少顾颉刚日记之时还能写出这么全面的研究确实不易，最后余论部分很有意思
评分首部以顾颉刚学术思想为中心的论著。作者基于两条线索展开论述：其一是在知识转型阶段，顾对于传统与现代之间的关系的看法，以及由此引发的对于古史的重新认识。其二是在后科举时代，顾对于知识人生存状况和身份位置的认识，以及由此参与到“到民间去”的活动之中和进行民俗学的研究。 翻译稍有瑕疵，比如在第七章中将“李季”全都译作了“李济”，暴露出译者对于社会史论战缺乏常识。
评分算是最早一本对顾颉刚及中国史学作全面介绍与深入剖析的著作。《对顾颉刚史学之结论》与《余论》较耐琢磨。其余平平。后起之王汎森与彭明辉之研究或犹过之。
评分算是最早一本对顾颉刚及中国史学作全面介绍与深入剖析的著作。《对顾颉刚史学之结论》与《余论》较耐琢磨。其余平平。后起之王汎森与彭明辉之研究或犹过之。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有