史記(09) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:東立

作者:橫山光輝

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:100元

装帧:平裝

isbn号码:9789573454427

丛书系列:横山光辉版史记

图书标签:

• 漫画
• 横山光辉
• 史书
• 历史
• 史记
• 司马迁
• 古代史
• 中国历史
• 传记
• 人物
• 古典文学
• 二十四史
• 汉朝

《诗经·国风》：古老歌谣中的人间烟火与家国情怀 本书精选《诗经》中的“国风”部分，旨在为读者呈现周代社会最真实、最生动的民间生活图景与情感表达。不同于宫廷典乐的庄重典雅，“国风”是流传于广袤地域的质朴歌谣，它们以鲜活的语言、浓郁的乡土气息和率真的情感，构筑了一幅跨越近千年的古代社会风情画卷。 一、采风之源：周代社会生活的万花筒 《国风》共收录十五国（周南、召南、邶风、鄘风、卫风、王风、郑风、齐风、魏风、唐风、秦风、陈风、桧风、曹风、豳风）的诗歌，每一“风”都代表着一个特定诸侯国的地域文化与民俗风尚。这些诗篇的产生，离不开周代严格的采风制度。采风官深入民间，收集民间歌谣，上呈天子，是周王朝了解四方民情、洞察天下兴衰的重要途径。因此，《国风》不仅是文学作品，更是研究周代社会结构、经济生活、婚丧嫁娶、祭祀习俗乃至政治气候的第一手历史资料。 二、情感的深度：爱情、婚姻与离别 在众多的主题中，爱情诗占据了极为重要的位置，它们以极富感染力的笔触，描摹了古人细腻而热烈的情感世界。 热恋的欢愉与憧憬： 诗篇中不乏对美好爱情的赞美与向往。《周南·关雎》中“窈窕淑女，君子好逑”的追求，展现了对德行与美貌并重的理想伴侣的渴慕；《郑风·褰裳》里女子大胆的自我表白和对恋人真挚的期盼，跳脱出后世礼教的束缚，展现了早期民歌的自由奔放。 婚姻的现实与无奈： 诗歌也直面了婚姻中的酸甜苦辣。既有对美满结合的祝福，如对新婚燕尔的描绘；也有对不幸婚姻的哀叹。特别是一些描写弃妇的诗篇，如《卫风·氓》，通过对女子从热恋、相知到被遗弃的全过程的叙述，深刻揭示了在男权社会中女性地位的脆弱与悲剧命运。其对“信誓旦旦”的反复追问，将离别的痛苦刻画得入木三分。 劳作中的相思与期盼： 许多爱情诗与田间劳作紧密相连，劳作的艰辛衬托出相思的煎熬。恋人们约定在田埂、在河畔相会，劳动不仅是生存的需要，也成为了他们传递爱意的场所。这种将日常生活与炽热情感融为一体的写法，是《国风》艺术魅力的重要来源。 三、家国之思：风俗、战争与民生疾苦 《国风》的价值远超情爱描写，它更是反映了周代广阔的政治现实和民生状况。 质朴的生产生活图景： 农耕是周代社会的基础。《豳风·七月》堪称一篇周代农民的“岁时记”，细致入微地记录了一年四季的农事活动：播种、灌溉、收获、打场、酿酒、织布、制作冬衣，无不详尽。这不仅是文学佳作，更是研究先秦农业史的珍贵文献。此外，关于狩猎、宴饮、服役等场景的描写，也勾勒出当时社会的基本生产力水平。 对徭役与战争的控诉： 边疆的战事和无休止的徭役是百姓沉重的负担。《王风·黍离》中贵族对故国黍草丛生的景象所发出的“彼黍离离，彼稷之苗”的感叹，流露出对昔日王室强盛的追忆与对现实衰颓的忧虑。《秦风》中许多诗篇反映了戍卒的艰辛，他们远离家乡，在荒凉的边塞忍受风霜，对家室的思念和对无休止征伐的不满，通过诗歌得到了有力的宣泄。 统治者的侧写与讽刺： 诗歌中也有对不良政治现象的反映。《郑风·谷风》虽有归家团聚的温馨，但也间接反映了徭役对家庭的拆散。《魏风·伐檀》则直接表达了对不劳而获的贵族的愤慨：“不稼不耨，胡俾尔来？”这种朴素的阶级意识和对公平的向往，在当时社会中具有振聋发聩的力量。 四、艺术特色：赋比兴手法的完美运用 《国风》在艺术手法上达到了极高的成就，特别是其对“赋、比、兴”手法的运用，对后世诗歌产生了决定性的影响。 赋（直陈其事）： 直接叙述事件和情感，语言质朴，情感充沛，如对人物外貌的描绘或事件的叙述。 比（以彼物比此物）： 运用比喻，使抽象的情感具体化，增强了感染力。 兴（先言他物以引起所咏之词）： 这是《国风》最具特色的表现手法。诗人往往从自然景物起兴，如借用雎鸠和鸣、草木茂盛、秋风萧瑟等景象，自然而然地引出所要表达的相思、哀怨或赞美之情。这种手法使得诗歌意境开阔，含蓄蕴藉，达到了情景交融的艺术高度。 五、文本价值与历史地位 《国风》是《诗经》中最富于民间色彩和生活气息的部分，也是奠定中国诗歌现实主义传统的源头。它以其质朴的语言、真挚的情感、鲜活的画面感，记录了周代社会从兴起到衰落过程中的点滴细节。阅读《国风》，我们不仅是欣赏古代的歌谣，更是穿越时空，与古人共享他们的喜怒哀乐，理解他们赖以生存的自然环境和社会秩序。这些来自田间地头的歌声，汇聚成了中华民族最早、最深沉的集体记忆。 本书的整理与注释，力求在忠实原文的基础上，结合历代名家的精妙解读，辅以详细的注释和背景介绍，帮助现代读者跨越语言和文化的障碍，真正领略到这些古老歌谣的永恒魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我近期阅读了一本关于气候变化对全球粮食安全影响的跨学科报告，它以一种极其冷静和数据驱动的方式，呈现了令人不安的未来图景。这本书的厉害之处在于，它巧妙地整合了气象学模型、农学实验结果以及地缘政治分析。它没有采用煽情的语言去渲染灾难，而是通过严谨的图表和统计数据，清晰地展示了特定气候阈值一旦被突破，全球主要“粮仓”的减产概率，以及随之而来的难民潮和资源争夺的可能性。我特别欣赏其中关于“适应性策略”的部分，它详细比较了不同国家在抗旱育种、海水淡化技术应用以及跨国粮食储备协议方面的进展和障碍，提供了大量可供政策制定者参考的案例。这本书的严肃性和全面性毋庸置疑，它迫使读者直面一个科学事实：这不是遥远的科幻，而是正在发生的、需要立即应对的现实危机。唯一的“缺点”（如果可以这么说的话），可能是对于政策执行层面的阻力分析略显保守，没有充分探讨更激进的社会结构变革的可能性，但从其学术定位来看，这也许是保持客观中立的必要选择。

评分☆☆☆☆☆

最近沉迷于一本关于古希腊哲学的入门读物，它完全颠覆了我过去对苏格拉底、柏拉图那些名字的刻板印象。这本书的叙事方式非常巧妙，它不是按照时间顺序机械地介绍各个学派，而是采用了一种“对话式”的结构，模拟了不同思想家之间的激烈辩论场景。这种方式极大地增强了阅读的代入感，让我仿佛置身于雅典的集市之中，亲耳聆听那些关于“正义”、“美德”和“真实”的探讨。作者的语言风格非常平易近人，用现代的类比来解释那些晦涩的“理念论”或“原子论”，使得即便是哲学小白也能轻松跟上节奏。特别是书中关于斯多葛学派如何应对人生中的苦难和不确定性的论述，给予了我不少现实的启发。我发现，两千多年前的智慧在面对现代社会的焦虑时，依旧有着惊人的穿透力。不过，如果作者能在最后增加一个比较不同学派在政治哲学上的实际应用案例，那就更加完美了，这样可以更清晰地看到这些理论如何影响了后世的城邦治理。

评分☆☆☆☆☆

天哪，我最近读了一本关于欧洲文艺复兴时期艺术史的专著，简直是打开了一个新世界的大门！这本书的作者显然对那个时代有着极其深刻的理解，不仅仅是罗列了达芬奇、米开朗基罗这些巨匠的作品，更重要的是，她细致地剖析了当时的社会结构、宗教信仰如何形塑了艺术的表达方式。比如，书中有一章专门探讨了“人文主义”思潮如何逐渐挑战教会的权威，并体现在对人体解剖学的精确描摹和对古典美学的重新推崇上。我尤其喜欢作者对色彩运用的分析，她没有停留在“这幅画很美”这种肤浅的赞叹，而是深入到颜料的来源、画家对光影的理解，以及这些视觉元素如何服务于作品想要传达的哲学思想。读完后，我再去“看”那些著名的壁画和雕塑时，感觉就像是拥有了一副全新的“透视镜”，能够看到隐藏在精美表象之下的复杂思想交锋。唯一的遗憾是，对于早期佛罗伦萨画派的讨论篇幅稍显不足，我希望能有更多关于乔托对空间透视的革新性贡献的深入探讨，不过总体来说，这是一部充满洞察力和学术深度的佳作，绝对值得所有对艺术史感兴趣的人收藏。

评分☆☆☆☆☆

我手边有一本关于二战后日本“国民性”转变的研究报告集，内容之详实和角度之刁钻，让我叹为观止。这本书汇集了社会学、心理学和文化批评等多方面的研究成果，核心在于探讨战败对日本社会集体心理造成的深层创伤与重建过程。书中通过分析战后的文学作品、大众传媒（尤其是早期的电视节目）以及家庭结构的变化，细腻地勾勒出了一个在巨大外部压力下，如何进行内部精神调适的民族群像。最让我震撼的是关于“‘耻感’文化向‘罪感’文化的微小渗透”的章节，作者引用了大量口述历史材料，展示了个体如何在官方叙事与内心挣扎之间寻找平衡点。这种多维度的剖析，远比简单地归结为“美国占领”或“经济奇迹”要深刻得多。唯一的缺点可能是某些社会学模型的引用略显生硬，偶尔会打断流畅的叙事节奏，但瑕不掩瑜，对于想深入理解当代日本社会根源的人来说，这绝对是一本绕不开的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最近翻阅的这本关于中世纪欧洲修道院日常生活的历史著作，完全出乎我的意料。我原本以为这会是一本枯燥的、充斥着教义和仪式记录的古板书籍，结果却发现它像是一部精彩的社会生活风俗画卷。作者凭借着对拉丁文手稿和地方志的细致考据，生动地再现了僧侣们在封闭环境中的一言一行：从农耕技术的改进、草药的种植与应用，到对抄本的誊写和插图的绘制，甚至是修道院内等级森严的八卦与冲突。书中对“沉默”的讨论尤其引人入胜，作者剖析了沉默在不同时期被赋予的神圣意义和实际操作中的变通，这揭示了制度的僵化与人性的复杂是如何在历史中相互拉扯的。通过这本书，我看到了修道院不仅仅是精神的避难所，更是当时欧洲知识、农业和医疗的实际操作中心。如果说有什么不足，那就是作者在描述不同修会之间的神学论争时，没有给出足够的背景解释，导致非专业读者理解起来略感吃力，需要频繁查阅其他资料来辅助理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆